GOША

Фильм на 1000 баллов! Не смотреть в дерьмовом качестве!
Я посмотрел в 3D с семьёй - просто улёт!
Правда, есть один момент: Те, кто не смотрел "Вий" 1967 года () или не читал Гоголя не могут "въехать" в некоторые нюансы, и поэтому я слышал за спиной в кинотеатре перешёптывания и уточнения. Но это их проблемы. Отсюда и дубово-деревянные коменты здесь на Кинозал.тв, типа:
"Это полный бред, а не фильм",
"Жах-просто бездарність"
"Подруга утянула на сеанс, шлак полный...",
ну и так далее...
Никак не могут ограниченные "буратины" врубиться в то, что мир создан не для них, и, к счастью, не по их подобию.

Полностью согласен с тобой!

Фильм на 1000 баллов! Не смотреть в дерьмовом качестве!
Я посмотрел в 3D с семьёй - просто улёт!
Правда, есть один момент: Те, кто не смотрел "Вий" 1967 года (//kinozaltv.life/details.php?id=721457) или не читал Гоголя не могут "въехать" в некоторые нюансы, и поэтому я слышал за спиной в кинотеатре перешёптывания и уточнения. Но это их проблемы. Отсюда и дубово-деревянные коменты здесь на Кинозал.тв, типа:
"Это полный бред, а не фильм",
"Жах-просто бездарність"
"Подруга утянула на сеанс, шлак полный...",
ну и так далее...
Никак не могут ограниченные "буратины" врубиться в то, что мир создан не для них, и, к счастью, не по их подобию.

Абсолютно верно! Очень напоминает "Нонсферату", но с казаками!

Arihalkis

Само собой не по Гоголю. Фильм снят, судя по месту где происходит действие (удивительно КАК туда попали казаки) и сюжету по мотивам романа Брэма Стокера "Дракула". С этой точки зрения это один из худших фильмов про вампиров. ;-)

Комментарии-не отзывы, недаром только в комментах бывает "срач"...

УльяновАлек

Фильм имеет право на жизнь - говорить можно всякое, но не по каждому фильму отзывов, на второй неделе, на 30 страниц. Например "Сталингад"() имеет 156 страниц отзывов и выставлен он 29.1113. Т.е. копья ломать есть за что.

Фильм имеет право на жизнь - говорить можно всякое, но не по каждому фильму отзывов, на второй неделе, на 30 страниц. Например "Сталингад"(//kinozaltv.life/details.php?id=1133486) имеет 156 страниц отзывов и выставлен он 29.1113. Т.е. копья ломать есть за что.

Многие пишут фильм отличается от советского. А что вы хотите чтобы режиссеры сняли по кадрам точною копию как кэрри например. Грош цена такому фильму. Хотя кадры з гробом и старушкой маньячкой понравились больше всего.)
Как по мне фильм достойно передал жуткую мистику гоголя. Очень понравился юмор хутора. Ну и сама картинка была высочайшего уровня. Не понравилось то, что в конце фильм превращается в детектив и все заканчивается перемудренной развязкой (которая совсем не нужна). Кстати в книги никакой развязки то и не было. Фильм такая смесь гоголя + сонная лощина.
Моя строжайшая оценка 8 из 10

deonees

Смотрел в 3д, вывод: наконец наши научились снимать кино для мирового проката. Приятно удивило переплетение с классическим Вием. Первые 40 минут думал, что это вообще самый лучший фильм последних лет, но дальнейшее развитие сюжета и развязка мне не очень понравились и вообще не понял к чему тогда монстры-казаки при такой развязкe. Надо было сценаристам докумекать в сторону мистического развития сюжета, но мне все равно понравилось и денег за билет не жалко.

Монстров-казаков не было на самом деле, он просто водки нажралса вот и померещилось.

Смотреть только в 3D. Очень неожиданно, ждал ужастик. Спецэффекты классные. Смотреть фильм не думая о первой экранизации и не вспоминать книгу. Прикольный момент с глюками иностранца от горилки, оказывается тоже ловят "белку".
10 из 10.

Смотрел в 3д, вывод: наконец наши научились снимать кино для мирового проката. Приятно удивило переплетение с классическим Вием. Первые 40 минут думал, что это вообще самый лучший фильм последних лет, но дальнейшее развитие сюжета и развязка мне не очень понравились и вообще не понял к чему тогда монстры-казаки при такой развязкe. Надо было сценаристам докумекать в сторону мистического развития сюжета, но мне все равно понравилось и денег за билет не жалко.

Недавно пришёл с кинотеатра.Фильм нормальный.Про Гоголь - не Гоголь скажу сразу.В начале фильма ЯСНО сказано - фильм снят ПО МОТИВАМ.Понимаете? ПО МОТИВАМ! Как говорили древние - умному достаточно.К примеру те же Не Может Быть сняты по мотивам рассказов Зощенко,но,поверьте,сам рассказ про свадьбу Володьки Завитухина отличается от киноварианта.Но почему-то никто ничего про это нигде не сказал ни слова,а тут накинулись.Если человек видит слово "по мотивам" и ждёт полную экранизацию книги,то создатель фильма тут ни при чём. По поводу названия,то понятно же,что это рекламный ход.Уверен,назови Бондарчук своё творение не Сталинград,а к примеру Оборона Дома (о чём собственно и был фильм),то в кинотеатр на такое название пошли бы только родные и близкие режиссёра.А так фильм собрал хорошую кассу.Здесь то же самое.Назови это кино Приключения Англичанина на Украине,то кто бы пошёл на это смотреть? В общем фильм посмотреть один раз можно.Потраченного времени и денег жалко не было.

Фильм неплох: есть сюжет, спецэффекты тоже хорошо смотрятся.
Только от бессмертного "Вия" Гоголя там очень мало осталось, пожалуй что название и несколько персонажей.
Ложку дёгтя добавляет некоторые нестыковки сюжета и местами откровенно слабая игра актёров.
Но в целом всё очень неплохо, лучшее из отечественного за последнее время.

Начну с того, что кто ничего не ждет от фильма, тому очень понравится. Смотрел в кинотеатре 3D и очень порадовал, он вообще не уступает америкосам, а во многом был круче. Совет всем, ждите качество и просто смотрите и наслаждайтесь. А фильмов лучше книги не бывает.

Очень качественный фильм. Смотреть только в 3D. Сюжет прикольный, и никаких мотивов Гоголевского Вия. Это вообще не про Вия. Это всё, что могло происходить вокруг. Объяснение истории. Оригинально и находчиво. Детектив, комедия, немного триллера. Про старую советскую картину забудьте и только тогда можно смотреть. Никаких сравнений и параллелей. И только в кинотеатре. Тогда получите удовольствие. А охаять можно всё что угодно. Даже Аватар.

я пока не смотрел.. но по трейлеру не понятно.. откуда там европеец то взялся, который приехал?) книгу не читал.. но советский мега Вий смотрел..

филимоныч

Уважаемые кинозальцы, скажите а что у нас хорошего снято за последние лет 10 ? Да ничего нормального, одна лабуда. Людям глаза засыкают рекламой чтоб в кинотеатры шли, а нормальные люди не то что такое дерьмо не хотят смотреть, даже скачивать взападло. А они еще гавнюки кричат что интернет забирает их последние бабки.Хоть и обсирают коммунистов но несмотря на пропаганду того времени было и много очень добротных фильмов.

Истину глаголишь, филимоныч. Была такая штука при Советах, которая называлась "Худсовет". На закрытом показе собирались солидные дядьки и серьезные тетки, чтобы решить, должно ли показывать некий фильм нашему советскому зрителю, или же положить его на полку до лучших времен. Но это - еще не все...
Следом за худсоветом фильм смотрели члены Политбюро, включая генерального секретаря. Из стенограммы по вопросу одного известного советского фильма:
Сталин. Во сколько миллионов рублей обошелся фильм?
Калатозов. 4 млн 700 тыс. рублей.
Сталин. Пропали деньги. […] Зачем называть его «Большая жизнь», не видно здесь большой жизни.
Луков. Я наделал много ошибок в этой картине, для меня это сейчас очевидно, но я всеми силами стремился сделать картину о Донбассе, сделать ее продолжением первой серии картины «Большая жизнь». […] Я понимаю, какую ответственность несу за этот фильм. […] Я понимаю, что сделал ошибку. Я прошу вас очень разрешить мне исправить картину, я сделаю все возможное и исправлю этот фильм, если можно, в самое кратчайшее время.
Пырьев. Я думаю, и то же просил бы здесь и от своего имени, и от имени Художественного совета (я являюсь заместителем председателя Художественного совета) дать нам возможность исправить эту ошибку, тем более что мы думаем в самое ближайшее время найти пути к исправлению и устраним ошибки.
И каким же будет вывод? Пороть надо иногда трудовую интеллигенцию, учитывая нынешний уровень российского кинематографа. А некому...)

Фильм очень достойный, особенно как для российского кино и потратили на него не 200 млн. долларов как написал один умник ниже, а 26 млн., но тоже не мало + самое главное 7 лет работы над фильмом заслуживают внимание. Очень качественная визуализация 3D, замечательные декорации и очень неплохой актерский состав. Да местами было жутко, местами страшно, иногда даже смешно и весело, но в любом случае интересно, захватывающе и два с половиной часа пролетели моментально!
От предшествующего "Вия" конечно основная идея сохранилась. но в целом это абсолютно другая история, хотя говорят. в основу фильма легла версия повести, предшествующая общеизвестному тексту! Так что решайте сами смотреть или нет,!

sanshez2011

ходили сегодня в кино - понравилось. Это не ужасы, и кто и откуда взял, что это ужасы - не пойму. Даже такого в жанрах нету в описании. Фильм больше - приключения, комедия, драма. Сюжет в принципе запутанный, но к концу начинаешь понимать, что и о чем показывали. Один раз точно стоит посмотреть.
С работой Гоголя и с советским фильмом ничего общего нету практически. Только название фильма, пара крылатых фраз и т.п. Фильм - новая история, снятая по МОТИВАМ повести. Т.е. взята только идея и полностью переработана. Это не экранизация повести.
9/10 поставлю за запутанность сюжета :-) Хотя может такая задумка и была...

СПАСИБО ЗА КОММЕНТ !

Смотрели в кинотеатре.Отлично снятая комедия(по другому, ну ни как не возможно воспринять)К Н.В Гголю не имеет ни какого отношения.Ну сказано по мотивам...И далее делай что хочешь ,лишь бы денег заработать.Минут 20- 25 смело можно вырезать.3 D не впечатлил . Фильм для просмотра дома.Кто запомнился в фильме ?,так Валерий Сергеевич Золотухин .Светлая память.

ходили сегодня в кино - понравилось. Это не ужасы, и кто и откуда взял, что это ужасы - не пойму. Даже такого в жанрах нету в описании. Фильм больше - приключения, комедия, драма. Сюжет в принципе запутанный, но к концу начинаешь понимать, что и о чем показывали. Один раз точно стоит посмотреть.
С работой Гоголя и с советским фильмом ничего общего нету практически. Только название фильма, пара крылатых фраз и т.п. Фильм - новая история, снятая по МОТИВАМ повести. Т.е. взята только идея и полностью переработана. Это не экранизация повести.
9/10 поставлю за запутанность сюжета :-) Хотя может такая задумка и была...

ребята этот фильм снимали лет 12 точно....он то запускался.то замораживали.то чуть вообще не закрыли...но досняли.очень много трудов и работы было вложено!смотрите..очень достойно..но тока в хорошем качестве!..он понравится..