- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают1
- Скачали10736
- Список файлов10
- Комментариев241
- Залил раздачу
AVPStudio- Голосование
- IMDb3.9
- Кинопоиск6.9
- Оценка6.5 из 10
- Голосов345
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес6.51 ГБ (6,991,091,712)
- Залит16 декабря 2013 в 23:34
- Обновлен21 сентября 2014 в 03:38
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Если прямо сейчас, начиная с 7-й серии переснять точно ПО РОМАНУ, выйдет очень даже неплохо. Но предложенный нам сюжет с 7-й серии - полный бред. Сценарист явно не Дюма. Зеленый ещё...
Однако стоит признать, что из ВСЕХ предыдущих экранизаций, эта самая близкая к книге. Есть даже фрагменты из романа, о которых ранее вообще не снимали. Просто не понятно, чем мотивировал Жигунов всю эту отсебятину сценариста. Не хотел снимать миледи в Англии и убийство? Ну снял бы еще одну серию. Интересно послушать его комментарии.
И зачем было давать роль 25-тилетней королевы 40-летней Мироновой? Её вопли по Бекингему кроме смеха ничего не вызывают.
И самое непонятное - временная спешка. По книге, со дня приезда в Париж и до штурма ла-Рошели проходит 2-3 года. А тут 6 дней.
Жигунов замерял дорогу в Лондон? У Дюма на это понадобилось 10 Дней! А тут - два. Эти, вроде бы, мелочи не понятны вообще.
Не стоит сравнивать с фильмом 1979 года. Костюмные картины тогда были редкостью. да еще с потрясающей музыкой. Сейчас костюмных фильмов масса. Но ведь сделал Жигунов "Графиню де Монсоро" - отличную экранизацию. даже у французов вышло хуже. Кто и что мешало ему сделать так же "Мушкетеров"?
Однако стоит признать, что из ВСЕХ предыдущих экранизаций, эта самая близкая к книге. Есть даже фрагменты из романа, о которых ранее вообще не снимали. Просто не понятно, чем мотивировал Жигунов всю эту отсебятину сценариста. Не хотел снимать миледи в Англии и убийство? Ну снял бы еще одну серию. Интересно послушать его комментарии.
И зачем было давать роль 25-тилетней королевы 40-летней Мироновой? Её вопли по Бекингему кроме смеха ничего не вызывают.
И самое непонятное - временная спешка. По книге, со дня приезда в Париж и до штурма ла-Рошели проходит 2-3 года. А тут 6 дней.
Жигунов замерял дорогу в Лондон? У Дюма на это понадобилось 10 Дней! А тут - два. Эти, вроде бы, мелочи не понятны вообще.
Не стоит сравнивать с фильмом 1979 года. Костюмные картины тогда были редкостью. да еще с потрясающей музыкой. Сейчас костюмных фильмов масса. Но ведь сделал Жигунов "Графиню де Монсоро" - отличную экранизацию. даже у французов вышло хуже. Кто и что мешало ему сделать так же "Мушкетеров"?
Абсолютно хороший и достойный фильм! Версия с Боярским-это мюзикл. И не нужно брать его за эталон экранизации романа Дюма. Фильм Жигунова - достойная версия! Я не провожу аналогии с советским фильмом, но этот-имеет место быть и далеко не самый плохой на фоне всех сериалов.
- turgai2007
- 20 декабря 2013 в 13:01 | Ответить
Вы от этого только выиграете. Представите всех персонажей и смоделируете себя в образ де Артаньяна. Вы хозяин положения. Какой бы не был хороших фильм это готовый продукт, который заставляют вас проглотить. В любом случае Домашняя кухня лучше, трактирной гадости.
- Delphin911
- 20 декабря 2013 в 10:02 | Ответить
Честно говоря, главный недостаток сериала (ну и филма естессно) это изменение сюжета. Сценарист решил поспорить с Дюма и адназначна проиграл 100-0. Какого х...а кардинал не знает миледи? Ну детский сад. Она то тут при чем, что Д'Артаньян привез подвезки? Уж тут надо было Рошфора наказывать, который опять-таки совсем не по книге дрался с Д'Артаньяном и кажется лупасил кулаком Констанцию! Шедеврально и смешно! В старом фильме конечно было еще глупее, когда Д'Артаньян сбивает как там его человека, который объявляет N-ную часть Марлезонского балета и все кидаются со шпагами на Д'Артаньяна и узнают его! Несколько дней в Париже и весь двор его знает.
Ну и опять-таки непонятно, почему так упорно игнорируют слуг, которые играли не последнюю роль в романе. Тем более, что вроде как заявляли, что фильм будет максимально по книге.
Ну и опять-таки непонятно, почему так упорно игнорируют слуг, которые играли не последнюю роль в романе. Тем более, что вроде как заявляли, что фильм будет максимально по книге.
опять повторюсь - снимаю шляпу перед Сергеем Викторовичем! достойная драма получилась, да много вольностей и недостатки видны невооруженным глазом, но... каналья, я был уверен, будет намного хуже! и несказанно рад, что ошибся...
- 20 декабря 2013 в 03:55 | Ответить
и почему это Вы не сняли фильм?.. конечно получилось бы намного лучше!
- 20 декабря 2013 в 03:50 | Ответить
в продолжениях сюжет много слабее, а не в пестнях дело, хотя, разумеется, не постигну, почему Михал Сергеич там почти не вокализирует... недопонял, что значит реплика сам роман шедевром не назовешь?!? что-то вы попутали... Три мушкетера - не шедевр? однако-с....
- 20 декабря 2013 в 03:47 | Ответить
...дык, например?
да полноте, нормальная у ней внешность, не хватало тут естчё каких-нить арнтгольц, вах, а так, не примелькавшееся лицо, к счастью... хотья и не большой поклонник фамилий с окончанием баум, прости Господи...
- bredbery11
- 20 декабря 2013 в 02:30 | Ответить
Люди, это сериал! и подходить к игре актеров надо как к сериальной. Тут она не блещет, с нормальным кином не сравнить. Увы.. мы живем во времена засилья сериалов, отсюда все беды.
Да во всех экранизациях полно отсебятины .. и в пресловутом советском мюзикле её хоть отбавляй .. если бы не песни, эту поделку забыли бы как страшный сон .. вон продолжения снял тот же Хилькевич и с теми же ВЕЛИКИМИ актёрами, но без поддержки хитовых песен .. и что ? Унылое г .
У Жигунова тоже не шедевр ( да и сам роман шедевром не назовёшь ).. но вполне динамичный и забавный сериал ... без претензии на титул культового . 9 из 10
У Жигунова тоже не шедевр ( да и сам роман шедевром не назовёшь ).. но вполне динамичный и забавный сериал ... без претензии на титул культового . 9 из 10
Говорят, что ложкой дегтя можно испортить бочку меда. У Жигунова это получилось отменно. Куда девались Планше, очень колоритный и молчащий Гримо, где Базен?. Сэкономили на актерах, но растянуть сумели сериал раза в два. Куда ему до сериала советских времен. Как говорится -и труба пониже, и дым пожиже
Сериал что надо - намного ближе к книге чем старый советский фильм, но я их не сравниваю, каждый хорошо в своем жанре!
Многие почему то сравнивают не книгу с фильмом а фильм с фильмом. Музыка в фильме если судить по духу времени в этом фильме более ближе чем рок 70 тых годов).
Да там классные песни и вообще вся музыка, но здесь не хуже не забываем что это не музыкальный фильм.
Прочитав многие комментарии стало смешно все надеялись что сняли фильм по мотивам старого фильма а не книги. Для тех кто не читал книгу могу сказать что не в этом что не в старом фильме нет очень важных на мой взгляд персонажей - слуг мушкетеров. да и вообще их редко включают в какую либо экранизацию. Да и любовных похождений главного герой с Миледи тоже забывают! )
Многие почему то сравнивают не книгу с фильмом а фильм с фильмом. Музыка в фильме если судить по духу времени в этом фильме более ближе чем рок 70 тых годов).
Да там классные песни и вообще вся музыка, но здесь не хуже не забываем что это не музыкальный фильм.
Прочитав многие комментарии стало смешно все надеялись что сняли фильм по мотивам старого фильма а не книги. Для тех кто не читал книгу могу сказать что не в этом что не в старом фильме нет очень важных на мой взгляд персонажей - слуг мушкетеров. да и вообще их редко включают в какую либо экранизацию. Да и любовных похождений главного герой с Миледи тоже забывают! )
- Olgamomotova
- 19 декабря 2013 в 22:05 | Ответить
Господа, а мне фильм понравился! Жигунов и не претендует на дословное изложение романа великого Дюма. В фильме так и указано "по мотивам". Просто, не стоит смотреть и сравнивать два фильма! (честно сказать, и фильм 1979 года снят достаточно в вольном пересказе книги)
Не забывайте, что мы смотрим художественный фильм, а не документальный, отсюда и некоторые исторические несостыковки!
Если абстрогироваться от этого, то фильм очень даже смотритебельный! Есть над чем посмеяться! Сцены со шпагами сняты на уровне, музыка чудесная (да, это не Дунаевский, да, это не мюзикл, но само музыкальное сопровождение вполне в духе фильма)
Я смотрю и наслаждаюсь. Да, мне тоже не нравится ни Констанция, ни Миледи, возможно, от того, что Терехову и Алферову просто не возможно переплюнуть!
Не забывайте, что мы смотрим художественный фильм, а не документальный, отсюда и некоторые исторические несостыковки!
Если абстрогироваться от этого, то фильм очень даже смотритебельный! Есть над чем посмеяться! Сцены со шпагами сняты на уровне, музыка чудесная (да, это не Дунаевский, да, это не мюзикл, но само музыкальное сопровождение вполне в духе фильма)
Я смотрю и наслаждаюсь. Да, мне тоже не нравится ни Констанция, ни Миледи, возможно, от того, что Терехову и Алферову просто не возможно переплюнуть!