Сериалы по книгам Дюма, в которых Жигунов был продюсером, были более "правдоподобны" что ли. Тут слишком много излишнего "юмора", то ли этот юмор не достаточно обыгрывается актерами. Много сцен, которых в книге не было, но они оказались лишними в первую очередь своей неувязкой с исторической достоверностью и явной надуманностью (мертвый Бэкенгем, прибывший на свидание, спасение короля мушкетерами и т.д). В контраст этим неудачным сценам идет сюжет с ослом, когда друзьям нужен был пленник из крепости - не жалко 10 минут на эту сцену. Меня еще больше расстраивает, то что сценаристы (Жигунов участвовал) вписали весь сюжет книги в месяц. Смысл этого? Показать что гасконец реально крут, что за такое малое время совершил столько добра и сделал карьеру? Есть претензии и к игре актеров, но они менее критичны, чем описанное выше. В этом плане есть более отстойные сериалы. Если честно, то будет жалко, что по причине провала данного фильма Жигунов откажется снимать фильмы по следующим книгам о трех мушкетерах...

Надежда, которая была, скончалась в ужасных муках.
Умудрились же снять такую гадость. Хватило пол серии, чтобы сделать точный вывод.
Лановой, у которого на лбу написано "сама честность" на роли змеюки Ришелье - просто глупо, т.к. мимо. Про других актеров лучше вообще не упоминать, т.к. это не актеры, а болванчики. Игра никакая. Посмешил эпизод с обнаружением недосдачи подвесок и фразу "не хватает двух подвесков". Ну это просто полный...

Я фанат мушкетеров с Боярским. Но и современная версия фильма мне очень понравилась. Хороший сериал. 10 баллов.
P.S. За осла на дереве отдельное спасибо.

Какой народ стал злой. Обоср.ь стало запросто и никакой ответственности. Прижать товарища в темном подъезде и посмотреть ему в глаза и моча сама потечет.

fabulas

А вот и не согласен. с ролью Миледи Терехова справилась. Но... никто не виноват,что Хилькевич написал такой цирковой сценарий. Кроме того ,если бы актрису роль не устраивала,то она бы не согласилась бы сниматься,а кроме того многие зрители её помнят больше именно в этой роли. И не надо нести чушь про то,что она с ролью не справилась. Я её обожаю в этой роли.

Везде бродил. Комментарии везде похожие. Дотошные отвергают или наоборот хвалят.

RudikLerik03

перейдем к вам.Каков бы не был сценарий или режиссер-персонаж лишь один.А учитывая,что Трехова ...хммм..актриса с солидным опытом,то нет смысла валить все на режиссера.С ролью миледи Терехова не справилась.Чего стоит вспомнить ее монолог в Англии перед Фельтоном - тихий ужас.И это не Хилькевич..хотя ему за цирк нужно руки поотбивать

А вот и не согласен. с ролью Миледи Терехова справилась. Но... никто не виноват,что Хилькевич написал такой цирковой сценарий. Кроме того ,если бы актрису роль не устраивала,то она бы не согласилась бы сниматься,а кроме того многие зрители её помнят больше именно в этой роли. И не надо нести чушь про то,что она с ролью не справилась. Я её обожаю в этой роли.

По первым впечатлениям готов поставить твердое 8 из 10, фильм ближе всего по сюжету к книге, а это главное, что я ценю в таком кино. Костюмы, декорации, антураж передают атмосферу эпохи, конечно, если не быть слишком строгим.
Отсутствие "Звезд экрана" в этом фильме не просто радует а впечатляет, у нас сотни хороших новых ребят, которые могут сыграть достойно, дайте им возможность попробовать.

Давайте оставим весь негатив в прошлом году.
Этим юнцам-актерам после отрицания в течении 20 лет всего Советского - просто не у кого было учиться. Да и не хотели они. Молодняк нынче такой упрямый, до безобразия, хотят набивать шишки на своём собственном опыте.
Просмотрел пока 3 серии - полёт нормальный! Ставлю 8-ку.
А, Вы уважаемый, в своём профиле поправьте:
Любимый фильм - "ЧЕТЫРЕ танкиста и собака"
С уважением....

clasper

думаю никто никогда этот сериал по второму разу смотреть не будет, как старый фильм. Игра актеров не просто слабая, она бездарная. Большие сомнения, что кто то из них пытался вжиться в образ.

думаю никто никогда этот сериал по второму разу смотреть не будет, как старый фильм. Игра актеров не просто слабая, она бездарная. Большие сомнения, что кто то из них пытался вжиться в образ.

fabulas

Читаю последние комментарии и подумалось,что комментаторы сбрендили или бредят. Как можно сравнивать Терехову с актрисой,которая сыграла в фильме и сериале Мушкетеры (2013) Миледи? Драная кошка? С чего бы это? попробуйте сыграть так kак она в таком тупом сценарии как написал Хилькевич и вы узнаете по чем фунт лиха.

перейдем к вам.Каков бы не был сценарий или режиссер-персонаж лишь один.А учитывая,что Трехова ...хммм..актриса с солидным опытом,то нет смысла валить все на режиссера.С ролью миледи Терехова не справилась.Чего стоит вспомнить ее монолог в Англии перед Фельтоном - тихий ужас.И это не Хилькевич..хотя ему за цирк нужно руки поотбивать

Читаю последние комментарии и подумалось,что комментаторы сбрендили или бредят. Как можно сравнивать Терехову с актрисой,которая сыграла в фильме и сериале Мушкетеры (2013) Миледи? Драная кошка? С чего бы это? попробуйте сыграть так kак она в таком тупом сценарии как написал Хилькевич и вы узнаете по чем фунт лиха. Песни совесткого фильма гениальны. Это я не один раз могу написать. Но.... минус в том,что их слишком много! Американский фильм лучше в этом отношении с Майклом Йорком ибо снят по шаблону Хилькевича можно написать и так ибо вопслощение сценария лучше и нет песен,что не может не радовать. Остальные части Мушкетеров Хилькевича просто ерунда. Что касается фильма Жигунова,то тут абсолютно правильно пишут,что фильм Гардемарины,где он как актер намного лучше ,чем мушкетеры ,где он режиссер. Не все так гениальны как Чаплин,что могут совмещать и то и другое вместе. Фильим и сериал можно посмотреть один раз,чтобы иметь предствление о фильме Жигунова и не более того. Второй раз смотреть лично мне не охота.

RudikLerik03

именно о ней

Да о ней ( это я писал )

Не шедевр .. хорошая приключенческая книга , не более ... и ляпами изобилует ого-го как .. ( Вот " Граф Монте-Кристо " шедевр )
И 70% успеха советского фильма песни ... Гениальной актёрской игры и великолепной режиссуры там нет .

так что кто тут звон слышит ещё вопрос ..
RudikLerik03 согласен с вами .

cagami

Блин, кинокритиков развелось. Плюнуть не в кого.

аналогичная мысль пронеслась, после прочтения всех комментариев...

Bratman

Как мне помнится, речь шла о "Графине Монсоро", а не о "Монте-Кристо"!
(И песни, конечно, не в этом фильме имелись ввиду...)
Много написали, но, как говорится, "слышишь звон, да не знаешь где он"!

речь шла именно о книге "Граф Монте-Кристо",которую назвали шедевром,а не о книге или сериале "графиня де Монсоро",но вы верно вспомнили известную поговорку.И прежде чем писать в подобном тоне,советую перечитать ту тонну комментариев,которую я с трудом осилила и там вы найдете то,о чем я отписала тут.Так,что вначале читаем,а потом думаем,что пишем тут

Великолепно сказано..поддерживаю!

RudikLerik03

Хмм...перечитала множество комментариев...большинство от недо-критиков можно спокойно удалять.Все ругают и критикуют данный сериал,как будто профи,хотя делая выводы-половина то и не читало книги Дюма или же если и читали,то очень давно. Кто-то сказал,что версия с Боярским была лучше и при этом тут забыли добавить колоритных слуг.Это правда-забыли.Только,на сколько мне помнится,то и в советском варианте их не было.Песни и ребячество тут? а разве в советском варианте их тоже не было? Точнее свой фильм Хилькевич превратил в цирк,уничтожив в пух и прах все впечатление от книги.Миледи?...начальный вариант Жигунова на Миледи мне больше нравился: предполагалось,что Миледи будет Ходченкова - это точное попадание в образ,но Голливуд есть Голливуд... Вилкова - уж куда лучше дранной кошки миледи-Тереховой (да простят меня ценители Тереховой)
Идем дальше...Были еще такие фразы,дескать Монте-Кристо действительно шедевр,не то,что 3 мушкетера.Соглашусь.Эта книга куда продуманнее,интереснее и без исторических ляпов. + также вспомним перл от кого-то-там,что вариант Хилькевича "Узник замка Иф" самая лучшая советская экранизация..Любезнейший,вот после этих слов мне дико захотелось Вас расстрелять...эту мерзость необходимо просто сжечь...можно и Хилькевича туда же вместе с его картинами в топку.
По самому сериалу:
Плюсы: превосходная постановка боя (не то,что блеклый бой мушкетеров с Боярским), природа,костюмы,музыка (тут готова склонить голову перед продуманностью музыкального оформления), также добавлены те сюжетные линии,которые были и в книге и пьесе (свадьба де Ла Фер и Шарлотты Бакстон и т.д.) - еще не один фильм или сериал не был настолько приближен к книге. И опять же не забываем о том,Что сериал снят не "ПО РОМАНУ",а всего лишь "ПО МОТИВАМ РОМАНА";подбор актеров вполне сносен (Констанцию можно было подобрать и на что,то получше.НАШИХ СЛАВЯНСКИХ красивых девушек очень много-выбор был велик).
Минусы: перво-наперво это диалоги. Это моя точка зрения,но все же - если вслушаться в реплики и интонацию,то невольно создается впечатление,что каждую фразу проговаривает сам Жигунов. Рекомендую просто пересмотреть Гардемарины и Сердца трех и вы заметите шаблонность в речевых оборотах. Д'Артаньян - Жигунов персонажа сделал под себя.Это минус.Также минус то,что все изначально рванули смотреть фильм.От этого никто не выиграл: все испортили себе впечатление и с этим же впечатлением стали смотреть сериал.
Итог: сериал однозначно стоит смотреть. У каждого свое мнение, но все же у сериала плюсов намного больше,хоть минусы,к сожалению,многое перечеркивают...да,согласна,если бы его доработать,то сериалом можно было бы гордиться...Это первая режиссерская работа Жигунова и можно сказать,что первый блин не вышел комом.Вполне неплохой шаг вперед.Дальше,я уверена,что Жигунов обтесает,отшлифует свое мастерство и будет радовать нас своими работами.
Ну а зрителям желаю быть все-таки более благосклоннее.Всех с Новым Годом)

Хмм...перечитала множество комментариев...большинство от недо-критиков можно спокойно удалять.Все ругают и критикуют данный сериал,как будто профи,хотя делая выводы-половина то и не читало книги Дюма или же если и читали,то очень давно. Кто-то сказал,что версия с Боярским была лучше и при этом тут забыли добавить колоритных слуг.Это правда-забыли.Только,на сколько мне помнится,то и в советском варианте их не было.Песни и ребячество тут? а разве в советском варианте их тоже не было? Точнее свой фильм Хилькевич превратил в цирк,уничтожив в пух и прах все впечатление от книги.Миледи?...начальный вариант Жигунова на Миледи мне больше нравился: предполагалось,что Миледи будет Ходченкова - это точное попадание в образ,но Голливуд есть Голливуд... Вилкова - уж куда лучше дранной кошки миледи-Тереховой (да простят меня ценители Тереховой)
Идем дальше...Были еще такие фразы,дескать Монте-Кристо действительно шедевр,не то,что 3 мушкетера.Соглашусь.Эта книга куда продуманнее,интереснее и без исторических ляпов. + также вспомним перл от кого-то-там,что вариант Хилькевича "Узник замка Иф" самая лучшая советская экранизация..Любезнейший,вот после этих слов мне дико захотелось Вас расстрелять...эту мерзость необходимо просто сжечь...можно и Хилькевича туда же вместе с его картинами в топку.
По самому сериалу:
Плюсы: превосходная постановка боя (не то,что блеклый бой мушкетеров с Боярским), природа,костюмы,музыка (тут готова склонить голову перед продуманностью музыкального оформления), также добавлены те сюжетные линии,которые были и в книге и пьесе (свадьба де Ла Фер и Шарлотты Бакстон и т.д.) - еще не один фильм или сериал не был настолько приближен к книге. И опять же не забываем о том,Что сериал снят не "ПО РОМАНУ",а всего лишь "ПО МОТИВАМ РОМАНА";подбор актеров вполне сносен (Констанцию можно было подобрать и на что,то получше.НАШИХ СЛАВЯНСКИХ красивых девушек очень много-выбор был велик).
Минусы: перво-наперво это диалоги. Это моя точка зрения,но все же - если вслушаться в реплики и интонацию,то невольно создается впечатление,что каждую фразу проговаривает сам Жигунов. Рекомендую просто пересмотреть Гардемарины и Сердца трех и вы заметите шаблонность в речевых оборотах. Д'Артаньян - Жигунов персонажа сделал под себя.Это минус.Также минус то,что все изначально рванули смотреть фильм.От этого никто не выиграл: все испортили себе впечатление и с этим же впечатлением стали смотреть сериал.
Итог: сериал однозначно стоит смотреть. У каждого свое мнение, но все же у сериала плюсов намного больше,хоть минусы,к сожалению,многое перечеркивают...да,согласна,если бы его доработать,то сериалом можно было бы гордиться...Это первая режиссерская работа Жигунова и можно сказать,что первый блин не вышел комом.Вполне неплохой шаг вперед.Дальше,я уверена,что Жигунов обтесает,отшлифует свое мастерство и будет радовать нас своими работами.
Ну а зрителям желаю быть все-таки более благосклоннее.Всех с Новым Годом)

Предлагаю Дискуссию перенести в Одноклассники- Вы не против?:)

pshichko66

И что я ТАМ должен был увидеть? А насчет "стараются" - стараются, да не все, это раз, а во вторых: стараются не в том направлении, в котором нужно зрителю. На одних костюмах кино не вытянешь. В головах у режисера и сценариста - явный бардак. Не устраивает концепция романа Дюма - снимай про гардемаринов, про няню, про няню гардемаринов, про гардемаринов в старости...и т.п. Целую серию посвятить ИШАКУ?! - это не есть нормально. Допускаю и охотно верю - ишаки в армии Людовика были, НО! Дюма об этом не писал, не заострял, вообще не был анималистом, (простим его упущение), напротив Дюма немало уделил времени одним из самых значимых персонажей романа - слугам мушкетеров. Нельзя доводить художественные домыслы до абсурда, пользуясь тем, что Дюма давно скончался и не может плюнуть в лица людям. так вольно обходящимися с его детищем.

Привет Уважаемый! Во первых С новым Годом! Желаю счастья- А кино- все наверное читали книги Дюма- И ВалЬтера Скота, и Стругацких....и каждый героев видит по своему- поэтому так и есть!:) Это же не документальное кино..:) Вот так и оценивают- а что надо зрителям?- Матрица-1-2-3--10 ? Аватар? Мстители?- хорошая графика- не спорю! Но это не наше кино! Я вот еще в школе прочитал Вайнеров- Эра Милосердия...а когда посмотрел фильм= еле узал..хотя- он Шедевр!:)

pshichko66

И что я ТАМ должен был увидеть? А насчет "стараются" - стараются, да не все, это раз, а во вторых: стараются не в том направлении, в котором нужно зрителю. На одних костюмах кино не вытянешь. В головах у режисера и сценариста - явный бардак. Не устраивает концепция романа Дюма - снимай про гардемаринов, про няню, про няню гардемаринов, про гардемаринов в старости...и т.п. Целую серию посвятить ИШАКУ?! - это не есть нормально. Допускаю и охотно верю - ишаки в армии Людовика были, НО! Дюма об этом не писал, не заострял, вообще не был анималистом, (простим его упущение), напротив Дюма немало уделил времени одним из самых значимых персонажей романа - слугам мушкетеров. Нельзя доводить художественные домыслы до абсурда, пользуясь тем, что Дюма давно скончался и не может плюнуть в лица людям. так вольно обходящимися с его детищем.

SlaventiyR

Уважаемый- прочитайте вот: Идеального ничего нет, но люди же стараются!:)

И что я ТАМ должен был увидеть? А насчет "стараются" - стараются, да не все, это раз, а во вторых: стараются не в том направлении, в котором нужно зрителю. На одних костюмах кино не вытянешь. В головах у режисера и сценариста - явный бардак. Не устраивает концепция романа Дюма - снимай про гардемаринов, про няню, про няню гардемаринов, про гардемаринов в старости...и т.п. Целую серию посвятить ИШАКУ?! - это не есть нормально. Допускаю и охотно верю - ишаки в армии Людовика были, НО! Дюма об этом не писал, не заострял, вообще не был анималистом, (простим его упущение), напротив Дюма немало уделил времени одним из самых значимых персонажей романа - слугам мушкетеров. Нельзя доводить художественные домыслы до абсурда, пользуясь тем, что Дюма давно скончался и не может плюнуть в лица людям. так вольно обходящимися с его детищем.

//ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%E8_%EC%F3%F8%EA%E5%F2%B8%F0%E0 Прочитайте нет идеала, как в жизни, так и в кино!:)

maliw1981

если честно,смотреть не стал.по быстрому промотал 3 серии,чтобы посмотреть отличия от книги.я её только что прочитал(в четвёртый или пятый раз).есть пара вопросов.нахрена было менять местами похождения мушкетёров после расставания,перед лондоном?лошадей проиграл атос.портос свою проел)с констанцией дартаньян вообще никогда не спал(да и видел то её всего несколько раз).но это всё фигня,типа режиссёрский ход и всё такое.вполне можно пережить.но один вопрос очень хочется задать режиссёрам(смотрел несколько версий фильма)-господа,а куда интересно подевались ещё 4 главных действующих лица романа?где Планше,Гримо,Мушкетон и Базен?где,блин,их слуги?они в романе играют далеко не самую последнюю роль.почему не в одном фильме их нет?ну и последнее:за улыбку дартаньяна,сам готов его порвать(реально бесит).