![]() | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 21 октября 2013 в 02:04 | Ответить
Отличнй фильм,всё реально,как в жизни...
Люблю футбол,а после просмотра,стал любить его ещё больше!
Твёрдая 10.
Раздающему огромное спасибо,респект и уважуха)
Люблю футбол,а после просмотра,стал любить его ещё больше!
Твёрдая 10.
Раздающему огромное спасибо,респект и уважуха)
vilnakassa
- 20 октября 2013 в 19:07 | Ответить
Фильм, как работа режиссера, - херня полная.
Расчитывал посмотреть русский вариант "Хулиганы Зелёной улицы".
Суть хулов даже приблезительно не раскрыта. Просто ребята друг-друга лупят. А зачем? Почему? Хрен его знает.
Для людей, которые не в курсе, что вообще такое "фирма" фильм, наверно, и не досмотрят.
Лучше бы ещё разок Хулиганов пересмотрел.
Расчитывал посмотреть русский вариант "Хулиганы Зелёной улицы".
Суть хулов даже приблезительно не раскрыта. Просто ребята друг-друга лупят. А зачем? Почему? Хрен его знает.
Для людей, которые не в курсе, что вообще такое "фирма" фильм, наверно, и не досмотрят.
Лучше бы ещё разок Хулиганов пересмотрел.

Korsun1963
- 20 октября 2013 в 09:58 | Ответить
Фильм мог бы быть неплохим, если бы какую-то из всех линий в фильме развили бы: или отношения этих ребят с правоохранителями, или перевоплощение нормальных людей в болелоуродов в толпе, или морально-детективную линию по выявлению стукача (и исследованию, как он стал предателем). А так ни то, ни сё- по кусочку от каждой темы, а в результате- слабенько. Стер сразу после просмотра.
ibrahim1979
- 20 октября 2013 в 04:45 | Ответить
а я вот отвечу...фильм про отморозков....и я хотел бы чтоб моя жена ехала спокойно в метро или шла по улице....эти дибилы не посмотрят и могут мочкануть любому...не смотрите на мой ник я истенный белорус, но то что показали и то что вы поддерживаете это не приемлимо....нарисуйте эмблему ЦСКА или Зенита или ДИнамо на бетонной стене и фигячче с разбегу головой...личное моё ИМХО...
у меня знакомый друг провожал девушку домой...около парка к нему подошли и просто спросили за какой клуб он болеет...он ответил не затот который они...я месяц носил ему в больницу фрукты...9(
и да...подведу итог...фильм снят...хм...я не знаю для кого...вы хотите что бы ваши братья, сыновья, блин племянники тоже этим занимались?...тогда советую вам фанаты этого фильма купить двдишку и показывать детям в детском саду...оценка -1000
у меня знакомый друг провожал девушку домой...около парка к нему подошли и просто спросили за какой клуб он болеет...он ответил не затот который они...я месяц носил ему в больницу фрукты...9(
и да...подведу итог...фильм снят...хм...я не знаю для кого...вы хотите что бы ваши братья, сыновья, блин племянники тоже этим занимались?...тогда советую вам фанаты этого фильма купить двдишку и показывать детям в детском саду...оценка -1000
- 19 октября 2013 в 22:24 | Ответить
главные герои сильно похожи на чурок - только стадом крутые, по одному встретишь не заметишь, лучше сняли бы кино про москвичей в армейке, там сразу все видать, кто почем.
- 19 октября 2013 в 11:41 | Ответить
Все сказанное умещается в 5 слов:
"Им просто бабы не дают..."
:)
klevergirl
- 19 октября 2013 в 10:51 | Ответить
Если есть явное кино для барышень, почему же не может быть кинА для юношей... И тема вечная - игры взрослых мальчиков, и "про любофф" присутствует, и персонажи вроде колоритные... "Что я забыл"?
И сцены драк неплохо проработаны, и персонажам веришь... А все равно во время просмотра не покидает чувство, что чего-то не хватает. Так и не смогла понять, чего именно.
Сверхидеи я не увидела. "Дерусь просто потому что дерусь" - не ново. Политический закос, "все куплены" и "все продано"... ну тоже не ново.
А вот вполне себе такая "для барышень" мысль зацепилась во время сцены слияния и крупной драки: если бы таким принципиальным парням барышни их нормально позволяли использовать свое чувство ритма, драться им, может быть, и не потребовалось бы.
Ну и не могла удержаться от аналогии с "Бумером", может из-за числа главных героев и их характеров. Хотя аналогия и довольно относительная...
Словом, раздающему спасибо за возможность, хотя после просмотра люди "не в теме" все равно ничего нового для себя не откроют. А "в теме" на этот фильм вообще не пойдут, у них матчи и бои, плотный график.
А я в коллекции себе оставлю, хотя бы на время - уж больно навязчивая барышня понравилась, убедительная :)
И сцены драк неплохо проработаны, и персонажам веришь... А все равно во время просмотра не покидает чувство, что чего-то не хватает. Так и не смогла понять, чего именно.
Сверхидеи я не увидела. "Дерусь просто потому что дерусь" - не ново. Политический закос, "все куплены" и "все продано"... ну тоже не ново.
А вот вполне себе такая "для барышень" мысль зацепилась во время сцены слияния и крупной драки: если бы таким принципиальным парням барышни их нормально позволяли использовать свое чувство ритма, драться им, может быть, и не потребовалось бы.
Ну и не могла удержаться от аналогии с "Бумером", может из-за числа главных героев и их характеров. Хотя аналогия и довольно относительная...
Словом, раздающему спасибо за возможность, хотя после просмотра люди "не в теме" все равно ничего нового для себя не откроют. А "в теме" на этот фильм вообще не пойдут, у них матчи и бои, плотный график.
А я в коллекции себе оставлю, хотя бы на время - уж больно навязчивая барышня понравилась, убедительная :)
Согласна. А есть еще Фабрика футбола и Каас. А наш фильм какой то безъидейный. Нет эволюции героев. Совершенно не подвели никакую базу чтоб объяснить почему дерутся. Я думала все понимают, а оказывается нет. Судя по комментариям половина людей просто не понимает что агрессия просто встроена в механизм выживания и никакой она не атавизм, просто условия жизни с развитием цивилизации менялись. Нам же все запрещено. Не понимаю смысла запрещать здоровым мужикам добровольно драться друг с другом. Они же не на старушек нападают. О том что можно пострадать они знают. А то превратили наших мужиков в тряпичных кукол, мало кто за себя постоять может и женщину защитить. Добровольные драки должны существовать, а идею, если надо-придумают и базу научную подведут. А фильм сыроват.

Yumi
Объяснения, зачем они дерутся. Чего же еще. ) Если мне показывают в кино какое то действие на котором строится весь сюжет, то это действие должно иметь хоть какое то логическое объяснение зачем его герои совершают. А иначе получается что нет ни сюжета, ни, собственно, самого кина. И речь не идет о какой то там глубине мысли, речь идет о банальном объяснении причины основного действия героев в фильме. Вот о чем сюжет этого кино? Вы можете сказать? О драках? Ну так драки сами по себе это ведь не сюжет. Сюжет - это причина драки, это какой то стоящий драки конфликт людей, какая то интрига. А тут ничего этого нет. Просто драка ради самой драки, без всякой логичной причины, которую даже сами герои согласно сюжета не знают. Ну и о чем тогда это кино? О людях которые дерутся сами не зная зачем? Т.е. о сумасшедших что ли? Ведь только сумасшедшие не знают зачем они что-то делают. А из этого фильма получается что это так. Ну так про сумасшедших (если есть интерес вообще про них смотреть) есть куда более хорошие фильмы...
Вот, скажем, показали бы вам кино про то, как группа неких людей регулярно собирается и хором совершенно без всякой причины бьется головой о стену (или делает еще чего то аналогичное и вам малопонятное). И на этом групповом битье о стену головой построен весь фильм и все взаимоотношения героев, но вот зачем они это делают, вам в фильме вообще никак не объясняют, отчего зрителю становится непонятно о чем этот фильм вообще. Что бы вы про такой фильм сказали?
Вот вспомнил, был такой отличный фильм "Арлекино". То же помимо прочего и про драки стенка на стенку и про хулиганство. Так там причина то драк и хулиганства была раскрыта - классовая неприязнь подростков из рабочего пригорода к мажорам из города, вполне понятная причина. Потому и кино было хорошим. В отличии от этого фильма.
Объяснения, зачем они дерутся. Чего же еще. ) Если мне показывают в кино какое то действие на котором строится весь сюжет, то это действие должно иметь хоть какое то логическое объяснение зачем его герои совершают. А иначе получается что нет ни сюжета, ни, собственно, самого кина. И речь не идет о какой то там глубине мысли, речь идет о банальном объяснении причины основного действия героев в фильме. Вот о чем сюжет этого кино? Вы можете сказать? О драках? Ну так драки сами по себе это ведь не сюжет. Сюжет - это причина драки, это какой то стоящий драки конфликт людей, какая то интрига. А тут ничего этого нет. Просто драка ради самой драки, без всякой логичной причины, которую даже сами герои согласно сюжета не знают. Ну и о чем тогда это кино? О людях которые дерутся сами не зная зачем? Т.е. о сумасшедших что ли? Ведь только сумасшедшие не знают зачем они что-то делают. А из этого фильма получается что это так. Ну так про сумасшедших (если есть интерес вообще про них смотреть) есть куда более хорошие фильмы...
Вот, скажем, показали бы вам кино про то, как группа неких людей регулярно собирается и хором совершенно без всякой причины бьется головой о стену (или делает еще чего то аналогичное и вам малопонятное). И на этом групповом битье о стену головой построен весь фильм и все взаимоотношения героев, но вот зачем они это делают, вам в фильме вообще никак не объясняют, отчего зрителю становится непонятно о чем этот фильм вообще. Что бы вы про такой фильм сказали?
Вот вспомнил, был такой отличный фильм "Арлекино". То же помимо прочего и про драки стенка на стенку и про хулиганство. Так там причина то драк и хулиганства была раскрыта - классовая неприязнь подростков из рабочего пригорода к мажорам из города, вполне понятная причина. Потому и кино было хорошим. В отличии от этого фильма.
sergey979
А вы думаете, что этот фильм на что-то большее? ) Вы же сами подметили, что данное кино для целевой аудитории, которая не думает. А как кино для такой целевой аудитории вообще может быть хорошим? Какая аудитория - такое и кино. ) Аудитория - дураки, а значит и кино для нее дурацкое. Что, собственно, мы тут и имеем...
А вы думаете, что этот фильм на что-то большее? ) Вы же сами подметили, что данное кино для целевой аудитории, которая не думает. А как кино для такой целевой аудитории вообще может быть хорошим? Какая аудитория - такое и кино. ) Аудитория - дураки, а значит и кино для нее дурацкое. Что, собственно, мы тут и имеем...
Знаете, я думаю что для русского кино - результат потрясающий, по духу он даже ближе чем хулиганы зеленых улиц, то что факты не совпадают с реальностью как пишет denis - скажу тебе: "Да и хуй с ним!" Посторонний зритель на это не обидется! В целом я считаю, если оценивать в рамках "русской шкалы" - Борматов заслуживает оценку отлично.
Фильм про хулиганов не должен иметь глубокой мысли, если его целевая аудитория не думает в принципе :)
Значит есть куда стремиться oad, согласись что еще лет 5 назад мало кто мог сказать что в России могу снять кино больше чем на 2 бала с минусом,да?
Фильм про хулиганов не должен иметь глубокой мысли, если его целевая аудитория не думает в принципе :)
Значит есть куда стремиться oad, согласись что еще лет 5 назад мало кто мог сказать что в России могу снять кино больше чем на 2 бала с минусом,да?
Фильм плохой. И не по тому, что показывает жизнь дебилов (как может показаться), или снят плохо, или имеет какие то логические нестыковки. Он плохой потому, что совсем не отвечает на главный вопрос, который возникает у зрителя и просто обывателя, когда ему показывают эту странную сторону нашей жизни - а зачем, собственно, они вообще так живут, с какого такого фига им надо обязательно собираться в стаи и так настойчиво искать с кем бы подраться стенка на стенку? Этот вопрос, кстати, несколько раз в фильме задается, но остается без ответа.
Мне же лично думается, что ответ на этот вопрос достаточно прост и заключается в наличии у некоторых людей в большей степени чем у других определенного атавизма, доставшегося нам в наследство от наших первобытных предков (а им в свою очередь от животных) - что бы выжить в агрессивном окружающем мире индивидуумам надо как минимум собраться в стаю (это гарантия личной безопасности), а самой стае добиться доминирования над соседями-конкурентами, а как максимум добиться доминирования внутри стаи (это гарантия еще большей личной безопасности + лучшие самки). Но подсознательно удовлетворяя эту уже ненужную в наше время потребность и собираясь в такие стаи, эти люди обнаруживают, что это их действие по сути получается бессмысленно, никакой опасности то нет. И вот что бы хоть как то оправдать эти свои бессмысленные действия они и вынужденны сами создавать себе различного рода опасности, искать таких же как они с идеей-фикс в виде членства в стае и драться с ними или искать другие поводы оправдать такой образ жизни - тех же чурок побить или с полицией подраться. Ну а футбол - это просто очень удобный повод из-за чего можно подраться. Не было бы футбола, дрались бы из-за шахмат или домино... Ну или как раньше - потому что не той улице живешь. Так что как по мне, это все закидоны того же порядка как и чрезмерная нездоровая волосатость, к примеру... Можно только пожалеть таких людей, что их жизнью руководит отживший себя инстинкт, а они вынужденны ему подчиняться.
Мне же лично думается, что ответ на этот вопрос достаточно прост и заключается в наличии у некоторых людей в большей степени чем у других определенного атавизма, доставшегося нам в наследство от наших первобытных предков (а им в свою очередь от животных) - что бы выжить в агрессивном окружающем мире индивидуумам надо как минимум собраться в стаю (это гарантия личной безопасности), а самой стае добиться доминирования над соседями-конкурентами, а как максимум добиться доминирования внутри стаи (это гарантия еще большей личной безопасности + лучшие самки). Но подсознательно удовлетворяя эту уже ненужную в наше время потребность и собираясь в такие стаи, эти люди обнаруживают, что это их действие по сути получается бессмысленно, никакой опасности то нет. И вот что бы хоть как то оправдать эти свои бессмысленные действия они и вынужденны сами создавать себе различного рода опасности, искать таких же как они с идеей-фикс в виде членства в стае и драться с ними или искать другие поводы оправдать такой образ жизни - тех же чурок побить или с полицией подраться. Ну а футбол - это просто очень удобный повод из-за чего можно подраться. Не было бы футбола, дрались бы из-за шахмат или домино... Ну или как раньше - потому что не той улице живешь. Так что как по мне, это все закидоны того же порядка как и чрезмерная нездоровая волосатость, к примеру... Можно только пожалеть таких людей, что их жизнью руководит отживший себя инстинкт, а они вынужденны ему подчиняться.
Не тратьте свое время на просмотр этого шлака... Сценарий ужасен, много чего совершенно нелогично, смерть от кокаина вообще настолько нелепа, что я волосы рвал от увиденного) Ну а то, как у них там строилась иерархия, дык это только сценаристу с режиссером и понятно) Как понять, кто там главный, да тебе просто пальцем покажут, вот ты теперь и знаешь кто там главный, а доказал он это зрителю? Херс два!) концовка это вообще отдельный разговор) такого "плевка в лицо" я не ожидал :) взяли и обрубили) Не понимаю людей, которые говорят, что фильм классный) Не ждите чего-то особенного, этот фильм лишнее подтверждение, что мы не можем придумать ничего нового сами)