Интерстеллар, конечно совсемочень и очень не плох...сильно снят, Гравитация очень красиво снято, но "масштаба" на хватает, в чем Интерстеллар конечно же превзошел.
А вот многие фильмы из перечисленных ниже - совсем не фантастика - фентези скорее: Сумерки, Властелин колец и т.п. )

OLenNa

В моем собственном рейтинге - "Гравитация" - лучший фантастический фильм 2013 года.
"Интерстеллар" - 2014 г.
"Гравитация" - 2013г.
"Облачный атлас" - 2012г.
"Область тьмы" - 2011 г.
"Начало" - 2010 г.
"Аватар" - 2009г.
"Сумерки" - 2008г.
"Я-легенда" - 2007г.
"Престиж" - 2006г.
"Эффект бабочки" - 2004г.
"Властелин колец: все 3 части" - 2001г., 2002г., 2003г..
Никому не навязываю свое мнение. Если не согласны, назовите фильм 2012 года в жанре фатастика. который вам понравился больше. Будет интересно.

Фильм неплохой. А вот по-поводу мусора согласна... Нехорошо получается: русские плохие, а союзиком их воспользуюсь.

Galinafuss

Спасибо раздающему ! Коментари писать не хотела. По мне, фильм да фильм. В кинотеатре смотреть получишь больше впечатлений, надеюсь. Но одно меня сразу задело. Космический мусор. И не чей либо, а именно русский. Больше никого в космосе кроме русских нет. И именно они, такие плохое, все там засоряют. Можно было просто умолчать чей мусор, в фильме это не принципиально. Но может для сценариста и компании это принципиально?

Фильм замечательный! смотрела его в кино и ходила дважды - он завораживает, вводит в транс и создает полное ощущение того, что ты там, вместе с героиней, болтаешься в этом безвоздушном пространстве и ищешь пути к спасению.
Сандра Баллок показала себя совершенно с другой стороны. Она больше не смешная девченка или циничная пацанка, ода серьезная, эмоциональная, живая героиня, вызывающая у зрителя шквал эмоций - от сопереживания и сочувствия до вдохновения и эмоционального подъема. Практически это фильм одной актрисы и она справилась блестяще. Дж.Клуни скрасил фильм своим присутствием, все остальное вытянули художники, создавшие эту великолепную картинку!
разумеется, тут масса комментариев относительно физики, астрономии и реальности происходящего. мое мнение - не слушайте их. Когда мы смотрели "Звездные войны" мы не рассматривали реальность происходящего. Когда смотрели "титаник", не задумывались над реалистичностью угла наклона кормы тонущего лайнера. Так и здесь - не нужно проверять алгеброй гармонию - фильм атмосферный, эмоциональный, красивый, просто смотрите и получайте удовольствие!
10 из 10

да. фильм на любителя. я просто в восторге. красота космоса великолепна. и эффект присутствия хоть и смотрела не в 3д. 10 из 10 а муж пролистал и смотреть не стал. ему токмо экшен давай.

А я вот, как раз могу объяснить чем и как, на что и с чем) А фильм не понравился. Скучно. К тому же больше всего удивляет его "Оскарность".

zaoWildRose

Послушали отзывы. Скачали. Посмотрели.
Нам понравилось!
Да, не реалистично. Но снято хорошо. Не могу объяснить, чем и как... но фильм понравился, посмотрели с удовольствием.

Спасибо раздающему ! Коментари писать не хотела. По мне, фильм да фильм. В кинотеатре смотреть получишь больше впечатлений, надеюсь. Но одно меня сразу задело. Космический мусор. И не чей либо, а именно русский. Больше никого в космосе кроме русских нет. И именно они, такие плохое, все там засоряют. Можно было просто умолчать чей мусор, в фильме это не принципиально. Но может для сценариста и компании это принципиально?

Если уж смотреть драмы, да еще и о Космосе, то лучше тогда "Аполлон 13" с Томом Хэнксом! А Клуни с такими сложными ролями не справляется. Взять, хотя бы, его изжеванную роль в "Солярисе". Ну, а Сандра Булочка, вполне сдобная, так что пойдет или по-гагарински поедет)

Staselo

как будто Клуни мега звезда)где он снимался кроме друзей оушена и то 10 лет назад

Я его первый раз увидел в "От заката до рассвета".
Понятно, что много спорных моментов в фильме, но до этого никто не снял фильм в таком стиле.
Поставил 10 для поддержки. Музыка и картинки космоса понравились (даже если это просто нарисовано).

Silens

Страстно любящим космос - смотреть! 10/10

Silens - дал, как мне кажется, точную характеристику.

капец !
прочитай сам пару раз подряд свой пост. Ничего не шокирует ?
как так можно?!
в фильме есть конечно явные проколы в сценарии, но в целом вполне можно неплохо скоротать время за просмотром ) на 6 , как по мне, натягивает.

Да актеры уже до космоса дошли ого себе что бы в космос улететь это надо быть как Гагарин или другие сильные люди дурдом даже и не интересно смотреть как там балок улетела в тьму а тут Клуни старичёк её находит брет один фу

Согласен, фильм на раз. Но сюжет таки по-своему оригинален. Если смотреть его именно как драму (безысходность,неизвестность,паника и всё такое...), а не как "фантастику" (т.е. "покласть" на косяки техническо-физические) то вполне смотрибельно. Ведь довольно непросто снимать подобные фильмы с таким количеством :) актёров (Я-легенда,Тихая земля,Страна в шкафу,Погребённый заживо и т.п. ). Иногда хочется подобные фильмы посмотреть. И этот досмотрел, но пересматривать желания нет. Да и Баллок, хоть и старушка, но таки всё ж симпатяшка (ИМХО) :) 7 из 10

Странно, что снимали не индийцы. Реалистичность отсутствует как класс, из-за чего смотреть становится тяжело... Ну и плюс сюжет как-то высосан из пальца, 20 минут происходящего растянули на полтора часа фильма. Короче, посмотреть, забыть и не вспоминать.

Во первых: В 2003 году Альфонсо Куарон снял третий фильм из серии о "Гарри Поттере". Куарон столкнулся с критикой от некоторых фанатов Поттера, не разделивших его взгляд на то, каким должен быть этот фильм. В отличие от Криса Коламбуса, снявшего две первые части максимально приближенными к книге, Куарон позволил себе более агрессивную адаптацию - с мрачной атмосферой, изменениями в одежде героев, несколькими упущенными сюжетными линиями и т. п., что явилось шоком для многих фанатов. Между тем, автор книг, Дж. К. Роулинг, заявила, что это её любимая экранизация.
Во вторых: Третий фильм о Гарри Поттере, никак не лучший фильм автора (а их более 10), и когда писал подобное высказывание "Гарри Поттер" - не брался в расчет, т.к. я его не смотрел :///

sazanidze

Я понял, что фильм отменный, но не могу не разбавить столько восторга здоровой долей скепсиса.
Хм,... Гарри Поттер никак не с философским подтекстом .

Endimion79

P.P.S. Альфонсо Куарон, если что-то снимает, то у него всегда получаются фильмы с философским и драматическим подтекстом.
10 из 10!

Я понял, что фильм отменный, но не могу не разбавить столько восторга здоровой долей скепсиса.
Хм,... Гарри Поттер никак не с философским подтекстом .

Шедевр! Что говорить, фильм на все деньги. В этом фильме главный герой космос. Именно он, холодный и безжизненный. А главная опасность исходит от человека. Здесь нет монстров, чудовищ, инопланетян. Только человек и космос. Великая пустота перед которой герои как капли перед океаном. В фильме много красоты и тишины. Это наверное один из главных плюсов и минусов картины. Сейчас среднему зрителю нужны взрывы, стрельба, супергерои, иначе это уже не фантастика. А это не фантастика скажу я вам, это скорее псевдо-документалистика. Не назовете же вы фантастикой фильм в котором герои выбираются из горящего здания. Так и здесь, просто место действия очень необычное. Фильм происходит в самом открытом пространстве какое только можно представить, но остается очень минималистичным и камерным. А теперь главный минус. Этот фильм просто НЕЛЬЗЯ смотреть на маленьком мониторе компьютера или небольшом телевизоре. Он сделан для большого экрана. Смотреть только в кино, в 3D, желательно в IMAX. Иначе вы не почувствуете и десятой доли невесомости и гравитации этого фильма. На выходе мы получаем фильм с простым сюжетом (расскажи за три предложения), но с потрясающей картинкой. Которая очень напоминает «Космическую одиссею-2001 года» Кубрика. Режиссер (Альфонсо Куарон) и оператор (Эммануэль Любецки) заслуженно получили по "Оскару" - снято очень круто!
P.S. Кстати Джеймс Кэмерон (Аватар, Чужие), назвал "Гравитацию" самым лучшим фильмом о космосе из когда либо виденных им.
P.P.S. Альфонсо Куарон, если что-то снимает, то у него всегда получаются фильмы с философским и драматическим подтекстом.
10 из 10!

Chip9

фильм хорош своими видами, и пожалуй еще раз видами. В остальном, кино для тех, кто имеет слабое представление физике и космосе... но если к таким мелочам не придираться, то вполне себе смотрибельно. Порадовал российский скафандр и союз )

Я вот работаю в космической индустрии, очень близок к этой теме, и могу ответственно заявить, что фильм не так уж и не реалистичен...

фильм хорош своими видами, и пожалуй еще раз видами. В остальном, кино для тех, кто имеет слабое представление физике и космосе... но если к таким мелочам не придираться, то вполне себе смотрибельно. Порадовал российский скафандр и союз )

любителям не фильмов экшн, а также фильмов про космос или с участием Баллок и Клуни-один раз смотреть.я посмотрела на днях. конечно, если смотреть в 3Д, тогда да.а так- фильм о том,чтобы никогда не сдаваться. красивые картины космоса, интересные картинки про космонавтов. человек и в Космосе человек-героиня переживает то же,что и мы здесь на земле, те же эмоции: дружба, отчаянье, страх, любовь, радость, раздражение. понравился русский костюм космонавта на Баллок.:) и да, я люблю Клуни и Баллок, поэтому смотрела до конца и плакала во время фильма, после просмотра хотела стереть-но потом передумала.пусть полежит на полочке, через годик я его снова пересмотрю.

На сколько мне нравится фантастика, на столько не понравился этот =ШЕДЕВР=. Бред редкостный, по мотивам каких-то дешевых комиксов, весь сюжет уместится на одной странице в картинках. 4 из 10.

На один раз. Я его вообще смотрел в два захода с перерывом в пару месяцев - настолько он не зацепил сразу. Да, красиво сделано, показаны особенности космоса (да и то - где правда, а где вымысел?), но ничего эпохального в фильме нет. 6