Это все так, но существуют пассивные элементы защиты космического корабля от радиации, то есть обшивка, такая же защита есть в космических скафандрах для выхода в открытый космос. Никто же не собирается голышом плыть в космосе, как в океане. Помимо радиации есть еще защита от сверхнизких температур. Все эти проблемы решены уже в наше время, а действие фильма происходит, как я понимаю, в будущем. Оптимистичнее надо быть. А насчет губительной радиации для биологическох организмов...мы мало знаем о них, доказано. что в открытом космосе выживают и успешно распространяются в нем микробы и вирусы, можно чисто теоретически предположить, что и для более сложных организмов излучение не летально. Больше сказать смогу, когда посмотрю фильм.

MikDug

Это вы просто еще не научились читать правильно - не беда, еще не все потеряно:) Вроде там по русски написано -- от радиации защищает не только атмосфера, но и магнитное поле Земли.Там даже указаны пояса радиации и дано их название -- это для полных дебилов видимо:) - так вот внутренний пояс концентрации радиации начинается на высотах от 600-1000 км - это вам для на всякий случай, если поймете:) Про энергию вообще не понял -- там где про энергию написано?:) Та указана энергия для создания искусственного магнитного поля -- в общем учитесь сначала читать, потом интересуйтесь про диплом. Да и в дополнение -- Для преодоления земного притяжения имеет значение только скорость движения - в данном случае достижение первой космическай, а атмосфера это понятие приблизительное, принятое расчетно - 100км
А девонька то больше вас знает - увы , но это так:)

Это вы просто еще не научились читать правильно - не беда, еще не все потеряно:) Вроде там по русски написано -- от радиации защищает не только атмосфера, но и магнитное поле Земли.Там даже указаны пояса радиации и дано их название -- это для полных дебилов видимо:) - так вот внутренний пояс концентрации радиации начинается на высотах от 600-1000 км - это вам для на всякий случай, если поймете:) Про энергию вообще не понял -- там где про энергию написано?:) Та указана энергия для создания искусственного магнитного поля -- в общем учитесь сначала читать, потом интересуйтесь про диплом. Да и в дополнение -- Для преодоления земного притяжения имеет значение только скорость движения - в данном случае достижение первой космическай, а атмосфера это понятие приблизительное, принятое расчетно - 100км
А девонька то больше вас знает - увы , но это так:)

vvvnik1

если защита от радиации всего 100 км воздуха, что защищает мкс на высоте 400, и насколько мне известно после атмосферы много энергии не нужно, чтобы продолжать полет. училась или купила диплом?

если защита от радиации всего 100 км воздуха, что защищает мкс на высоте 400, и насколько мне известно после атмосферы много энергии не нужно, чтобы продолжать полет. училась или купила диплом?

ТАРАСИЩЕ

+100500 Полностью согласна. Добавлю свои 5 копеек: Окончив в своё время авиационно-технологический институт им. К.Э.Циолковского, имею представление о космосе почти из первых рук.

ТАРАСИЩЕ

+100500
Полностью согласна. Добавлю свои 5 копеек:
Окончив в своё время авиационно-технологический институт им. К.Э.Циолковского, имею представление о космосе почти из первых рук. Так вот:
1. Пиндосы на Луне никогда не были. Это самое дорогое реалити-шоу в истории. (кому интересно - стоит только по-Googlе-ить и мыслящий человек сделает выводы)
2. Про полёт на Марс не трудно догадаться что это будет. (Реклама, пиар, шумиха, траффик денег и т.д.)
3. Человечество ещё не имеет такой энергии или не может управлять той, что есть, чтобы биологическое живое существо могло отдалиться от нашей колыбели более чем на 300-500 км. Можно привести много аргументов, но это не здесь, а самым первым и пока не преодолимым является космическая радиация. На Земле нас защищает атмосфера (более 100 км воздуха, удельной плотностью 0,1 г на кв. см на метр т. е. удельная плотность всей толщи атмосферы примерно 10 кг вещества на кв см, причём любого, будь то вода, газ, пыль, главное, что оно есть на пути радиации к нам.) + озоновый слой, + магнитное поле Земли (пояса Ван Алена, где и "болтается" большинство этой радиации, отклонённое им). И чтобы отлететь хотя-бы до Луны, надо построить вокруг человека в дальнем открытом космосе минимум такую-же защиту (можно 10 м воды или 1 м свинца - это толщина "стен" вокруг). Либо создать вокруг корабля магнитное поле как у Земли. Минимум 2 мегавольта напряжения и тераватты мощности (читай начало пункта). Не говоря уже передвигаться на такой конструкции с космическими скоростями (силы инерции и всё такое).
О данном шедевре скажу коротко: Кто-то (афтары), имея определённую кучку лишних денег и не зная куда их потратить, решили снять типа кино на тему: "Как я в выходные с компанией ездил на прогулку в окрестности Марса", имея слабое представление об основах мироздания.
Я бы определила жанр как "Фантазия". Раздающему спасибо.

Это в институте вам сказали, что американцы не высаживались на луну ? =) Чувствую плохо вы учились там, раз пишите такой бред. Про нехватку энергии для удаление от земли на 300-500км так это вообще жесть, видно плохо гуглите все же =) С радиацией тоже позвольте не согласиться. К примеру те же космонавты проводят месяцы на мкс и ничего, живы здоровы, хотя конечно там радиационный фон на порядок выше, чем на Земле. Надеюсь черные дыры у вас это не туннели в другие измерения ?)

действительно, стоит только "по-Googlе-ить" и все тайны мира рассыпаются словно карточный домик. вот вам пример современного кибернетически запрограмированного "пиндоса"

slimsev

1. Пиндосы(а по другому их не назовешь) на Луне никогда не были. Это самое дорогое реалити-шоу в истории. (кому интересно - стоит только по-Googlе-ить и мыслящий человек сделает выводы)
+1

Вам бы с Аннушкой Чапман передачи вести, там тоже глупости говорят с полной уверенностью в голосе.

slimsev

1. Пиндосы(а по другому их не назовешь) на Луне никогда не были. Это самое дорогое реалити-шоу в истории. (кому интересно - стоит только по-Googlе-ить и мыслящий человек сделает выводы)
+1

мой ник хотя бы понятен. а вот как твой по русски звучит?

Kinoman16

Верить надо в Бога. А в ахинею и явное враньё - не надо верить. Чтобы зрителю было интересно, кино авторам надо уметь снимать, одной только хорошей идеи мало. Своё мнение об этом шедевре я сказал во 2-м посте от начала обсуждения.
Что вижу в фильмах - можешь почитать в моих комментах, а что и как смотреть - сам разберусь, без советов от телефонного номера.

Досмотрел до "В ту ночь я вышла на улицу, отыскала Юпитер на ночном небе и... я просто стояла и смотрела на него..." потом меня вырвало. Фильм сойдет, если смотреть больше нечего. Спасибо раздающему!

Напрасно авторы показали таки в конце морское чудо-юдо, испортили зрителям саспенс и вместо "вау" получилось "тюю". Почти единогласно все здесь сошлись на том, что идея фильма, в принципе то, неплохая, а вот реализация увы пшик. Ну и ладно. За раздачу спс.

Kinoman16

И с научностью фантастики тут не очень.
Впрочем, каждый может его скачать, посмотреть и сделать свои выводы.

+100500
Полностью согласна. Добавлю свои 5 копеек:
Окончив в своё время авиационно-технологический институт им. К.Э.Циолковского, имею представление о космосе почти из первых рук. Так вот:
1. Пиндосы на Луне никогда не были. Это самое дорогое реалити-шоу в истории. (кому интересно - стоит только по-Googlе-ить и мыслящий человек сделает выводы)
2. Про полёт на Марс не трудно догадаться что это будет. (Реклама, пиар, шумиха, траффик денег и т.д.)
3. Человечество ещё не имеет такой энергии или не может управлять той, что есть, чтобы биологическое живое существо могло отдалиться от нашей колыбели более чем на 300-500 км. Можно привести много аргументов, но это не здесь, а самым первым и пока не преодолимым является космическая радиация. На Земле нас защищает атмосфера (более 100 км воздуха, удельной плотностью 0,1 г на кв. см на метр т. е. удельная плотность всей толщи атмосферы примерно 10 кг вещества на кв см, причём любого, будь то вода, газ, пыль, главное, что оно есть на пути радиации к нам.) + озоновый слой, + магнитное поле Земли (пояса Ван Алена, где и "болтается" большинство этой радиации, отклонённое им). И чтобы отлететь хотя-бы до Луны, надо построить вокруг человека в дальнем открытом космосе минимум такую-же защиту (можно 10 м воды или 1 м свинца - это толщина "стен" вокруг). Либо создать вокруг корабля магнитное поле как у Земли. Минимум 2 мегавольта напряжения и тераватты мощности (читай начало пункта). Не говоря уже передвигаться на такой конструкции с космическими скоростями (силы инерции и всё такое).
О данном шедевре скажу коротко: Кто-то (афтары), имея определённую кучку лишних денег и не зная куда их потратить, решили снять типа кино на тему: "Как я в выходные с компанией ездил на прогулку в окрестности Марса", имея слабое представление об основах мироздания.
Я бы определила жанр как "Фантазия". Раздающему спасибо.

мда, критично смотреть сложно, не продуманность и ляпы изо всех щелей
приятно, что нет очередных амеровских спасителей всего мира и брюса уиллиса
на роль псевдонаучной пойдет, актеры старались , сюжет нормальный, сценарий подкачал с технической и научной точки зрения

Да, как всегда! Идея хорошая, а вот с исполнением не вышло. Поддерживаю Kinoman16, с научной фантастикой в стиле документалистики полный аут вышел. Взлет с Европы когда пилот джойстиком управления вертит как будто тесто взбивает - это что-то! Полно подобных ляпов. Но посмотреть можно. Нет всяких идиотских зомби и др. чепухи)

никакой фантазии одни тупые съемки в бочках с приборами и Коментарии как они летели и что они на планете делали отстой -5 даже не 0 однозначно не смотреть! документалистика и то лучше бывает!

по квартирам случаем не ходите , распространять слово божие

Kinoman16

Верить надо в Бога. А в ахинею и явное враньё - не надо верить. Чтобы зрителю было интересно, кино авторам надо уметь снимать, одной только хорошей идеи мало. Своё мнение об этом шедевре я сказал во 2-м посте от начала обсуждения.
Что вижу в фильмах - можешь почитать в моих комментах, а что и как смотреть - сам разберусь, без советов от телефонного номера.

Отличный фильм! В отличие от "многомиллионного" - "После нашей эры" и "Войны миров Z" с интересом досмотрел до конца ;)

89105372460

Так нахрена ты вообще смотришь фильмы, если везде видишь только вранье? Чтобы было интересно, в кино надо верить!

Верить надо в Бога. А в ахинею и явное враньё - не надо верить. Чтобы зрителю было интересно, кино авторам надо уметь снимать, одной только хорошей идеи мало. Своё мнение об этом шедевре я сказал во 2-м посте от начала обсуждения.
Что вижу в фильмах - можешь почитать в моих комментах, а что и как смотреть - сам разберусь, без советов от телефонного номера.

так нахрена ты вообще смотришь фильмы если везде видишь только вранье? чтобы было интересно в кино надо верить!

Kinoman16

И с научностью фантастики тут не очень. При старте корабля экипаж сам им управляет, лёжа в креслах и свободно набирая команды на пульте - прям, поездка в автомобиле). Но ведь при взлёте действуют большие перегрузки и это невозможно. Более правдоподобно перегрузки показаны в фильме "Скорость падения" примерно на 55-60 минуте от начала, когда Чарли Шин с трудом сумел вытянуть руку и нажать кнопку катапультирования (на машине с ракетным двигателем). Посмотрите сами, а ещё лучше послушать, что говорят реальные космонавты.
Выход на орбиту управляется компьютером, поскольку человек не в состоянии отдавать команды с точностью до сотых (и менее) долей секунды, контролируется с Земли - иначе можно так улететь(... Не очень-то верится в искусственную гравитацию на корабле, практически равную Земному тяготению (судя по тому, как движутся люди), а при перемещении по лестнице всего на 2-3 метра от этого места - уже полная невесомость.
Экипаж в начале фильма немного напоминает компанию, отправившуюся в турпоездку, поразвлечься. Один снимает реалити-шоу для сына, какой он крутой (летит на таком корабле): "Привет, не голосуйте против меня!" Другой говорит, что женщинам выдали всего по 4 наряда и 2 пары туфель, им это предстоит носить весь день. И утверждается: "Мы набрали наших астронавтов с лучших космических программ мира". Что-то в это слабо верится, и наверняка для многомиллиардного проекта не набирали бы подобный экипаж, у которого на первом плане вовсе не предстоящие научные исследования.
Generation "П", соответственно, так и "пролетели"...
Не буду всё перечислять, но фильм мне кажется намного хуже таких, как "Лунная радуга", "Солярис" (там тоже павильонные съёмки в основном), уж не говоря о "Star Wars" и подобных, ИМХО. И дело вовсе не в спецэффектах и взрывах.
Короче, фильм на любителя "Дом-2 fantastic", остальным лучше проходить мимо). Впрочем, каждый может его скачать, посмотреть и сделать свои выводы.

и за 3 рубля кино снять можно. Вопрос в другом. Ждешь для чего тратишь время и в конце фильма понятно - а не чего ждать... Идея то нормальная. Но кино - фонарь... (

Да ладно, фильм нормальный , после бегтни суеты это что-то! К тому же хорошей фантастикой нас нонче не балуют! И очень поразил перевод он не портит впечатление, даже кажется этот фильм в дубляже очень потеряет , музыка атмосферная весьма подходит жанру .Смотрел на 720 р картинка супер.

И с научностью фантастики тут не очень. При старте корабля экипаж сам им управляет, лёжа в креслах и свободно набирая команды на пульте - прям, поездка в автомобиле). Но ведь при взлёте действуют большие перегрузки и это невозможно. Более правдоподобно перегрузки показаны в фильме "Скорость падения" примерно на 55-60 минуте от начала, когда Чарли Шин с трудом сумел вытянуть руку и нажать кнопку катапультирования (на машине с ракетным двигателем). Посмотрите сами, а ещё лучше послушать, что говорят реальные космонавты.
Выход на орбиту управляется компьютером, поскольку человек не в состоянии отдавать команды с точностью до сотых (и менее) долей секунды, контролируется с Земли - иначе можно так улететь(... Не очень-то верится в искусственную гравитацию на корабле, практически равную Земному тяготению (судя по тому, как движутся люди), а при перемещении по лестнице всего на 2-3 метра от этого места - уже полная невесомость.
Экипаж в начале фильма немного напоминает компанию, отправившуюся в турпоездку, поразвлечься. Один снимает реалити-шоу для сына, какой он крутой (летит на таком корабле): "Привет, не голосуйте против меня!" Другой говорит, что женщинам выдали всего по 4 наряда и 2 пары туфель, им это предстоит носить весь день. И утверждается: "Мы набрали наших астронавтов с лучших космических программ мира". Что-то в это слабо верится, и наверняка для многомиллиардного проекта не набирали бы подобный экипаж, у которого на первом плане вовсе не предстоящие научные исследования.
Generation "П", соответственно, так и "пролетели"...
Не буду всё перечислять, но фильм мне кажется намного хуже таких, как "Лунная радуга", "Солярис" (там тоже павильонные съёмки в основном), уж не говоря о "Star Wars" и подобных, ИМХО. И дело вовсе не в спецэффектах и взрывах.
Короче, фильм на любителя "Дом-2 fantastic", остальным лучше проходить мимо). Впрочем, каждый может его скачать, посмотреть и сделать свои выводы.