Vrozlav

Болл намеренно изображает крайний вариант «невезухи», когда у героя всё в жизни не просто плохо, а поистине ужасно. Печальные повороты судьбы следуют один за другим, превращая жизнь героя в кромешный ад. Причем все вокруг Джиму сочувствуют, включая сотрудников финансовых структур, которые напрямую повинны в тяжелой доле героя, но с ангельским видом заявляют, что «это не мы виноваты» и «мы бы хотели вам помочь, но…». Но даже при слишком мрачной и кажущейся надуманной драматичности, фильму веришь, просто вследствие жестокой реальной жизни, когда либо ты сам, либо твои знакомые попадали в схожие ситуации за последние годы непрекращающегося экономического коллапса. Зритель видит злоключения простого парня, которого жизнь не просто пнула под зад, а буквально измутузила до полусмерти, и мы искренне сочувствуем ему. Болл прекрасно понимает это и по сути оправдывает героя за все его последующие деяния, режиссер хочет, чтобы аудитория была на стороне героя, когда он начнет совершать ужасные поступки. И здесь всплывает двойственная мораль фильма: а правда ли причастные к массовому ограблению народа достойны такой участи? Есть ли моральное право у человека мочить всех потенциально виновных направо и налево, после того как его довели до черты и ему стало нечего терять? А ведь у всех этих хитрозадых финансистов и подлых брокеров тоже есть жены и дети, которые останутся без кормильцев…Разве это выход из кризиса: око за око, зуб за зуб? Раскаются ли топ-воры в своих преступлениях, когда улицы будут залиты реками крови их единомышленников? Скорее всего нет, о чем и говорит монолог главного злодея истории, напоминающего, как нажили свои состояния знаменитые американские миллионеры…

Точно! Нет у нас морального права мочить сволочей, отобравших у нас последий кусок хлаба и вышвырнувших нас вместе с нашими семьями на улицу! У них есть моральное право так с нами поступать, а у нас права адекватно им ответить нет ... Иначе двойная мораль получится! Или уже получилась ... ? А по-моему это у Вас двойная мораль ... Вам такое в голову не приходило?
Раскаются ли топ-воры в своих преступлениях, когда улицы будут залиты реками крови их единомышленников (а точнее, соучастников)?! - Конечно не раскаются! Зато полные штаны наложат! И повинуясь мудрому инстинкту самосохранения (он у них вместо совести), будут вынуждены поубавить свои аппетиты.
Если у ребёнка завелись глисты, Вы о ком заботиться будете: о ребёнке или о глистах? Если о ребёнке, то глисты должны будут умереть. Современная цивилизация поражена неким эквивалентом глистов. Нынешний глобальный экономический кризис - следствие именно того, что "глисты" расплодились сверх всякой меры и отравляют своим присутствием эту планету. Пора бы уже понять, что нам с "глистами" не по пути. По крайней мере с теми, кто не желают сдерживать свои и без того уже непомерно-раздутые потребности. А о жёнах и детях этих людоедов не волнуйтесь: они уже подсели на человечину и вряд-ли упустят возможность сожрать кого-нибудь достаточно беззащитного, оказавшегося в пределах их прыжка ... А когда дети людоедов подрастут, Вы ещё ощутите на себе силу их зубов. А может Вы тоже из этой породы ...?

Болл намеренно изображает крайний вариант «невезухи», когда у героя всё в жизни не просто плохо, а поистине ужасно. Печальные повороты судьбы следуют один за другим, превращая жизнь героя в кромешный ад. Причем все вокруг Джиму сочувствуют, включая сотрудников финансовых структур, которые напрямую повинны в тяжелой доле героя, но с ангельским видом заявляют, что «это не мы виноваты» и «мы бы хотели вам помочь, но…». Но даже при слишком мрачной и кажущейся надуманной драматичности, фильму веришь, просто вследствие жестокой реальной жизни, когда либо ты сам, либо твои знакомые попадали в схожие ситуации за последние годы непрекращающегося экономического коллапса. Зритель видит злоключения простого парня, которого жизнь не просто пнула под зад, а буквально измутузила до полусмерти, и мы искренне сочувствуем ему. Болл прекрасно понимает это и по сути оправдывает героя за все его последующие деяния, режиссер хочет, чтобы аудитория была на стороне героя, когда он начнет совершать ужасные поступки. И здесь всплывает двойственная мораль фильма: а правда ли причастные к массовому ограблению народа достойны такой участи? Есть ли моральное право у человека мочить всех потенциально виновных направо и налево, после того как его довели до черты и ему стало нечего терять? А ведь у всех этих хитрозадых финансистов и подлых брокеров тоже есть жены и дети, которые останутся без кормильцев…Разве это выход из кризиса: око за око, зуб за зуб? Раскаются ли топ-воры в своих преступлениях, когда улицы будут залиты реками крови их единомышленников? Скорее всего нет, о чем и говорит монолог главного злодея истории, напоминающего, как нажили свои состояния знаменитые американские миллионеры…
/компиляция материалов сети/

Напоминает фильм " С меня хватит " с Майклом Дугласом в главной роли и режиссером Джоэлем Шумахером , насчет режиссера могу и ошибаться.

хм...рейт на IMDb 6.. что то странное для старика Уве