Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Полностью поддерживаю. Люблю фантастику, но эТО... (неудачный гибрид подобия аватара и нудной мелодраммммы...). Количество нестыковок, да и просто алогических моментов зашкаливает (тропическая "незамерзающая" растительность... - ВАУ!; отсутствие адекватного оружия, вместо него - "чудо"-сабелька; нестыковки фрагментов... - например где подросток обнаружил на левой руке паразита, посмотрите предыдущий кадр - ничего нет... и т.д. и т.п.).
Худший фильм года!
Пошел в кино с другом, который ждал его очень сильно. В результате он в середине сказал, что еще никогда так не ошибался.
Шьямалан умер как режиссер. Знаки с Таинственным Лесом были последними качественными работами.
В фильме отсутствует сюжет. Он крайне подробно и детально изложен в синопсисе выше. Весь фильм: попытка Уилла разрекламировать сына. 75% времени мы смотрим, как он пытается побороть свой страх, убегает от различной живности, короче выживает. Но в этом совершенно нет никакой интриги: убежал от одних, отдишался, побежал дальше, нашел опасность, убежал и т.д. Взросление героя (к слову, основная тема фильма) мало того, что выглядит не достоверно, так еще и сыграно ужасно. Ну нету в Джейдене актера вообще, не передалось ему по генам. Еще это худшая роль Смита старшего: весь фильм с одной крутой рожей, полное отсутствие эмоций, понятно, что это и образом заложено, но факт остается фактом: если бы этого актера звали по-другому - все хором крикнули бы, что это посредственная серость.
Декорации отвратительные: посмотрите на обломки корабля из полиэтиллена и резиновых трубок. Планета вся нарисована не плохо, но блекло на фоне того же Аватара, а перепады температур - глупость несустветная.
Итог: 1/10. Я не нашел ни одного положительного момента в фильме. Спецэффекты, сюжет, актерские работы, саспенс, твисты, декорации и диалоги - все это находится в диапазоне от "никак" до "ужасно".
К слову, первый фильм Смита с 2000 года, который в стартовый уикэнд занял не первое место по сборам в США (к слову, третье) и еще и провалился. Понимаю, что деньги не эквивалент качеству, есть огромное кол-во фильмов, собравших мало денег, но ставших чуть ли не культовыми (Эквилибриум, как пример), но здесь откровенный игнор американцев к любиомму актеру: сборы 60 миллионов в итоге в Америке и 243 миллиона по миру, при производственном бюджете в 130 лямов и маркетинге миллионов на 100.
Пошел в кино с другом, который ждал его очень сильно. В результате он в середине сказал, что еще никогда так не ошибался.
Шьямалан умер как режиссер. Знаки с Таинственным Лесом были последними качественными работами.
В фильме отсутствует сюжет. Он крайне подробно и детально изложен в синопсисе выше. Весь фильм: попытка Уилла разрекламировать сына. 75% времени мы смотрим, как он пытается побороть свой страх, убегает от различной живности, короче выживает. Но в этом совершенно нет никакой интриги: убежал от одних, отдишался, побежал дальше, нашел опасность, убежал и т.д. Взросление героя (к слову, основная тема фильма) мало того, что выглядит не достоверно, так еще и сыграно ужасно. Ну нету в Джейдене актера вообще, не передалось ему по генам. Еще это худшая роль Смита старшего: весь фильм с одной крутой рожей, полное отсутствие эмоций, понятно, что это и образом заложено, но факт остается фактом: если бы этого актера звали по-другому - все хором крикнули бы, что это посредственная серость.
Декорации отвратительные: посмотрите на обломки корабля из полиэтиллена и резиновых трубок. Планета вся нарисована не плохо, но блекло на фоне того же Аватара, а перепады температур - глупость несустветная.
Итог: 1/10. Я не нашел ни одного положительного момента в фильме. Спецэффекты, сюжет, актерские работы, саспенс, твисты, декорации и диалоги - все это находится в диапазоне от "никак" до "ужасно".
К слову, первый фильм Смита с 2000 года, который в стартовый уикэнд занял не первое место по сборам в США (к слову, третье) и еще и провалился. Понимаю, что деньги не эквивалент качеству, есть огромное кол-во фильмов, собравших мало денег, но ставших чуть ли не культовыми (Эквилибриум, как пример), но здесь откровенный игнор американцев к любиомму актеру: сборы 60 миллионов в итоге в Америке и 243 миллиона по миру, при производственном бюджете в 130 лямов и маркетинге миллионов на 100.
Фильм на один раз и то много. Количество нестыковок перечеркивает на НЕТ всё впечатление. (растительность вымерзающая ночью и утром опять зеленая, урса чуящая трупов и развешивающая их на деревьях, хотя по идее фильма она может обнаруживать людей только по феромонам страха, а трупы феромоны не выделяют и прочие нестыковки).
- Diplodok72
- 27 сентября 2013 в 15:05 | Ответить
В целом фильм хороший. А вот невероятная эволюция растительного и животного мира за 1000 лет - бред полный. Даже если принять за основу мутации в следствии загрязнения окружающей среды.
С реквизитом полный аут (бюджет маловат наверное).
Я вот только одного не могу понять. Зачем надо изобретать супер "ножик" если можно обычным огнестрелом на расстоянии уничтожать этих тварей? Или у них кодекс бисидо рулит?
С реквизитом полный аут (бюджет маловат наверное).
Я вот только одного не могу понять. Зачем надо изобретать супер "ножик" если можно обычным огнестрелом на расстоянии уничтожать этих тварей? Или у них кодекс бисидо рулит?
- 26 сентября 2013 в 20:46 | Ответить
Согласен.Если такие великие критики,тол че не в Каннах и не на вручение Оскара.Фильм о многом и главное,что страха нет,по моему.А фантастическое это оболочка.Умники.Фильм классный.
Когда фильм действительно хорош, это признают все.И колличество положительных отзывов где-то 90 %, на 10 % отрицательных (здесь же все наоборот 30 на 70).да и рейтинг IMDb о многом говорит, у хорошего фильма всегда заваливает за 8.Взять тот Аватар, вот это качественная фантастика.
А это полный бред.Но нет же всегда найдутся "умники" которые обзовут всех школотой и найдут в этом бреду скрытый глубокий смысл и назовут фильм шедевром.
Некоторые пишут:хорош для семейного просмотра...Я бы уточнил...для семейного просмотра в семье У.Смита...
А это полный бред.Но нет же всегда найдутся "умники" которые обзовут всех школотой и найдут в этом бреду скрытый глубокий смысл и назовут фильм шедевром.
Некоторые пишут:хорош для семейного просмотра...Я бы уточнил...для семейного просмотра в семье У.Смита...
- nataliah72
- 26 сентября 2013 в 19:25 | Ответить
Отличный детский фильм. Я не помню о чем книга Моби Дик, но у нас есть фильм Последний дюйм. Там сюжет покруче будет, но ситуация аналогичная - сын делает невозможное и спасает отца. В общем, воспитание детей никто не отменял. Рекомендую посмотреть всей семьей. Веселья не будет, но и скуки тоже. Спасибо.
- sartric666
- 26 сентября 2013 в 19:21 | Ответить
Более глупого и абсолютно нелогичного фильма за последнее время не встречал... Мама с Папой сняли сынулю в кинишке... Дизайнерская работа убогая... Сценарист писал свою работу на коленке во время диареи... Пилять ! Ну неужели трудно снять вменяемую фантастику ?
- player50057
- 26 сентября 2013 в 16:58 | Ответить
+1 Фильм нудный и такой бюджет вроде громадный, а я весь фильм плевался корабль из пакетоФ и какого то пенопласта с картоном.. Серьезная пыхтящая "рожа" смита к середине фильма уже не стеб вызывается, а отвращение .. Вообщем сплошная печаль, фильма действительно просто нет, он пустой, вот прям обсолютно.. Малобюджетка с ужасно играющим Смитом, картонными корабликами тЬфу, тЬфу вспомнил пойду плюну
Явление-Золотая малина,Таинственный лес и Знаки ни чё так.Шестое чувство ваще бомба,а вот Повелитель Стихии и вот этот "шедевр"- просто ублюдство,такая фантастика забудется через пол года и на это гавно никто и никогда не снимет римейк.Почитайте рицензии на кинопоиске,там все расклады по этому фильму.Да и рейтинг говорит о многом.