Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
не, первые два классные! а вот этот да, действительно - гавнецо. но очень красиво и необычно оформленное. правда, досмотрел до половины, не захватил фильм. думаю, юным романтичным барышням должно понравиться. а может, и не понравится, всё-таки Ди Каприо уже не первой молодости
Очень красивая постановка. Из достаточно пустой книги получился более-менее нормальный фильм. Мне вот просто данное произведение Фитцджеральда совсем не кажется литературным шедевром, наполненным глубоким смыслом. А фильмы Лурмана очень нравятся. Ромео и Джульетта, Мулен Руж очень классные. Поэтому и данный фильм - это, в первую очередь, красивая постановка очень простой истории с очень хорошими актерами. Для меня в этом фильме самой интересной оказалась сюжетная линия с Айлой Фишер. Второстепенный персонаж книги здесь стал очень ярким. Кэрри Маллиган тоже хороша, но мне показалось, что актриса слишком глубока для своей героини. Дейзи-то совсем примитивна, а актриса придала ей ту глубину, которой у нее отродясь не было. И еще, в данной интерпретации истории Гэтсби, выбор, который Дейзи делает в финале, кажется логичным, закономерным и правильным...
Согласна с теми, кто говорит, что фильм пустой. Красивая зрелищная картинка, классные саундтреки, но сюжет для настолько распиаренного фильма непростительно прост, никакой интриги.
Последние 3 фильма с ДиКаприо разочаровывают один за другим (Джанго, Волк с Уолл Стрит и этот).
Последние 3 фильма с ДиКаприо разочаровывают один за другим (Джанго, Волк с Уолл Стрит и этот).
Да я вас умоляю... Тут повсюду ходит эта ссылка, я скопировала выдержку - которую считаю наиболее меткой. Хотя еще ниже, если не потрудитесь, - есть мое собственное мнение. И, тогда, тут всем, кто комментирует - платят. 955 комментариев как никак). Вы так за мое женское счастье переживаете) Вам больше переживать не за кого? Я и смотрю, столько у вас препирательств тут, - дефицит общения?) Отвечать не трудитесь, не интересно)
Редкостный Ваш коммент,чуть ниже который.ВЫ его нарисовали выписывая из вот таких вот ссылок,как у вашего союзника?)Или имели желание сверкнуть своими блестательными познаниями в искусстве кинематографа?)На мой взгляд,получилось умоизвержение какое то,не больше.
Человек,который в ожидании фильма,имеет весьма странные опасения,изначально настроен на отрицание всего положительного и априори,не может высказаться объективно!Вам с союзником по пути)А если серьезно,сколько вам платят за эти отзывы?,дабы создать некий ажиотаж вокруг фильма)Негатив-это тоже своего рода реклама)И ..,счастливы будьте по женски,только на пользу пойдет)
Человек,который в ожидании фильма,имеет весьма странные опасения,изначально настроен на отрицание всего положительного и априори,не может высказаться объективно!Вам с союзником по пути)А если серьезно,сколько вам платят за эти отзывы?,дабы создать некий ажиотаж вокруг фильма)Негатив-это тоже своего рода реклама)И ..,счастливы будьте по женски,только на пользу пойдет)
- 22 апреля 2014 в 22:36 | Ответить
Вероятно вам просто скучно)И..,да,я дама)И спорить бесполезно)Вы зарок свой зря нарушили)
А если серьезно,анализ,ссылка,рейтинги,мне по феншую в принципе(это о вашей ссылке),потому что у меня своё мнение по картине,по сути заложенной в нее.
ПЭ.Сэ., фильм в кинозале,отзывы о нем зрителей с этого сайта.И это в любом ракурсе,хорошее КинО!
Радости вам в жизни побольше)
А если серьезно,анализ,ссылка,рейтинги,мне по феншую в принципе(это о вашей ссылке),потому что у меня своё мнение по картине,по сути заложенной в нее.
ПЭ.Сэ., фильм в кинозале,отзывы о нем зрителей с этого сайта.И это в любом ракурсе,хорошее КинО!
Радости вам в жизни побольше)
- НЕКРАСОВЧЕГ
- 22 апреля 2014 в 17:42 | Ответить
Если человек говорит глупость о том, в чём не разбирается, он позорится. Хотя раз вы этого не понимаете, то всё в порядке!) Ссылку привёл, потому что полностью согласен. Это нормально, не?) Всё изложено чётко и профессионально. Попробуйте ПРОЧИТАТЬ. И да анализ вам в помощь. Про детсад и психологию вообще несуразица какая то.) Извиняюсь, не обратил внимание, что вы женщина, зарекался, бесполезно.
- НЕКРАСОВЧЕГ
- 21 апреля 2014 в 22:44 | Ответить
Прочтите это( //www.exler.ru/films/02-09-2013.htm), надеюсь что-то поймёте, и не позорьтесь больше своим дилетантским мнением. Со всем уважением к вам и к актёрскому таланту Ди Каприо. Под яркой обёрткой не всегда конфетка.
Простите меня,правда,но такой вопрос и коммент в целом,может оставить человек ,как бы помягче выразиться),не совсем в здравом уме..Не увидеть сути,не понять смысла,не восхититься постановкой и игрой актеров..,ню тогда вам мульты только смотреть и то из серии симпсоноФФ.
Это мое мнение,личное,простите конечно,но не стоит портить отзывы,потому что фильм великолепен!
Это мое мнение,личное,простите конечно,но не стоит портить отзывы,потому что фильм великолепен!
Однако Лурман не оправдал мои надежды, зато оправдал мои худшие опасения. "Великий Гэтсби" в его варианте - какая-то несусветная слезливая пошлятина, в которой живых людей практически нет, а есть некие персонажи, старательно делающие позы, носящие себя по вычурным интерьерам и разыгрывающие любовную историю в манере, явно заточенной под восторженных школьниц и экзальтированных дам.
В этом фильме Лурман дошел до квинтэссенции своих самых неприятных (лично для меня, конечно) режиссерских приемов, а точнее сказать - режиссерских штампов. И этим он стал до боли напоминать Тимура Бекмамбетова, который как изучил эффект слоу-мо, так и стал его пихать на каждом шагу, причем чем дальше, тем больше - вплоть до полного безобразия.У Лурмана - то же самое. Научился он делать пролет камеры - ну и все, этим пролетом в "Гэтсби" он конкретно достал, пихая этот эффект буквально в каждый кадр.
1/10
В этом фильме Лурман дошел до квинтэссенции своих самых неприятных (лично для меня, конечно) режиссерских приемов, а точнее сказать - режиссерских штампов. И этим он стал до боли напоминать Тимура Бекмамбетова, который как изучил эффект слоу-мо, так и стал его пихать на каждом шагу, причем чем дальше, тем больше - вплоть до полного безобразия.У Лурмана - то же самое. Научился он делать пролет камеры - ну и все, этим пролетом в "Гэтсби" он конкретно достал, пихая этот эффект буквально в каждый кадр.
1/10
- stalker7799
- 9 апреля 2014 в 12:58 | Ответить
Очень даже интересный фильм, просто чтобы понимать такие фильмы нужно вдумываться в суть фильма ... Извлекайте замысел и все будет хорошо ... Посмотрите этот фильм, не пожалеете
- НЕКРАСОВЧЕГ
- 8 апреля 2014 в 23:23 | Ответить
А фильм откровенно слабый! Даже Ди Каприо не спасает, как не пыжится. Тут хорошо расписано, добавить нечего. Полностью согласен. //www.exler.ru/films/02-09-2013.htm
Сама себе вопрос задала и сама себе на него ответила?) Во-первых, я не распиналась, а выразила собственное мнение. Во-вторых, да будет известно всем, номинация на Оскар - считай что оскароносный. В-третьих, - вы полагаете что громадный актреский рейтинг ДиКаприо после награды способен стать еще больше? В контексте своего комментария я говорю о том, что даже популярность такого актера - как ДиКаприо - фильм не спасла. Вдумывайтесь в прочитанное. Или заглатывая весь ассортимент предложенного на Кинозале - вы разучились думать?