нормальный фильм. Стандартная фантастика со всеми условностями жанра (для дотошных, кто ищет нестыковки). Ramble On мне всегда нравился. Второй раз смотреть не собираюсь, но в HD качестве посмотрел с интересом. Жирное 7.0+ по имдб.

Респект! Прямо в точку!

alexcr

Непонятно, отчего многие так напустились на этот фильм. Да, разумеется, это не шедевр, и одна из частей развязки (чтобы не спойлерить, скажу так: та, что про взрыв) предсказуема. Но тут правильно заметили, в фильме были очень интересные повороты сюжета, серьезно меняющие у зрителя понимание ситуации. Клише тоже присутствуют, но скорее клише жанровые, а не сценарные - вот те же "Скайлайн" или "Морской бой как раз набор сценарных клише, а "Обливион" следует традициям кинофантастики. Кроме того, достойно выстроен видеоряд: интересный дизайн гаджетов, кораблей, оборудования, хорошая работа декораторов, "правильные", скажем так, панорамы послевоенной Земли.
Актерскую игру можно охарактеризовать так: Круз играет как всегда, по-голливудски эффектно, чуть пафосно, немного "деревянно", но профессионально (по меркам Голливуда); Куриленко же на этот раз не выглядела "ходячей мебелью", этаким антуражем для Бонда, ее игра здесь достаточно выразительна, хотя и не без штампов в отыгрывании эмоций. Но уже - гораздо лучше, чем при работе с Дэниелом Крейгом.
Музыка и звук - вот это действительно на высоте. И темы музыкальные хороши, и подбор звуковых эффектов. Меня, например, удивило, что не были использованы стандартные, набившие уже оскомину в кинофантастике звуки - особенно это заметно в сценах работы дронов. Нет, это была новая звуковая палитра, и, честно говоря, от некоторых звуков реально пробирало.
В общем, на уровне выходящей в массе кинопродукции лента весьма недурна, а будучи рассмотрена в отдельности от сравнения - как минимум вытягивающая на крепкий средний уровень. Имхо, разумеется.

Фильм конечно захватывающий с множество спец эфектов, но по смыслу непонравелся. На кой чёрт пришельцам всётаки понадобелись земные ресурсы если их в космосе примногое количество. Истреблять Людскую расу? По мне это очень глупый фильм. Так же На спутнике сатурна Титане неможет быть жизьни так как условия на ней непригодные для жизьни.

А мне очень понравился!Хотя особых надежд не возлагала,т.к. не очень люблю фантастику.Но с первых минут и до титров смотрела на одном дыхании,вместе с мужем и одиннадцатилетним сыном.И всем понравился фильм,смотрите,не пожалеете)

Посмотреть можно.
Вот только постоянно возникал вопрос при просмотре: почему дроны так усердно крякали весь фильм? :D
Понятно, что для психологического эффекта и для заполнения звуковой пустоты, но смотрится смешно) Впрочем, обычный зритель это не воспринимает)

один из немногих фильмов этого года, которые хочется оставить в коллекции и пересматривать хотя бы раз в год. Смотрели в кино - и еще несколько раз посмотрели бы, если бы была возможность, хотя шли на него не видя трейлера, анонсов и отзывов.
Спасибо огромное за раздачу!

Спасибо за раздачу! Качественная фантастика, хороший сюжет, есть динамика, все в норме. Почти идеально. Советую посмотреть и составить собственное мнение. Уверяю вас, времени не будет жаль.

Bartolo

Абсолютно согласен! Просто необходимо во всех фильмах снимать только Анджелину Джоли или, на худой конец, Наоми Уоттс. Всё! А мужские роли Том Круз и Брюс Уиллис. Остальные актёры к чему? :-)

Ну есть актрисы получше Джоли, а Брюс уже помоему отжил своё... В последнее время меня его роли не впечатлчяют и снимается он все чаще в дешевых проектах. У Круза все роли в основном на раз посмотреть, забавно - да но не более(миссия не выполнима, рыцарь дня) или слишком нудно. Из новых ролей только обливион мне и понравился у него. Пишу еще раз фильм отличный, мне понравился.

Да, спецэффекты на высоте. Начало интригует, середина заставляет замереть, что же дальше... а итог... разочаровал. На мой взгляд тема раскрыта не полностью... 7 из 10. Претензии к сюжету.

Oksana203

+. Еще хотелось бы понять значимость р о л и в исп. Ольги Куриленко, да и вообще значимость присутствия именно Ольги Куриленко в данном произведении....? К чему?

Абсолютно согласен! Просто необходимо во всех фильмах снимать только Анджелину Джоли или, на худой конец, Наоми Уоттс. Всё! А мужские роли Том Круз и Брюс Уиллис. Остальные актёры к чему? :-)

Хороший фильм, чем то напоминает "Луна 2112", но более динамичный и, если не знать сценарий, неожиданный. Концовка конечно стандартная, без неожиданностей.
Тем кто "ожидал большего и разочаровался" - зажрались вы, батеньки! :-)
Спасибо, bog3417 !

"Обливион" Джозефа Косински - качественный фантастический фильм в технически безупречном исполнении.
Визуальный ряд отменный - спецэффекты, операторская работа, ракурсы камеры, и пейзажи
Звук как всегда у Косинского хорош. Музыку написала группа М83 (Midnight sity), и совсем неплохо справилась.
Наша Олечка Куриленко на высоте.
10из10

Фильм хороший. Спец. эффекты и прочее. Но идея сюжета отнюдь не нова. 2009 года фильм "Луна" примерно на эту же тематику, только поменьше стрельбы и экшена.

Vovagrek

По скриншотам думал фигня. Посмотрел его 2 дня назад по рекомендации друга.
Фильм как по мне БОМБА. Задумка не стандартная вообще. Всем советую для просмотра!

vvvtj12

Какие нафиг 10/10? Фильм нормальный но не фантан!

+. Еще хотелось бы понять значимость р о л и в исп. Ольги Куриленко, да и вообще значимость присутствия именно Ольги Куриленко в данном произведении....? К чему?
Ну ,как говорил в свое время уважаемый Эльдар Рязанов : О чем фильм? Да, ни о чем!

10 баллов :) фантастика, по мне так очень интересно снято :) интерес к фильму не пропадает на протяжении всего просмотра:) не ведитесь на комментарии, что то типа: "Полный бред, фильм не о чем!" ! этот фильм стооит посмотреть ) просмотрев минут 20, я гарантирую вам, что Вы, досмотрите этот фильм до конца :)

Отличный фильм. Снят интересно и сюжет закручен лихо. Том Круз снова на высоте, а уж Моргану Фримену - вообще низкий поклон, отлично играет в любом кино с его участием. Походу актёра в роли Джейми Ланистера (Виктор Костер-Валдау) из "Игры престолов" сразу, без переодевания, в этот фильм взяли), колоритный персонаж получился.
Что касается фантазии сценаристов, то уж очень их "кирдык планете Земля" был похож на скучную картину будущего в Терминаторе-4, если бы не зелёный уголок, где главный герой устроил себе домик, было бы грустно. Фильм посмотреть советую!

Очень качественное кино. Тем, кто считает, что это не фантастика, никогда фантастику не читали. Смотрел в компании. Так вот, несколько товарищей, по окончании фильма жаловались на нестыковки, мол вообще - бред. Задавали вопросы по сюжету - по которым было видно, что они просто невнимательно смотрели фильм (ПРОСТО НЕВНИМАТЕЛЬНО !).

sputnikspb

..кто считает ЭТОТ фильм шедевром фантастики - либо сходите к психиатру, либо Вы позорная школота лет 7-10!Худший и абсолютно провальный фильм в карьере Круза!Нет ни сюжета, ни его начала, не его развязки!А режисёра я бы сводил на лечение к специалистам!Люди, не тратьте время - это реально 2 потерянных часа!Такое ощущение, как будто фильм нарезан какими-то кусками!В общем, 0 из 10!

Если хочешь оставлять такие комментарии - убирай приставку SPB из никнейма, а то с каждым разом я еще раз убеждаюсь что в питере народ недалекий.. В фильме сюжет рассказывается с первых секунд, почему такой мир, как он появился, и почему случилась война. Но ты видимо ждал ЭКШНОЧИКА, так что мстители - твой выбор, там то сюжет достойный оскара.

yukk

как ОН вступит силу, вы сразу узнаете

Как бы закон о пиратстве вступил в силу 1 августа, но так, если что... Но для это схемы ВЛАДЕЛЬЦЫ авторского права обязаны подать заявление в СУД, от него пойдут разбирательства об расположении, потом о том кто разместил, а уж только потом ВОЗМОЖНО закроют трекер, если не в теме - не пиши :) спасибо

Интересные суждения, но
- Прокат это все же зарабатывание денег: 50% производителям, 50% прокатчикам примерно
и чем больше стран прокатываает тем больше прибыль производителя если фильм конечно успешный (и причем здесь замкнутые системы?)
- Фильмы пропагандируют - так кто б спорил, Ваш спич то же пропаганда определенных идей )
- Фильмы влияют на общество (ментально?) конечно, точно так же как и общество на фильмы (создателей фильма)
- Киноиндустрия дотируется обществом. В России - да и результаты на лицо, В Америке уже не одна кинокомпания после провального фильма была поглощена более успешными компаниями и наоборот успешные фильмы спасали от банкротства кинокомпании
- Что то там про религию говорили - ерунда, У нас за 2-х минутный ролик с избиением мента, извиняюсь полицейского всех на уши поставили, и это здорово. Я обеими руками за такую пропаганду
5- Сознательное, безсознательное - это лучше девушкам вешайте, они от таких слов зависают.

Многодетный

Да не фига. Прокат это в первую очередь реклама. Можно продать все что угодно. А в кино главное пропаганда. Те кто кино заказывает (в США понятно, в Европе, кино за частую культурные проекты), деньги сам рисует и в них не заинтересован. Формирование коллективного безсознательного (и сознательного пространства), стереотипов мышления, и т.д. Коммерческий успех фильма может быть лишь в каких-то замкнутых системах. Ну типа, взял деньги, нанял сценариста, актеров, режиссера, взял в аренду технику и т.д. Если говорить, о индустрии в целом (разработка техники, ПО, оплата СМИ, кинотеатров, содержание учебных заведений для подготовки кадров и всего в целом), то она всегда дотацинна (плюс ко всему и полностью закрыта для не своих). И это не "теория заговора", а реалии. Система правоохранения держится в основном на стереотипах из кино и СМИ, что обязательно найдут, посадят, а то и хуже какой-нить герой порубит в капусту. Медицина, бизнес, политика - все имеет ментальный фундамент из СМИ и кино. Если что-то будет выпадать из жестких рамок, то вот тогда будет коммерческий не успех и проблемы у их создателей. Есть малобюджетное любительское кино (Обливион не из этой категории), но во-первых оно как правило тоже не прибыльно, во-вторых имеет крайне малую аудиторию, в-третьих тоже вполне контролируемо (снял какой перец про Мухамеда, какую-то чушь, так вони на весь мир - в разрез с общей идеологией героизации магометанства).