как по мне так филь ге был расчитан снять побольше денег в кинотеатрах по быстрому пока о нем не пошол слух .
мне он не понравился еле досмотрел что бы больше к нему не возращатса.

Фильм мне очень понравился! посмотрела на одном дыхании. можно пересмотреть и еще разок! Фильм основан на реальных событиях, а также на патриотизме людей в те времена. После просмотра таких фильмов хочется спросить: - А ты сможешь так отстоять свой город?

Сейчас редко снимают что-то достойное.И этот фильм не исключение.Сравнить его можно только с презервативом,только на один раз

Точно = для детей и блондинок в самый раз.

mcingvar

О-Б-О-Ж-А-Ю!Фильм о потрясающей силе правды и о силе людей, понимающих, чего стоит эта правда! Супер! Джош Бролин - человек из старых голливудских детективов и красавчик Райан Гослинг - впечатляющее сочетание! Нереально классное кино! Теперь это мой любимый фильм!

О-Б-О-Ж-А-Ю!Фильм о потрясающей силе правды и о силе людей, понимающих, чего стоит эта правда! Супер! Джош Бролин - человек из старых голливудских детективов и красавчик Райан Гослинг - впечатляющее сочетание! Нереально классное кино! Теперь это мой любимый фильм!

Есть русский сериал - Меч, 2009. Правда вторую часть не сняли - бояться рецидива в реальности) - начнут мочить коррупционеров и бандитов.

Посмотрел фильм с огромным удовольствием, напомнил старую компютерную игру Мафиа. Особенно хочу отметить игру актеров, хорошие декорации, а главное сюжет не затянут и не нудный.

Главный герой мне совсем не понравился, создалось впечатление, что актер подобран неправильно. В этой роли лучше смотрелся б тот же Том Харди. А Райн Гослинг и Шон Пенн зачет, конечно! прекрасные актеры! Дубляж тоже не оч! В сюжетной линии тоже не все понравилось. В целом ставлю 3,9 из 5

Очень понравилось! 10 баллов на 100 %. Динамичное, где-то порой с юмором, но достаточно переживательное кино. Не надо сравнивать с реалиями, нужно просто смотреть. Единственное, жаль, что в первый раз посмотрели этот фильм не в кинотеатре. Было бы впечатлений еще больше.

неплохой фильм, американцы любят и умеют снимать фильмы о гангстерах...сюжет конечно фантастический, но местами похоже на реальность...
раздающему спасибо!
поставлю 7.

Замечательный фильм, с удовольствием посмотрел. Сюжет не дает нам делать какие то усилия, что бы, что-то понять, он делает все,что бы зритель отдыхал и наслаждался историей Микки Коэна и Джоном О,Марой. Безусловно атмосфера так же ,лично меня, заставила проникнуться героям и уже упомянутой истории.

Я очень предвзято отношусь к фильмам о гангстерах - ну не моё это, и всё тут) Но всё же решила посмотреть, что же это за кино с такими высокими рейтингами. Давно не получала такого удовольствия от просмотра. В кое то века положительный (главный) герой фильма вызывает симпатию, а не наоборот. Порой складывалось ощущение, что фильм наигран, словно это немного комедийная экранизация комикса, но это является приятной изюминкой. Крови, смертей и перестрелок здесь в меру, но, к сожалению, можно с начала фильма сказать, кто таки умрёт - уж очень предсказуемо, клише. Актёры сыграли хорошо, придраться не к чему. Советую для просмотра)
9 из 10.

2005anton

Когда в одной картине собирается много звезд, то это будет либо феноменальный фильм, либо огромный провал. Хотел бы я сказать, что новый фильм Рубена Флейшера относится к первой категории, но увы это было бы чудовищной ложью. После великолепного фильма «Добро пожаловать в Zомбилэнд» режиссер сдает позиции с каждым новым фильмом. «Охотники на гангстеров» — это наверно удар по всем фанатам жанра криминальной драмы, потому что нельзя снимать картины, основанные на реальных событиях гангстерского беспредела, творившегося в Лос-Анжелесе в послевоенные годы снимать как второсортное поп-корн муви.
Трудно определиться с чего же начать, потому что провалился то фильм по всем направлениям, с треском можно сказать. Начнем с так сказать «фишек», которыми Рубен Флейшер решил разбавить «душераздирающую драму», если конечно можно так сказать. Это спецэффекты, да мы живем в 21м веке и конечно не пользоваться всеми новомодными приемчиками совсем было бы глупо, но давайте лучше оставим их по большей части на Майкла Бея.
Не обязательно, чтобы заставить зрителя сопереживать, нужно показывать эмоции в slow-mo, как бы давая время зрителю поразмыслить над вполне очевидными вещами. Не нужно показывать как пуля разбивает какую нибудь загадочную штуковину в том же «slow-mo», это лишь придавало картине статус клоунады не больше. Кстати аналогичный прием в «Зомбиленде» был вполне неплох, он давал время насладиться некоторыми гротескными шуточками, но вот в «Гангстерах» это вызывало нервное подергивание глаз.
Далее по списку идет актерская игра и все что с этим связано. По большей части все это вина режиссера, и конечно актеров подписавших контракт. В картине были задействованы и феноменальный Райан Гослинг (у которого в фильмографии почти нет плохих картин), и великолепный Джош Бролин, и много других известных актеров, перечислять всех не имеет смысла — их и так все знают. Однако хоть какую то адекватную игру показать они не смогли. Райан Гослинг, который шокировал всех своей игрой в «Драйве, и который готовится повторить этот успех в фильме «Место под соснами», просто не напрягался, с учетом того, что его игра была самая удачная. В картине он спокойно попивал горячительные напитки, и такое ощущение что голова его была занята именно ими. Режиссер видимо решил не вмешиваться, и просто говорил «стоп-снято», другого объяснения трудно найти. Эмма Стоун весь фильм была как с парализованным лицом. Шон Пенн конечно рвал и метал, правда вот чтобы поверить в образ созданный им, нужно чтобы «гангстеры» были следующим фильмом после просмотра всей пенталогии «Сумерки», причем в один день.
Сюжет страшен до безобразия, поэтому касаться его не имеет смысла. Можно лишь пройтись по поверхности — в картине было несколько как бы «heartbreaking moments», которые были просто напрочь загублены происходящим на экране. Так что говорить о картине как о драме язык не поднимется. Говорить о фильме как о боевике, экшене, или чем то похожим тоже нет смысла — потому что это не Джон Ву. Это просто некий пиф-паф ты сейчас должен упасть. В довесок ко всему честный коп разбирается с плохим парнем в кулачной драке, с учетом того что Микки Коэн был профессиональным боксером — самый глупый исход, который только можно было придумать.
Хронометраж картины, чуть меньше 2х часов. А с учетом того, что весь сценарий уместился бы на развороте листа А4, большую часть экранного времени занято льющимся с экрана пафосом. Чтобы не казаться, предвзятым, скажу что буквально недавно в прокате был фильм «Самый пьяный округ в мире», также повествующий о гангстерском прошлом Америки, подкупной полиции и тяжелых временах — и картина кстати вышла довольно приличная. Вероятно ключом к успеху оказалось замена «slow-mo» на актерскую игру.
Одно из самых больших разочарований кино премьер 2013!

Решил блеснуть сообразительностью копируя рецензии с кинопоиска.
//www.kinopoisk.ru/user/379572/comment/1705760/

Н-да.. видно сильно вас разочаровал этот фильм)

2005anton

Когда в одной картине собирается много звезд, то это будет либо феноменальный фильм, либо огромный провал. Хотел бы я сказать, что новый фильм Рубена Флейшера относится к первой категории, но увы это было бы чудовищной ложью. После великолепного фильма «Добро пожаловать в Zомбилэнд» режиссер сдает позиции с каждым новым фильмом. «Охотники на гангстеров» — это наверно удар по всем фанатам жанра криминальной драмы, потому что нельзя снимать картины, основанные на реальных событиях гангстерского беспредела, творившегося в Лос-Анжелесе в послевоенные годы снимать как второсортное поп-корн муви.
Трудно определиться с чего же начать, потому что провалился то фильм по всем направлениям, с треском можно сказать. Начнем с так сказать «фишек», которыми Рубен Флейшер решил разбавить «душераздирающую драму», если конечно можно так сказать. Это спецэффекты, да мы живем в 21м веке и конечно не пользоваться всеми новомодными приемчиками совсем было бы глупо, но давайте лучше оставим их по большей части на Майкла Бея.
Не обязательно, чтобы заставить зрителя сопереживать, нужно показывать эмоции в slow-mo, как бы давая время зрителю поразмыслить над вполне очевидными вещами. Не нужно показывать как пуля разбивает какую нибудь загадочную штуковину в том же «slow-mo», это лишь придавало картине статус клоунады не больше. Кстати аналогичный прием в «Зомбиленде» был вполне неплох, он давал время насладиться некоторыми гротескными шуточками, но вот в «Гангстерах» это вызывало нервное подергивание глаз.
Далее по списку идет актерская игра и все что с этим связано. По большей части все это вина режиссера, и конечно актеров подписавших контракт. В картине были задействованы и феноменальный Райан Гослинг (у которого в фильмографии почти нет плохих картин), и великолепный Джош Бролин, и много других известных актеров, перечислять всех не имеет смысла — их и так все знают. Однако хоть какую то адекватную игру показать они не смогли. Райан Гослинг, который шокировал всех своей игрой в «Драйве, и который готовится повторить этот успех в фильме «Место под соснами», просто не напрягался, с учетом того, что его игра была самая удачная. В картине он спокойно попивал горячительные напитки, и такое ощущение что голова его была занята именно ими. Режиссер видимо решил не вмешиваться, и просто говорил «стоп-снято», другого объяснения трудно найти. Эмма Стоун весь фильм была как с парализованным лицом. Шон Пенн конечно рвал и метал, правда вот чтобы поверить в образ созданный им, нужно чтобы «гангстеры» были следующим фильмом после просмотра всей пенталогии «Сумерки», причем в один день.
Сюжет страшен до безобразия, поэтому касаться его не имеет смысла. Можно лишь пройтись по поверхности — в картине было несколько как бы «heartbreaking moments», которые были просто напрочь загублены происходящим на экране. Так что говорить о картине как о драме язык не поднимется. Говорить о фильме как о боевике, экшене, или чем то похожим тоже нет смысла — потому что это не Джон Ву. Это просто некий пиф-паф ты сейчас должен упасть. В довесок ко всему честный коп разбирается с плохим парнем в кулачной драке, с учетом того что Микки Коэн был профессиональным боксером — самый глупый исход, который только можно было придумать.
Хронометраж картины, чуть меньше 2х часов. А с учетом того, что весь сценарий уместился бы на развороте листа А4, большую часть экранного времени занято льющимся с экрана пафосом. Чтобы не казаться, предвзятым, скажу что буквально недавно в прокате был фильм «Самый пьяный округ в мире», также повествующий о гангстерском прошлом Америки, подкупной полиции и тяжелых временах — и картина кстати вышла довольно приличная. Вероятно ключом к успеху оказалось замена «slow-mo» на актерскую игру.
Одно из самых больших разочарований кино премьер 2013!

Ребята, класный фильм! Всем советую посмотреть. Посмотрел на одном дыхании... Я думаю етот фильм будет лутший в 2013 году. 0_о

Фильм полная лажа! Совершенно бестолковый, думали будет тематично и стильно, оказалось просто провал. Еле досмотрели....(

Когда в одной картине собирается много звезд, то это будет либо феноменальный фильм, либо огромный провал. Хотел бы я сказать, что новый фильм Рубена Флейшера относится к первой категории, но увы это было бы чудовищной ложью. После великолепного фильма «Добро пожаловать в Zомбилэнд» режиссер сдает позиции с каждым новым фильмом. «Охотники на гангстеров» — это наверно удар по всем фанатам жанра криминальной драмы, потому что нельзя снимать картины, основанные на реальных событиях гангстерского беспредела, творившегося в Лос-Анжелесе в послевоенные годы снимать как второсортное поп-корн муви.
Трудно определиться с чего же начать, потому что провалился то фильм по всем направлениям, с треском можно сказать. Начнем с так сказать «фишек», которыми Рубен Флейшер решил разбавить «душераздирающую драму», если конечно можно так сказать. Это спецэффекты, да мы живем в 21м веке и конечно не пользоваться всеми новомодными приемчиками совсем было бы глупо, но давайте лучше оставим их по большей части на Майкла Бея.
Не обязательно, чтобы заставить зрителя сопереживать, нужно показывать эмоции в slow-mo, как бы давая время зрителю поразмыслить над вполне очевидными вещами. Не нужно показывать как пуля разбивает какую нибудь загадочную штуковину в том же «slow-mo», это лишь придавало картине статус клоунады не больше. Кстати аналогичный прием в «Зомбиленде» был вполне неплох, он давал время насладиться некоторыми гротескными шуточками, но вот в «Гангстерах» это вызывало нервное подергивание глаз.
Далее по списку идет актерская игра и все что с этим связано. По большей части все это вина режиссера, и конечно актеров подписавших контракт. В картине были задействованы и феноменальный Райан Гослинг (у которого в фильмографии почти нет плохих картин), и великолепный Джош Бролин, и много других известных актеров, перечислять всех не имеет смысла — их и так все знают. Однако хоть какую то адекватную игру показать они не смогли. Райан Гослинг, который шокировал всех своей игрой в «Драйве, и который готовится повторить этот успех в фильме «Место под соснами», просто не напрягался, с учетом того, что его игра была самая удачная. В картине он спокойно попивал горячительные напитки, и такое ощущение что голова его была занята именно ими. Режиссер видимо решил не вмешиваться, и просто говорил «стоп-снято», другого объяснения трудно найти. Эмма Стоун весь фильм была как с парализованным лицом. Шон Пенн конечно рвал и метал, правда вот чтобы поверить в образ созданный им, нужно чтобы «гангстеры» были следующим фильмом после просмотра всей пенталогии «Сумерки», причем в один день.
Сюжет страшен до безобразия, поэтому касаться его не имеет смысла. Можно лишь пройтись по поверхности — в картине было несколько как бы «heartbreaking moments», которые были просто напрочь загублены происходящим на экране. Так что говорить о картине как о драме язык не поднимется. Говорить о фильме как о боевике, экшене, или чем то похожим тоже нет смысла — потому что это не Джон Ву. Это просто некий пиф-паф ты сейчас должен упасть. В довесок ко всему честный коп разбирается с плохим парнем в кулачной драке, с учетом того что Микки Коэн был профессиональным боксером — самый глупый исход, который только можно было придумать.
Хронометраж картины, чуть меньше 2х часов. А с учетом того, что весь сценарий уместился бы на развороте листа А4, большую часть экранного времени занято льющимся с экрана пафосом. Чтобы не казаться, предвзятым, скажу что буквально недавно в прокате был фильм «Самый пьяный округ в мире», также повествующий о гангстерском прошлом Америки, подкупной полиции и тяжелых временах — и картина кстати вышла довольно приличная. Вероятно ключом к успеху оказалось замена «slow-mo» на актерскую игру.
Одно из самых больших разочарований кино премьер 2013!

Отличный фильм, фильм для ценителей такого жанра. Тем кому не понравился, просто фильм не для них это должно быть понятно. А так 8 из 10! Советую.

ожидал большего...поверхносное дерьмо без глубины сопереживания,не смотря на то что идея изначально была неплохой...для американцев самое " то " хороший парень победивший злодея,на фоне толпы людей сбежавшихся с сотней репортеров и полицейских как раз в тот момент ,когда их жизни и здоровью ничего не угрожает..сцены ,где враг ведет стрельбу из 2-х рук в упор из автоматов не попадая в главных героев - отдельная тема..
ps / вывод один - лучше пересмотреть ещё раз фильмы о мафии снятые с 70-90 гг чем дерьмо вроде этого..

Прямо скажем, ерунда. Не отстой, но все-таки ерунда. Снято неплохо, но глупости, которые постоянно совершают главгеры, должны были привести их на кладбище еще в самом начале фильма. Вобщем ерунда. Пара знакомых лиц, пара забавных моментов, но, пожалуй, на этом и все. Откуда у фильма такой высокий рейтинг на IMDB - большой вопрос. 4 балла из 10.
Недавно закончил смотреть 3-й сезон Подпольной империи - на голову выше этого фильма.