я так понимаю чистый звук поменяли на лицензию?

Потрясающе красивый мульт. Море удовольствия от просмотра. Можно поставить в один ряд с такими мультами как : "Шрек", "Ледниковый период", "Храбрая сердцем"

мульт потрясающий. Дочке в её 8 и мне в мои 35 очень понравился.

Явно не примитивными. Детей надо учить думать с раннего возраста. Не пичкать всем тем, что как с конвейера валится на нас с запада. Особенно сейчас модно забабахать в 3Д, побольше спецэффектов, экшена, поменьше смысла и пищи для ума.

Dgaba1366

Вот интересно а какими должны быть еще детские мультики ?

полностью согласна с комментариями на кинопоиске -
1.

Про имбецильность здешних «верю — не верю» детей повторять слова другого рецензента не стану. Пройдусь лишь по обезображенным персонажам фольклора. Кунг-фу Кролик, Маниакальный Дантист, Санта-Пират, Волан… кхм, Кромешник — это все, на что хватило воображения? А эти лепрек… тьфу, эльфы — по своим «приколам» ну вылитые миньоны из Гадкий Я. А эта Луна-Повелитель? Что это было вообще? Лунатики управляют ими? Лишь Песочный Карлсон оставил более-менее приятное впечатление.

2.

В первую очередь меня поражает даже не то, что мультфильм плох сам по себе, а то, насколько же он дьявольски, умопомрачительно лживый. Есть мультфильмы кривые — такие, как «Монстры на каникулах»: у них есть крутая концепция, но реализация её серьезно подкачала. Есть мультфильмы не очень хорошие — например, «Лоракс»: опять же, идея взята благая, экологические проблемы, всё такое, но вряд ли его будет кому-то интересно смотреть — ну, из той аудитории, что старше восьми лет. Есть мультфильмы чудовищно плохие — такие, как свежий бёртоновский «Франкенвини»…
А этот в первую очередь лжив — и, чёрт возьми, это намного хуже.
Во-первых, сама концепция происхождения этих персонажей: да какого черта?! Нет, окей, это могло быть креативным и интересным решением, но не в такой подаче! Дети любят этих героев совсем не потому, что в прошлом они были какими-то настоящими мальчиками — они хороши просто так, какие они и есть! Уберите у них сверхъестественную сущность — и вы превратите сказку в очередную историю реинкарнировавшихся питеров пэнов, только без очарования оного.
Но не это даже страшное, а то, что идёт во-вторых.
А во-вторых идёт то, что весь фильм — ВЕСЬ фильм — детям активно толкается мысль (отвратительная мысль!), что вера полностью зависит от доказательств существования сказочных персонажей. То есть, дети в мультике — это тупое механистическое быдло, которое моментально теряет веру в сказку, если не находит, условно говоря, крашеных яиц на Пасху. Мне интересно, создатели мультфильма детей вообще вживую когда-нибудь видели? Вера в сказку так не работает! Дети не столь тупы и примитивны, как нам показывается! А что, если мама не будет каждый день подтверждать своё существование материальными плюшками, они и в неё, что ли, перестанут верить?
Именно это и рушит всё на корню. Джеймс — особенный мальчик, единственный верящий в сказку ребёнок… который, блин, видел этих персонажей прошлой ночью! В чем его особенность? И потом, если уж именно эта концепция лежит в основе мира «Хранителей», то какого черта эти персонажи просто не показали себя ранее? Отчего такая секретность, если уж всего лишь одна оплошность способна выбить из тупых детей веру в чудо?
И вообще, вы только задумайтесь, насколько эта идея гнила сама по себе! Разве не в том суть детской веры, что ребёнку вовсе необязательно видеть Пасхального Кролика, Зубную Фею и Деда Мороза, чтобы в них верить? И какое расхождение с моралью в конце! Вообще концовка — это отдельный фейл: да, конечно, мультфильм, ты все время говорил о том, что каждая сказка нужна и важна, а в итоге главные герои просто замордовывают злодея и выталкивают его из мира — а ведь, по сути, его роль ничуть не менее важная, чем у любого из них, ведь кошмары — такая же часть сказки, как и, предположим, память.
Вообще сама идея материализировать чудо… Что дальше? Северянин будет торговать фигурками с самим собой? Зубная фея откроет ломбард, куда дети могут приходить и сдавать зубы в обмен на деньги? Зачем решать сказку таким образом? Разве не в том ли прелесть этих персонажей, что в них ребёнок верит, не видя их лично? Это же как образ, как некая визуализация того светлого явления, что несут с собой эти персонажи — зачем их превращать в коммерческий материал?
От этой идеи, как от сыпающейся основы карточного домика, во все стороны разлетаются и прочие недостатки. Персонажи плоски и примитивны; лично мне симпатичны только трое — милая Зубная Фея, очаровательная Куколка и Песочный Человек — просто потому, что он не разговаривает. Джек Фрост — авантюрный идиот, при жизни подвергнувший опасности свою младшую сестрёнку; Кромешник неубедителен и жалок, пребывая постоянно не то в неумеренном пафосе, не то в омерзительной истерике (к тому же такие примитивные ошибки даже мультсериальные злодеи не позволили бы себе допустить, в отличие от этого братюни); Северянин… ох, вот она, моя боль. Когда я смотрела трейлер и увидела этого персонажа… да блин, я только ради него и хотела сходить на мультфильм — татуированный брутальный мужик с двумя саблями, вы только вдумайтесь! А в итоге нам преподнесли раздражающего нелепого весельчак

romanticism

к детям, рожденным в Советском Союзе или в России, сюжет отношения не имеет. мы не прятали зубы для феи, а песочные человек не сыпал в глаза волшебный песок... это не наш фольклор... не наша история...

Сноба за километр видать.
А фильм, как для семейного, очень даже ничего. Сравнение с другими работами Dreamworks явно не в его пользу, но сам по себе он вполне достоин внимания.

Ребя , а что значит "ДБ (Line), CT"? Ну ДБ- понятно ... А что такое Line в скобках и СТ ? Расшифруйте, плиз...

romanticism

Детские примитивные мультики - это как раз ваше. Смотрите с удовольствием.

Может лучше не хамить друг другу. Просто этот детский "примитив" как вы выражаетесь - не то, что вы хотите смотреть. Найдите свое и не стоит портить другим настроение. Противно чтитать когда, даже не видя человека, можно сказать на едине с комп-ом, готовы мнимому собеседнику вылить всю грязь, какую знаете. Разве это комментарии к фильму? Уважайте и себя и других людей и тогда добрые мультики вам будут понятны!

romanticism

спасибо за раздачу!
к детям, рожденным в Советском Союзе или в России, сюжет отношения не имеет. мы не прятали зубы для феи, а песочные человек не сыпал в глаза волшебный песок... это не наш фольклор... не наша история...
много банальностей, стандартных ходов...
нет желания пересмотреть...
5 баллов из 10...

А сказку Андерсена про Оле-Лукойе с волшебным зонтиком советские дети разве не читали? А любимая всеми Русалочка это русский персонаж? А Снежная Королева русским народом придумана? А Золушка наш славянский образ? Однако эти сказки любимы во всем мире и в России и других постсоветских странах тоже. И хуже от этого не стали. Банальности и стандартные ходы это норма для персонажей с четко очерченным родом деятельности. И здесь они как раз раскрыты на ура, благодаря яркости и необычности преподнесения характеров привычных героев. Мне кажется именно привычка к шаблонам, не дает людям воспринимать что-то из чужой культуры, что-то новое. НЕ надо бояться чужого, надо сохранять свое. Мульту 10.

Мультик просто замечательный! сама смотрела с таким удовольствием, аж прослезилась в конце!10 из 10!Спасибо за раздачу!

Хороший, добрый мульт... да, детский...
мне жаль тех кто уже вырос и не понимает детские мульты...

romanticism

Детские примитивные мультики - это как раз ваше. Смотрите с удовольствием.

Вот интересно а какими должны быть еще детские мультики ? у них что должна быть завязка как в Счастливом числе Слейвена ?....это ведь мультики,они ведь для детей !

Детские примитивные мультики - это как раз ваше. Смотрите с удовольствием.

KostaG

Мульт прекрасен, сюжет прост и понятен, спасибо за добрую раздачу!

сюжет имеет отношение к адекватным людям, не зависимо от возраста(Вас прошу не беспокоиться). Мульт прекрасен, сюжет прост и понятен, спасибо за добрую раздачу!

romanticism

спасибо за раздачу!
к детям, рожденным в Советском Союзе или в России, сюжет отношения не имеет. мы не прятали зубы для феи, а песочные человек не сыпал в глаза волшебный песок... это не наш фольклор... не наша история...
много банальностей, стандартных ходов...
нет желания пересмотреть...
5 баллов из 10...

спасибо за раздачу!
к детям, рожденным в Советском Союзе или в России, сюжет отношения не имеет. мы не прятали зубы для феи, а песочные человек не сыпал в глаза волшебный песок... это не наш фольклор... не наша история...
много банальностей, стандартных ходов...
нет желания пересмотреть...
5 баллов из 10...

Естественно, что дутый. На том-же рутрекере закрыли ремукс птичкин с пометкой "фейк"

shova

Как звук "дубляжа"? 5.1 честный или дутый?

Спасибо создателем за такой прекрасный фильм, на полтора часа я вернулся в детство, в то не забываемое время когда мы все во что-то просто верили, а не искали, как сейчас, как в это поверить. Мне плевать, какая озвучка: 2 х канальная или 6 канальная, главное это сюжет, а он просто потрясающий. Завтра посмотрю ещё раз, но уже со всей семьёй. Релизёру огромное спасибо. Люди верти в чудеса и они начнут сбываться.

Как звук "дубляжа"? 5.1 честный или дутый?

ее надо сначала на компе присоединить, программой например MKVMerge, а уж потом в плеере проигрывать.

medved06

Как выбрать эту шести канальную дорожку я тря плеерами открывал уже и везде только числится русская стерео и англ. !

medved06

Как выбрать эту шести канальную дорожку я тря плеерами открывал уже и везде только числится русская стерео и англ. !

Как подключить альтернативную (внешнюю) звуковую дорожку к видео

я вообще балдею вы как будто моцарта или бетховена слушаете кирдык поный посмотрел и забыл