- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают8
- Скачивают0
- Скачали73951
- Список файлов1
- Комментариев460
- Залил раздачу
МояУлыбка- Голосование
- IMDb6.6
- Кинопоиск6.8
- Оценка7.3 из 10
- Голосов2074
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.06 ГБ (2,209,183,744)
- Залит3 февраля 2013 в 09:17
- Обновлен1 февраля 2018 в 12:10
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
ну приведите вы из современного что-нибудь...например вот экранизация Карениной, которую Соловьёв исполнил-это же нудятина, штампы и отвратная игра актёров (за исключением пары из них), ровно как и режиссура и операторское исполнение...Фильм, о котором никто не говорит даже-ни плохого, ни хорошего, потому что всё понятно...мне кажется, что с нынешним кинематографом, актёрами, режиссёрами и горе-операторами, не нам вякать на таких как Райт, Найтли и прочие...ну уж не стоит
- krematorija
- 9 февраля 2013 в 17:21 | Ответить
Ну да.. Давайте восхищаться яйцами судьбы, джунглями и прочей лабудой снятой русскими. Идите вы в пизду со своими идеалистическими комментариями о русской душе. Нет её, сплошное блядство и коррупция, вот что такое Россия. Огромная страна хаоса, потому и непобедима. ИМХО. Даже не представляю что должно случится, чтобы человек в здравом уме уехал жить в Россию. Для меня каждая поездка в эту страну бестолковой ненависти людей друг к другу, нищеты, отсутствия среднего класса, серости, агрессии по отношению к "чуркам", ненормально высоких цен, убитых дорог, повального алкоголизма, как наказание. Всё что осталось у русских это история и такие классики как Достоевский, Толстой, Чехов и прочие прочие таланты, настоящего нет ни в кино ни в литературе, увы!
- CrazyYarko
- 9 февраля 2013 в 15:33 | Ответить
почемуж обосрать? только с их согласия и озвучивали... они и не скрывали что книгу не читали, а так объективно разобрали что в фильме является полным бредом по отношению к оригиналу и даже те кто не читал, поняли разницу... по мне так это лучше чем поставить двойку и сказать "дурак, иди учи уроки..."
Фишкой русского образования является то, что Война и Мир материал 8, 9-ого класса, то-есть в возрасте, когда большинство не поймёт и половины написанного... как ДЕТИ могут судить об искренней любви, об изменах и прочем, если они только-только сами стали заглядываться на противоположный пол)
Фишкой русского образования является то, что Война и Мир материал 8, 9-ого класса, то-есть в возрасте, когда большинство не поймёт и половины написанного... как ДЕТИ могут судить об искренней любви, об изменах и прочем, если они только-только сами стали заглядываться на противоположный пол)
ШИКАРНАЯ, СТИЛЬНАЯ, ВИНТАЖНО-КРАСИВАЯ, ЗАВОРАЖИВАЮЩАЯ, ВОЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО КЛАССИКА НЕ МЕНЕЕ ВЕЛИКИМИ ЛЮДЬМИ !
Так удивительно, необычно и потрясающе красиво "Анну Каренину" нам не показывали, ОЧЕНЬ КРУТО, ОЧЕНЬ КЛАССНО, МЕГАРЕСПЕКТ !
Радикальным, посконным русичам, которые в лаптях и тулупах, читайте "Домострой", ешьте сырую репу, утирайтесь бородой, и бросьте компьютером баловаться, а то озимые не взойдут, потаскайте жену за косы и идите в поле, не мешайте людям кино смотреть.
Так удивительно, необычно и потрясающе красиво "Анну Каренину" нам не показывали, ОЧЕНЬ КРУТО, ОЧЕНЬ КЛАССНО, МЕГАРЕСПЕКТ !
Радикальным, посконным русичам, которые в лаптях и тулупах, читайте "Домострой", ешьте сырую репу, утирайтесь бородой, и бросьте компьютером баловаться, а то озимые не взойдут, потаскайте жену за косы и идите в поле, не мешайте людям кино смотреть.
Ты русофоб чтоли? При чём тут именно русское образование? Если ты адекватный человек, то должен понимать, что выставить на посмещище дурачка, который за место того, чтобы прочитать русскую классику, проиграл в доту или просидел вконтакте, а потом посмотрел фильм по этому произведению, тем более АМЕРИКАНСКИЙ фильм по РУССКОЙ классике, и написал по этому фильму сочинение - сам Бог велел постебаться над этим идиотом. Чтобы другие ученики этому идиоту не уподоблялись.
Я разочарованна! Фильм отвратительный! Во первых вообще не по книге. Стремно сняли его,как по театру. Каренина изменила мужу Алексею, и сообщила ему об этом. Вспомните,как по книге он себя чувствует!? А по этому фильму пришел в комнату, достает презерватив как ни в чем не бывало. что за бред!? Ужасная сцена была, когда Левин в своих чувствах признавался Кити. Как то все быстро, без связно, без искры. Полнейший дурдом, куда то летит все, на спешке сняли. ОТВРАТИТЕЛЬНО! Я считаю, что русскую культуру должны снимать русские, американцы в этом ничего не смыслят.
Продолжение:
Вот сейчас молодые люди сами ищут себе пару – для брака по любви. А уже через полгода выясняется, что молодой муж состоит в слишком близких отношениях с бутылкой, а молодая жена в открытую кокетничает с его друзьями … Через год-два молодые разводятся, успев за это время обзавестись ребёнком … И начинаются причитания: «А где ж мои глаза были, когда я за этого пьяницу замуж выходила?! Куда ж я смотрел, когда вёл эту шлюху в ЗАГС?!» А родители говорят, что ещё до свадьбы заподозрили неладное, но кто ж их мнение спрашивал, когда заявление в ЗАГС относили! Ну не могут совсем ещё юные парень и девчонка объективно оценить своего будущего супруга – жизненного опыта не хватает! Думаю, правильно поступают те из молодых, кто прежде хотя бы с родителями советуются. Потому, что брак – это очень серьёзный шаг. Ошибка может очень дорого стоить обоим.
Вина Анны Карениной состоит в том, что у неё не хватило здравого смысла и твёрдости до конца сопротивляться нажиму Вронского – она позволила себя уломать. Пыталась поначалу сопротивляться, но быстро сдалась. И тем погубила и свою репутацию, и свой брак, и в конечном итоге и себя.
Прежде чем ложиться в постель с молодым любовником, замужней женщине не лишне о своих детях подумать. Многих это отрезвляет. Потому, что именно в этот момент проявляется её настоящее отношение к своему ребёнку: если женщина ради его благополучия готова остановиться, значит, ребёнок действительно что-то для неё значит. А если нет, то все её слова о любви к детям – не более чем ложь. Думала ли Анна о своём сыне в тот момент, когда отдавалась Вронскому? – Сомневаюсь. Вот в этом и состоит Истина в данном конкретном случае.
В браке самое важное - честность. Не в том смысле, чтобы тут-же "честно" признаваться жене в очередной измене (как в фильмах об Эммануэль), а в том, чтобы всегда помнить о данных ей обещаниях. Это главное условие счастливого брака.
Ну а к чувствам женатому человеку следует относиться с большой осторожностью, если чувства эти могут стать причиной краха его семьи. Потому, что Любовь - не всегда благо - Любовь может быть несвоевременной и даже губительной! Любовь прекрасна, но лишь в том случае, если это любовь между супругами. Вот о чём пытался сказать нам Толстой. Только многие ли его услышали?!
Вот сейчас молодые люди сами ищут себе пару – для брака по любви. А уже через полгода выясняется, что молодой муж состоит в слишком близких отношениях с бутылкой, а молодая жена в открытую кокетничает с его друзьями … Через год-два молодые разводятся, успев за это время обзавестись ребёнком … И начинаются причитания: «А где ж мои глаза были, когда я за этого пьяницу замуж выходила?! Куда ж я смотрел, когда вёл эту шлюху в ЗАГС?!» А родители говорят, что ещё до свадьбы заподозрили неладное, но кто ж их мнение спрашивал, когда заявление в ЗАГС относили! Ну не могут совсем ещё юные парень и девчонка объективно оценить своего будущего супруга – жизненного опыта не хватает! Думаю, правильно поступают те из молодых, кто прежде хотя бы с родителями советуются. Потому, что брак – это очень серьёзный шаг. Ошибка может очень дорого стоить обоим.
Вина Анны Карениной состоит в том, что у неё не хватило здравого смысла и твёрдости до конца сопротивляться нажиму Вронского – она позволила себя уломать. Пыталась поначалу сопротивляться, но быстро сдалась. И тем погубила и свою репутацию, и свой брак, и в конечном итоге и себя.
Прежде чем ложиться в постель с молодым любовником, замужней женщине не лишне о своих детях подумать. Многих это отрезвляет. Потому, что именно в этот момент проявляется её настоящее отношение к своему ребёнку: если женщина ради его благополучия готова остановиться, значит, ребёнок действительно что-то для неё значит. А если нет, то все её слова о любви к детям – не более чем ложь. Думала ли Анна о своём сыне в тот момент, когда отдавалась Вронскому? – Сомневаюсь. Вот в этом и состоит Истина в данном конкретном случае.
В браке самое важное - честность. Не в том смысле, чтобы тут-же "честно" признаваться жене в очередной измене (как в фильмах об Эммануэль), а в том, чтобы всегда помнить о данных ей обещаниях. Это главное условие счастливого брака.
Ну а к чувствам женатому человеку следует относиться с большой осторожностью, если чувства эти могут стать причиной краха его семьи. Потому, что Любовь - не всегда благо - Любовь может быть несвоевременной и даже губительной! Любовь прекрасна, но лишь в том случае, если это любовь между супругами. Вот о чём пытался сказать нам Толстой. Только многие ли его услышали?!
- 9 февраля 2013 в 08:35 | Ответить
Хороший, добротно сделанный фильм. Посмотрел с удовольствием. Да, есть в нём довольно необычные решения и подходы, но общее впечатление от фильма хорошее.
Здесь многие говорили о том, что иностранцам, дескать, не передать всех тонкостей русской души ... И вообще, надо запретить им экранизировать русских классиков (интересно, и как они себе это на практике представляют?!) ...
Дорогие мои! Ну с чего вы взяли, что иностранцы обязаны передавать в своих фильмах все тонкости этой самой "загадочной" русской души?! Вот лично вас очень интересуют тонкости арабской, индонезийской или зимбабвийской души? - Меня - нисколько! Так почему англичан или американцев должна интересовать русская душа?! Фильм адресован в первую очередь западному зрителю, не забывайте об этом.
Главную идею романа Толстого авторы, по моему мнению, очень даже хорошо передали в данной экранизации. И состоит эта идея в том, что к браку нельзя относиться несерьёзно.
Почему-то все видят лишь трагедию несчастной Анны и не замечают, что в фильме (как и в романе) присутствуют несколько сюжетных линий, которые хоть и переплетаются, но всё же развиваются независимо друг от друга. Толстой показывает нам людей с разным виденьем того, что принято обозначать словом «любовь».
Брат Анны – типичный ловелас. Этот жизнелюб видит в любви лишь источник наслаждений и относится к ней легко. Он не может пройти мимо ни одной симпатичной женщины, но при этом ему и в голову не придёт бросить семью ради очередного увлечения. Его жена всё видит и страдает, но она всякий раз прощает мужу его походы налево, зная, что его уже не переделать, и что он, хоть и очень по-своему, но верен ей – он неизменно возвращается к жене и детям. Мы видим вполне устойчивую супружескую пару.
Левин полная противоположность ему - он однолюб. Левин честен - прежде всего, перед самим собой. И подруга жизни ему достаётся вполне под стать. Можно не сомневаться – у этой семьи всё будет хорошо.
Толстой показал нам две модели устойчивой семьи. Если первая семья построена на компромиссе, то вторая – на Любви и честности. Совершенно очевидно, что семья Левина – некий идеал семьи. Но идеал этот представлен для того, чтоб у зрителя-читателя было с чем сравнивать, вникая в поступки главной его героини. Всё познаётся в сравнении!
Вам не понравился Вронский в данном фильме? Мол, не таким он вам видится. А я именно таким его себе и представлял: безответственным избалованным мальчишкой. Тут все твердят: «Ах, любовь! Ах, любовь!» Извините, а где вы здесь увидели любовь? Я вижу лишь стремление обладать понравившейся женщиной. ЗАМУЖНЕЙ ЖЕНЩИНОЙ! При этом Вронский даже не задумывается, во что это всё выльется для предмета его страсти. Если это любовь, то тогда это любовь лиса к курятине. Мужчины любят не так. Он, конечно, не полный негодяй, из тех, что «поматросил и бросил», но ведь именно он ПОГУБИЛ Анну! Потому, что с самого начала было очевидно, что ничем хорошим эта история для замужней женщины закончиться не может. Но у него мозгов не хватило вовремя это понять – тестостерон в голову ударил. Похоже, библейская заповедь «Не пожелай жены ближнего своего» была для этого молодого человека не более чем пустым звуком.
В чём вина Анны? Кто-то утверждает, что Анна ни в чём не виновна – мол, все её поступки проистекают из священного чувства, именуемого Любовью. Мол, если человеком движет Любовь, что бы он ни совершил, он свят и непорочен. Мол, Анну выдали замуж совсем юной и не по любви. И, мол, это даёт ей законное право изменять нелюбимому мужу. Который, к тому же, чёрствый и помешанный на служении своему Отечеству. Такому сам Бог велел рога наставить! Примерно такая аргументация (кстати, почему-то под флагами христианской этики).
Спорная точка зрения. Почему-то принято считать, что замуж выходить надо исключительно по любви. В то же время статистика утверждает, что браки, заключённые по любви, чаще заканчиваются разводом, чем браки по расчёту. Парадокс? – Только на первый взгляд. Во времена Толстого, родители и родственники юноши и девушки принимали самое активное участие в поиске для них подходящей «партии». Учитывалось всё: характер, образование, репутация, наличие в семье заболеваний и наклонностей, которые могут передаться по наследству, и многое многое другое. Затем молодым устраивали встречу, и если те проявляли интерес друг к другу, дело могло закончиться обручением. Теперь они считались официальными женихом и невестой и могли проводить больше времени вместе, присматриваясь друг к другу и примеряя к себе роль мужа и жены. Если между молодыми возникали трения, обручение могло быть расторгнуто без малейшего урона для их репутации. Если же всё проходило нормально, играли свадьбу. И знаете, в подавляющем большинстве, браки эти были вполне удачными и даже счастливыми. К слову сказать, именно так обрели своих горячо любимых мужей и жёны декабристов.
Не знаю как вам, а мне такой подход нравится.
(см. продолжение)
Здесь многие говорили о том, что иностранцам, дескать, не передать всех тонкостей русской души ... И вообще, надо запретить им экранизировать русских классиков (интересно, и как они себе это на практике представляют?!) ...
Дорогие мои! Ну с чего вы взяли, что иностранцы обязаны передавать в своих фильмах все тонкости этой самой "загадочной" русской души?! Вот лично вас очень интересуют тонкости арабской, индонезийской или зимбабвийской души? - Меня - нисколько! Так почему англичан или американцев должна интересовать русская душа?! Фильм адресован в первую очередь западному зрителю, не забывайте об этом.
Главную идею романа Толстого авторы, по моему мнению, очень даже хорошо передали в данной экранизации. И состоит эта идея в том, что к браку нельзя относиться несерьёзно.
Почему-то все видят лишь трагедию несчастной Анны и не замечают, что в фильме (как и в романе) присутствуют несколько сюжетных линий, которые хоть и переплетаются, но всё же развиваются независимо друг от друга. Толстой показывает нам людей с разным виденьем того, что принято обозначать словом «любовь».
Брат Анны – типичный ловелас. Этот жизнелюб видит в любви лишь источник наслаждений и относится к ней легко. Он не может пройти мимо ни одной симпатичной женщины, но при этом ему и в голову не придёт бросить семью ради очередного увлечения. Его жена всё видит и страдает, но она всякий раз прощает мужу его походы налево, зная, что его уже не переделать, и что он, хоть и очень по-своему, но верен ей – он неизменно возвращается к жене и детям. Мы видим вполне устойчивую супружескую пару.
Левин полная противоположность ему - он однолюб. Левин честен - прежде всего, перед самим собой. И подруга жизни ему достаётся вполне под стать. Можно не сомневаться – у этой семьи всё будет хорошо.
Толстой показал нам две модели устойчивой семьи. Если первая семья построена на компромиссе, то вторая – на Любви и честности. Совершенно очевидно, что семья Левина – некий идеал семьи. Но идеал этот представлен для того, чтоб у зрителя-читателя было с чем сравнивать, вникая в поступки главной его героини. Всё познаётся в сравнении!
Вам не понравился Вронский в данном фильме? Мол, не таким он вам видится. А я именно таким его себе и представлял: безответственным избалованным мальчишкой. Тут все твердят: «Ах, любовь! Ах, любовь!» Извините, а где вы здесь увидели любовь? Я вижу лишь стремление обладать понравившейся женщиной. ЗАМУЖНЕЙ ЖЕНЩИНОЙ! При этом Вронский даже не задумывается, во что это всё выльется для предмета его страсти. Если это любовь, то тогда это любовь лиса к курятине. Мужчины любят не так. Он, конечно, не полный негодяй, из тех, что «поматросил и бросил», но ведь именно он ПОГУБИЛ Анну! Потому, что с самого начала было очевидно, что ничем хорошим эта история для замужней женщины закончиться не может. Но у него мозгов не хватило вовремя это понять – тестостерон в голову ударил. Похоже, библейская заповедь «Не пожелай жены ближнего своего» была для этого молодого человека не более чем пустым звуком.
В чём вина Анны? Кто-то утверждает, что Анна ни в чём не виновна – мол, все её поступки проистекают из священного чувства, именуемого Любовью. Мол, если человеком движет Любовь, что бы он ни совершил, он свят и непорочен. Мол, Анну выдали замуж совсем юной и не по любви. И, мол, это даёт ей законное право изменять нелюбимому мужу. Который, к тому же, чёрствый и помешанный на служении своему Отечеству. Такому сам Бог велел рога наставить! Примерно такая аргументация (кстати, почему-то под флагами христианской этики).
Спорная точка зрения. Почему-то принято считать, что замуж выходить надо исключительно по любви. В то же время статистика утверждает, что браки, заключённые по любви, чаще заканчиваются разводом, чем браки по расчёту. Парадокс? – Только на первый взгляд. Во времена Толстого, родители и родственники юноши и девушки принимали самое активное участие в поиске для них подходящей «партии». Учитывалось всё: характер, образование, репутация, наличие в семье заболеваний и наклонностей, которые могут передаться по наследству, и многое многое другое. Затем молодым устраивали встречу, и если те проявляли интерес друг к другу, дело могло закончиться обручением. Теперь они считались официальными женихом и невестой и могли проводить больше времени вместе, присматриваясь друг к другу и примеряя к себе роль мужа и жены. Если между молодыми возникали трения, обручение могло быть расторгнуто без малейшего урона для их репутации. Если же всё проходило нормально, играли свадьбу. И знаете, в подавляющем большинстве, браки эти были вполне удачными и даже счастливыми. К слову сказать, именно так обрели своих горячо любимых мужей и жёны декабристов.
Не знаю как вам, а мне такой подход нравится.
(см. продолжение)
- 9 февраля 2013 в 06:18 | Ответить
С моей точки зрения, лучше иметь совесть и разум и не совершать поступков, за которые потом будет нестерпимо стыдно. Тогда и под поезд бросаться не придётся.
Мы не властны над своими чувствами. А это значит, что влюбиться можно в любом возрасте и при любом семейном положении, увлечься можно и чужой женой - сердце редко прислушивается к доводам рассудка. Но разница между людьми в том и состоит, что один, влюбившись в какую-нибуть красотку, сразу же забывает о том, что у него есть семья и дети, и с радостью бросается в очередное приключение, не задумываясь ни на минуту о том, чем всё это обернётся для тех кто рядом с ним. А другой, помня о тех, кто ему дорог, не станет давать волю незванным чувствам. Этим верный и ответственный и отличается от неверного и безответственного. Да, мы не властны над своими чувствами, но мы властны над своими поступками. Не слудует об этом забывать и пытаться перекладывать ответственность за совершённые глупости на Любовь. Любовь - прекрасное чувство, но не следует забывать так-же кто ты и где ты. Если ты вдруг влюбился, но у тебя уже есть семья, самым разумным выходом будет - любить на расстоянии. Чувства со временем успокоятся, и тебе не будет стыдно смотреть в глаза своей супруге. По-моему, это единственный преемлемый выход из такого рода ситуации. Потому, что брак - это очень серьёзно. Впрочем, несерьёзные люди вряд ли поймут, что я пытался им сказать.
Что касается Вашей матери, то она поступила в высшей степени достойно - как настоящая мать, для которой дети важнее её самой. Любовь - это готовность принести себя в жертву тому, кого ты любишь. Если такой готовности нет, это что угодно, но только не любовь. Ваша мать по-настоящему Вас любит, отсюда и её поступок. Вам очень повезло с матерью. Ну а с отцом, судя по Вашим словам, нет.
- CrazyYarko
- 9 февраля 2013 в 01:34 | Ответить
оригинал уже изрядно подзабыт, но таки по памяти не получилась Каренина из Найтли... ну вот никак не похож её образ на то, что я читал ещё в юности... и ладно дело было бы просто в сценаристе, но ведь и актриса могла всё изменить... как это сделал Джуд Лоу, но нет... Кира отлично умеет играть страсть, но здесь она просто никакая... роль искренне полюбившей она гораздо лучше сыграла в Герцогине...
идея с частой сменой декораций кому-то покажется интересной, но лично меня она отвлекала от действий, происходящих на экране...все эти лишние перемещения декораций отвлекали от мимики и жестов героев... в общем лучше русские фильмы снимают русские) хотя многое лучше бы русские не снимали, но это отступление от главной мысли, что Карениной я дам 3 и то, только из-за Джуда Лоу... он единственный кто хоть как-то вник в характер своего героя, а может просто единственный кто таки читал оригинал Великого и Могучего Льва Толстого, потому что такое ощущение, что больше никто сие произведение и не читал, максимум странички бегло пролистали...
как говорится "Толстой бы в гробу перевернулся..." тьфу-тьфу-тьфу
p.s. кто-то разумно отметил, что дети насмотревшись такой Карениной будут писать в школьных сочинениях полнейший бред... я помню в школьные времена писали сочинение по Войне и Мир... каюсь я сам тогда прочёл лишь три тома из четырёх, но то что писали одноклассники... мы потом ооооочень долго веселились зачитывая вслух перлы гениев, решивших что шестичасовой фильм раскроет всю глубину четырёхтомного произведения...
идея с частой сменой декораций кому-то покажется интересной, но лично меня она отвлекала от действий, происходящих на экране...все эти лишние перемещения декораций отвлекали от мимики и жестов героев... в общем лучше русские фильмы снимают русские) хотя многое лучше бы русские не снимали, но это отступление от главной мысли, что Карениной я дам 3 и то, только из-за Джуда Лоу... он единственный кто хоть как-то вник в характер своего героя, а может просто единственный кто таки читал оригинал Великого и Могучего Льва Толстого, потому что такое ощущение, что больше никто сие произведение и не читал, максимум странички бегло пролистали...
как говорится "Толстой бы в гробу перевернулся..." тьфу-тьфу-тьфу
p.s. кто-то разумно отметил, что дети насмотревшись такой Карениной будут писать в школьных сочинениях полнейший бред... я помню в школьные времена писали сочинение по Войне и Мир... каюсь я сам тогда прочёл лишь три тома из четырёх, но то что писали одноклассники... мы потом ооооочень долго веселились зачитывая вслух перлы гениев, решивших что шестичасовой фильм раскроет всю глубину четырёхтомного произведения...
- Malenkaya21
- 9 февраля 2013 в 01:28 | Ответить
Ну да, знаток классики расставил все точки над "и". И это ничего, что через каждое слово у этого новоявленного Белинского грубейшие орфографические ошибки! Классику мы все равно читали... хоть и в кратком изложении )
- Глебуськин
- 9 февраля 2013 в 01:25 | Ответить
Ну, англосаксы молодцы, удивили. Показали Каренину именно той, какая она, как я считаю, и была у Толстого на самом деле (внешность, темперамент не в счет).
А то любят все ее обожествлять, мол, жертва неземной любви, такая чистая, неприкаянная и очарованная. Тьфу, блин, данная особа - эгоистичная, взбалмошно-похотливая самка, бросившая мужа, обоих своих детей и отправившаяся в края обетованные, плюнув в итоге на все и всех из-за якобы предательской любви со стороны ее любовничка.
В общем, все очень красиво, достойно и, как ни странно, без русофобских настроений (ну, не получилось у меня придраться, извините) и без намеков на медвежье невежество и ущербность нашего брата.
Смотрим, в конце - хлопаем.
А то любят все ее обожествлять, мол, жертва неземной любви, такая чистая, неприкаянная и очарованная. Тьфу, блин, данная особа - эгоистичная, взбалмошно-похотливая самка, бросившая мужа, обоих своих детей и отправившаяся в края обетованные, плюнув в итоге на все и всех из-за якобы предательской любви со стороны ее любовничка.
В общем, все очень красиво, достойно и, как ни странно, без русофобских настроений (ну, не получилось у меня придраться, извините) и без намеков на медвежье невежество и ущербность нашего брата.
Смотрим, в конце - хлопаем.
Конечно цапля Джуди Лоу, с нулевым размером мне не нравиться. Роман про нимфоманку, а фильм шедевральнный позор про гулящую девку! В голове крутиться стих. Здесь лежит малышка Джудит, пусть земля ей пухом будит. Вот лежит теперь она. Странно трезвая, одна!?.... Фильм еще больше сделал акцент на теме нравственного разложения мадам. И полной социальной безответственности. Женщина хаотично перебирает все связи, и вдруг , на очередном мытарстве , она решает возобновить ещё одни старые отношения. И от неразделённости запала, то ли мадамой просто побрезговали! От чего у мадам съезжает крыша, и она примагничивается к рельсам. Этот роман призван выдолбить в мозгу, неустаканеных людей, что если дурачишь ближнего своего, то скоро окажишься с голой жопой на рельсах! ;)
Я думала драма костюмная будет, как положено все. А тут... Балаган. Но наверное даже это можно было бы осилить, мало ли что там режиссеру привиделось и какая муза его укусила. Но нут я увидела Вронского. И все. Занавес. На такого Вронского смотреть не хочу, Обсос Петрович, простите великодушно.
Нет, конечно Анну нельзя одну винить, её ведь Вронский сбил с пути а она поверила, всё та же иллюзия любви... Вот на счёт книги у меня прокол, я на самом деле не помню книжный образ Каренина. Сужу исключительно по фильмам, и конечно в большей степени по игре Джуда Лоу.
Ну а если всё таки посмотреть на всё ето происходящее с современной точки зрения, то наверное еще и дело в том что Анна вышла замуж очень молодой и скорее всего по наставлению родителей, ведь раньше так и было. Сегодня, она наверное была бы уже знакома с десятками таких Вронских и Карениных, и знала бы куда ступает. Что от кого ждать. Кому верить и доверять, где рисковать а где лучше не надо...
Ну а если всё таки посмотреть на всё ето происходящее с современной точки зрения, то наверное еще и дело в том что Анна вышла замуж очень молодой и скорее всего по наставлению родителей, ведь раньше так и было. Сегодня, она наверное была бы уже знакома с десятками таких Вронских и Карениных, и знала бы куда ступает. Что от кого ждать. Кому верить и доверять, где рисковать а где лучше не надо...
вот я тоже соглашусь с тем, что современному обществу очень трудно понять и оценить
ту жизнь и те реалии, которые были в ту пору.
Тем более, что каждый понимает героя из прочитанного произведения
по-своему. Кому-то кажется, что Анна блудница,
кому-то покажется, что она мученица...