Любовь - не всегда благо. Особенно, если человек не дружит с головой. По-моему, это главная мысль данного фильма, и я с ней полностью согласен.
А вот ещё на эту же тему:
//www.bbc.co.uk/russian/science/2013/02/130213_romantic_love_myth.shtml

Слово ГОВНО пишется через О.А так всё верно!

88887777

Это "действие на экране" (потому что, фильмом ЭТО не назовёшь), не надо приписывать к величайшему произведению Л.Н. Толстого.
Этот "шедевр" английской киноакадемии - полное, и что самое главное, настоящее - Г_А_В_Н_О

Очень ждал выход фильма, но...
Не думал, что напишу такое, но если кто-то спросит когда-то "что такое галиматья?" - поставлю ЭТО минут на 20. Если выдержит...
Сон амфетаминщика.

браво!это лучшая экранизация толстого!после меланхолии фон триера.этот фильм -одно из последних потрясений!браво.браво.браво!смотрел 15 минут,хотел выключить..но все же продолжил просмотр и...действие заворожило.сюрриализм,смена декораций.любовь,очень красивые актеры,и очень сильная концовка...анна каренина-настоящий герой!смотреть всем!

фильм из Великобритании, при чем тут Америка? 

quaerverit

Это по американски пошло. Произведение, в котором важнейшим аспектом является игра актеров, превратили в порно. Неужели в "Анне Карениной" Толстого заложено так мало смысла, человеческих отношений, что фильм становится скучен без ярких декораций и картинок? Зачем? Картина явно для рынка США, просто и весело как они любят. А учитывая что в нашей стране все больше айфончиков, понравится и многим соотечественникам. Тренд такой, ничего не попишешь.

я тоже согластна, смотрела фильм "Идиот", "В круге первом" и другие фильмы с Мироновым - талантище! (мне не нравится его гражданская позиция, но это отдельный разговор)
Анерексичка K.Найтли с совершенно современным лицом, не умеющая перевоплощаться в героиню жить ее жизнью, не может играть русскую красавицу 19-го века.
"нe верю!" как Станиславский, кажется вот сейчас  вытащит i-pod из кармана юбки и начнет СМС-ки слать.
Среди Американских актеров есть несколько, которые доказали что могут играть ВСЕ и ВСЕХ: от бомжа до аристократа, от уголовника до рафинированного интеллигентишки, от нежно любящего до яростно ненавидящего, первый - это конечно Роберт Дэ Ниро, потом Леонардо Ди Каприо и Николас Кедж... это так навскидку, естественно их больше. Из англичан - я их хуже знаю, вроде резко выдающихся не могу припомнить

quaerverit

У меня другая профессия, я не умею режиссировать, поэтому и не лезу в эту сферу. А то, что критиковать все умеют, так на это комментарии и сделаны, для выражения своего мнения. И фильм, судя по всему, не создан для закрытого показа среди своих, он создан для нас с Вами, на продажу. Повторюсь, задело то, что ценность для русского человека в содержании, а не в обертке. Западному уму непривычны такие сложности в отношениях, там все просто, под это и кино адаптировано, простоту и зрелищность. В пример приведу наш сериал: "Идиот". Нет мелькающих декораций и Киры Найтли, но игра актеров абсолютно завораживает. Не хочу вступать ни с кем в споры, если Вам понравилось кино, пусть так и будет.

Dtcn

Критиковать умеют все, попробуйте сами, пусть даже устно, за полтора часа изложить Анну Каренину, не у пустив ни одного оттенка. По моему мнению, душу режиссёр вложил, Кира тоже на высоте, а то, что фильм не полностью с нашим личным восприятием литературного произведения совпадает, так это нормально. Лично мне хотелось бы больше и глубже линию Левина увидеть.

У меня другая профессия, я не умею режиссировать, поэтому и не лезу в эту сферу. А то, что критиковать все умеют, так на это комментарии и сделаны, для выражения своего мнения. И фильм, судя по всему, не создан для закрытого показа среди своих, он создан для нас с Вами, на продажу. Повторюсь, задело то, что ценность для русского человека в содержании, а не в обертке. Западному уму непривычны такие сложности в отношениях, там все просто, под это и кино адаптировано, простоту и зрелищность. В пример приведу наш сериал: "Идиот". Нет мелькающих декораций и Киры Найтли, но игра актеров абсолютно завораживает. Не хочу вступать ни с кем в споры, если Вам понравилось кино, пусть так и будет.

ну не в порно, но с вами согласен, хотя фильм снимали в Великобритании

quaerverit

Это по американски пошло. Произведение, в котором важнейшим аспектом является игра актеров, превратили в порно. Неужели в Анне Карениной Толстого заложено так мало смысла, человеческих отношений, что фильм становится скучен без ярких декораций и картинок? Зачем? Картина явно для рынка США, просто и весело как они любят.

Это по американски пошло. Произведение, в котором важнейшим аспектом является игра актеров, превратили в порно. Неужели в "Анне Карениной" Толстого заложено так мало смысла, человеческих отношений, что фильм становится скучен без ярких декораций и картинок? Зачем? Картина явно для рынка США, просто и весело как они любят. А учитывая что в нашей стране все больше айфончиков, понравится и многим соотечественникам. Тренд такой, ничего не попишешь.

Хотел было прокомментировать... ,высказать своё негативное мнение по поводу просмотренного (хватило с трудом на 50% данного "шедевра"), но прочитал несколько предыдущих мнений и понял что всё уже сказано до меня...

Это действие на экране (потому что, фильмом ЭТО не назовёшь), не надо приписывать к величайшему произведению Л.Н. Толстого.
Этот шедевр английской киноакадемии - полное, и что самое главное, настоящее - Г_А_В_Н_О

Вопроса к Вам, собственно, два:
1) Нет ли противоречия? Когда говорите о настоящей картине, то "фильм по мотивам романа, потому как режиссер снимал о чем то своем" - звучит явно упрёком, а вот когда пишите дальше, но уже о "наших", то - " зачем, ребята, все уже наши классики сделали, экранизируй романы, снимай по мотивам!" - совет! Как-то "двойной стандарт" получается. Своим, значица, можно... Ну-ну...
2) А американцы-то при чём? Если уж выносите на публику свои интеллектуальные - извините - потуги, потрудитесь оперировать ФАКТАМИ, а не " как Вам кажется".
Абсолютно ничего личного, правда, мне фильм ОЧЕНЬ понравился.

Bel235

Ну ладно хоть медведей не ходило по улицам=) и на том спасибо!
А вообще картинка мне понравилась, Фильм по мотивам романа, потому как режиссер снимал о чем то своем, я лично его не понял. На мой взгляд "произведение" ( данная киношка) лишена души, еще раз повторюсь красивая картинка с точки зрения цвета и все!... Да и судя по театральным декорациям мы должны видеть только место, все остальное должны додумать, т.е не отвлекаться от игры актеров-переживаний героев, но облом, состав актерский понятия не имеет ни шиша ни о России, ни о Романе Л.Н Толстого "Анна Каренина" и уж я молчу об особенностях русской души.
Что мешает нашим режиссерам снимать классику, все блин снимают кино не для всех, кино с какой то глубокой мыслёй известной только автору! зачем, ребята, все уже наши классики сделали, экранизируй романы, снимай по мотивам!
P.S: Очень рад что не смогли американцы полноценную экранизацию сделать, добротную, такую что б все сказали режиссер ДЖИНИАС,ВЕТ ГАЙ=) , так хорошо передать ТОЛСТОГО! не смогли актеры сделать так что б мы забыли что они иностранцы... не смогли показать эпоху, продолжать можно до бесконечности чего они не смогли, вообщем я рад, потому как если буржуазия начнет еще и классику нашу снимать шедевриально это будет полный писец!
Ни кого не уговариваю, исключительно моё мнение!
Спасибо за раздачу раздающему=)!

Всех, кому интересное обсуждение дАнной экранизации, приглашаем в группу "Кино: свободное мнение" - //kinozaltv.life/groupexposts.php?id=2885&postid=7547&page=2

Ну ладно хоть медведей не ходило по улицам=) и на том спасибо!
А вообще картинка мне понравилась, Фильм по мотивам романа, потому как режиссер снимал о чем то своем, я лично его не понял. На мой взгляд "произведение" ( данная киношка) лишена души, еще раз повторюсь красивая картинка с точки зрения цвета и все!... Да и судя по театральным декорациям мы должны видеть только место, все остальное должны додумать, т.е не отвлекаться от игры актеров-переживаний героев, но облом, состав актерский понятия не имеет ни шиша ни о России, ни о Романе Л.Н Толстого "Анна Каренина" и уж я молчу об особенностях русской души.
Что мешает нашим режиссерам снимать классику, все блин снимают кино не для всех, кино с какой то глубокой мыслёй известной только автору! зачем, ребята, все уже наши классики сделали, экранизируй романы, снимай по мотивам!
P.S: Очень рад что не смогли американцы полноценную экранизацию сделать, добротную, такую что б все сказали режиссер ДЖИНИАС,ВЕТ ГАЙ=) , так хорошо передать ТОЛСТОГО! не смогли актеры сделать так что б мы забыли что они иностранцы... не смогли показать эпоху, продолжать можно до бесконечности чего они не смогли, вообщем я рад, потому как если буржуазия начнет еще и классику нашу снимать шедевриально это будет полный писец!
Ни кого не уговариваю, исключительно моё мнение!
Спасибо за раздачу раздающему=)!

dummaster

почитал комментарии. спасибо, поржал)
адекватно воспринимающим реальность людям фильм посмотреть однозначно стоит. понравится или нет - это уже другое дело. мне понравился, и даже очень. прочел книгу прошлой осенью, конечно, многое в фильме пришлось опустить, многое не высказано, но это было неизбежно. хотите увидеть всю картину - читайте)
блин, ну не хотел же разглагольствовать, но все же отмечу 2 момента )
1) не нравится Найтли? она совсем не та Анна, что в книге? о да, Толстовская пухленькая, толстенькая, сладенькая "книжная" Анна была бы воспринята современными зрителями гораздо лучше!)
2) смотрите Отверженных, уж там-то подлые англичане экранизировали все как есть, прочувствовали душу соседей-французов, все там как в жизни и как в книге, слово в слово. только на русских авторах отрываются, подлецы!)

++1

не в восторге, очень люблю данное произведение Толстого, но вот как экранизацию не восприняла, скорее новый подход к книге, чьё-то сугубо личное мнение!Сменяющие декорации, никакой природы, как-то суховато. Найтли прекрасна! но скорее не для этой роли.
И очень задели обшарпанные декорации, бальные платья на фоне облупившейся краски выглядят печально!

почитал комментарии. спасибо, поржал)
адекватно воспринимающим реальность людям фильм посмотреть однозначно стоит. понравится или нет - это уже другое дело. мне понравился, и даже очень. прочел книгу прошлой осенью, конечно, многое в фильме пришлось опустить, многое не высказано, но это было неизбежно. хотите увидеть всю картину - читайте)
блин, ну не хотел же разглагольствовать, но все же отмечу 2 момента )
1) не нравится Найтли? она совсем не та Анна, что в книге? о да, Толстовская пухленькая, толстенькая, сладенькая "книжная" Анна была бы воспринята современными зрителями гораздо лучше!)
2) смотрите Отверженных, уж там-то подлые англичане экранизировали все как есть, прочувствовали душу соседей-французов, все там как в жизни и как в книге, слово в слово. только на русских авторах отрываются, подлецы!)

Уважаемые критики, когда в последний раз вы перечитывали или читали хоть раз это произведение? Чем Вы оскорблены?
Это прекрасный фильм, с великолепными актёрами, с хорошим вкусом и изяществом передающий большую трагедию.

Полностью поддерживаю!
Лично я, как человек, не чуждый русской культуре, испытала чувство оскорбления за экранизацию в духе подобно насмешке над величайшей русской классикой, а значит и над русским народом!
Особенно убил танец на балу... но это просто... без комментариев!

NaiTin

Я просто в восторге! ...в восторге от бескрайней убогости. Невероятно неожиданно, вот уж, действительно, авторская работа по созданию абсурда потрясает. Сцены бала с неадекватными взмахами рук создают гармоничное впечатление психиатрической лечебницы, собственно это ощущение меня вообще не покидало. Я не против новаторства и авторского подхода, но играть с классикой на мой взгляд, это неуважение к культуре в принципе. Балаган можно было сделать и из менее серьезного произведения, а лучше, пусть снимают комиксы, это им прекрасно удается. Костюмы хороши, пожалуй это единственное, что можно отметить. В остальном - бестактно, безвкусно, пошло и бездарно! ИМХО.
Р.S. Никого не пытаюсь ни в чем убедить. Каждый имеет свое мнение.

Я просто в восторге! ...в восторге от бескрайней убогости. Невероятно неожиданно, вот уж, действительно, авторская работа по созданию абсурда потрясает. Сцены бала с неадекватными взмахами рук создают гармоничное впечатление психиатрической лечебницы, собственно это ощущение меня вообще не покидало. Я не против новаторства и авторского подхода, но играть с классикой на мой взгляд, это неуважение к культуре в принципе. Балаган можно было сделать и из менее серьезного произведения, а лучше, пусть снимают комиксы, это им прекрасно удается. Костюмы хороши, пожалуй это единственное, что можно отметить. В остальном - бестактно, безвкусно, пошло и бездарно! ИМХО.
Р.S. Никого не пытаюсь ни в чем убедить. Каждый имеет свое мнение.

Радует количество комментов - значит фильм "зацепил". Лично мне очень понравилась постановка (именно как театральная постановка). Мне кажется, в этом и была цель режиссера - сделать из фильма спектакль. Потому как, история-то всем известна, не было никакой интриги в развитии сюжета, все его знают. А вот подбор актеров оооочень разочаровал. Почти все отмечают "никакого" Вронского - поддерживаю абсолютно. Найтли, с ее оскалом, тоже совсем не подходящая кандидатура, да и игру ее назвать "игрой" можно с большой натяжкой. Но все равно, смотреть было интересно. А кто ждет Толстого - пусть читает Толстого, а это - режиссерская работа.
Фильму - оценка 7 (режиссеру 10, тому, кто подбирал актеров - минус 3).