О.Уальд как-то сказал (не буду сейчас искать точной цитаты): Мораль это то, чем прикрывает обыватель свою неспособность что-либо совершить, почувствовать.
Поэтому мнение kansler12 об Анне Карениной, это лишь личное поверхностное мнение!
Толстой оказывается написал "роман-предостерижение для мужчин и женщин"! - самому не Смешно?! ;) ..это вам Толстой "открыл" свой замысел!?
По крайней мере надо испытать Любовь, чтобы о ней судить...
Но увы. Пушкин писал, что "любви все возрасты покорны", но ещё имел в виду, что не всем дано испытать это чувство!...
Солдат, присяга и А.Каренина - абсолютно разные вещи. уже не смешно их сравнивать.
Молодая женщина впервые испытала прекрасное чувство, которое не смог дать её муж (да ему и не надо было этого) - так оказывается "она заблудилась"! - ужас охватывает от такой демагогии...
..да, пусть уж лучше как "предисловие для школьников". А кому важно - разберутся сами.
Конечно не всегда есть время листать страницы коментов, но кому интересно "копнуть поглубже" , почитайте например пост oresta от 18 февраля 2013 в 01:23

kansler12

Продолжение:
Анна Каренина повела себя как не до конца порядочный человек. Именно так её поступок был оценён окружающими. Это сегодня принято не замечать чужих недостатков или делать вид, что не замечаешь. Идеальная среда для подлецов!
Но Анна - не сволочь вроде вышеупомянутой россиянки. Анна заблудилась. И её история должна была, по замыслу Толстого, послужить предостережением для других - и женщин и мужчин. Ошибка Анны не в том, что она влюбилась, а ....

Прекрассный комментарий, Канцлер 12! Поддерживаю.

kansler12

Продолжение:
Анна Каренина повела себя как не до конца порядочный человек. Именно так её поступок был оценён окружающими. Это сегодня принято не замечать чужих недостатков или делать вид, что не замечаешь. Идеальная среда для подлецов!
Но Анна - не сволочь вроде вышеупомянутой россиянки. Анна заблудилась. И её история должна была, по замыслу Толстого, послужить предостережением для других - и женщин и мужчин. Ошибка Анны не в том, что она влюбилась, а в том, что влюбившись, она забыла о долге жены и матери. А долг этот, по мнению Толстого и авторов данного фильма, превыше Любви, что бы об этом ни думали те, кто плохо себе представляют значение слова "долг". Порядочный человек порядочен всегда. И даже Большая Любовь не заставит его совершить подлость. Потому, что он понимает, что ссылки на Большую Любовь, как на оправдание для подлости, недорого стоят. Думаю, порядочный и непорядочный любят тоже по-разному. "Не пожелай жены ближнего своего" - для непорядочного эта фраза лишена смысла. "А если я её полюблю?!" - возразит он. Железобетонная позиция несгибаемого эгоиста.
Любую подлость при желании можно попытаться оправдать. И среди стандартных оправданий наиболее весомым считается ссылка на Любовь. Мол, Любовь может быть оправданием для любого поступка - даже архи подлого. Интересно, если солдат, нарушивший Присягу, попытается сослаться на Любовь, как оправдание, примет ли суд этот аргумент? Как вы думаете?

фильм и правдо снят не обычно. действия на сцене... Вместе с тем Очень хороша игра актеров, мимика...,эмоции... Молодцы. Единственное, что первую треть фильма сначала не поняла, а потом со второго раза все както открылось "под другим углом" что ли. При повторном просмотре замечаются многие интересные и значимые детальки, которые раньше не замечались.

Лучше не читать некоторые комменты... Кто их пишет? Что за мутанты? Откуда они отпочковались?...
Фильм - спектакль. Сценарий, сжатый до размера пьесы, действие на сцене жизни и за ее кулисами, чисто театральные картины, смена декораций по
ходу сюжета. Завораживающий вихрь ... Только самая простая, настоящая жизнь не вмещается в рамки театра, она правдива в своей безыскуссности...
И, несмотря на утрированность театральных эффектов, а может-быть и благодаря им, строго и точно передана главная идея - ответственность за свои
порывы, за муки, которые ранят близких наших больно и незаслуженно... Как изменились все герои к концу "третьего акта"...
Браво!

фильм имеет право на существование, и подобное прочтение Толстого опять же не стоит воспринимаит критично. Это талантливая яркая картинка, но не более. Эмоции смог передать только первоначальный автор.

Продолжение:
Анна Каренина повела себя как не до конца порядочный человек. Именно так её поступок был оценён окружающими. Это сегодня принято не замечать чужих недостатков или делать вид, что не замечаешь. Идеальная среда для подлецов!
Но Анна - не сволочь вроде вышеупомянутой россиянки. Анна заблудилась. И её история должна была, по замыслу Толстого, послужить предостережением для других - и женщин и мужчин. Ошибка Анны не в том, что она влюбилась, а в том, что влюбившись, она забыла о долге жены и матери. А долг этот, по мнению Толстого и авторов данного фильма, превыше Любви, что бы об этом ни думали те, кто плохо себе представляют значение слова "долг". Порядочный человек порядочен всегда. И даже Большая Любовь не заставит его совершить подлость. Потому, что он понимает, что ссылки на Большую Любовь, как на оправдание для подлости, недорого стоят. Думаю, порядочный и непорядочный любят тоже по-разному. "Не пожелай жены ближнего своего" - для непорядочного эта фраза лишена смысла. "А если я её полюблю?!" - возразит он. Железобетонная позиция несгибаемого эгоиста.
Любую подлость при желании можно попытаться оправдать. И среди стандартных оправданий наиболее весомым считается ссылка на Любовь. Мол, Любовь может быть оправданием для любого поступка - даже архи подлого. Интересно, если солдат, нарушивший Присягу, попытается сослаться на Любовь, как оправдание, примет ли суд этот аргумент? Как вы думаете?

alsmir

Если ВЫ, глубокоуважаемый Канцлер, женились БЕЗ ЛЮБВИ, и потом ужасно мучились и страдали, ПОТОМУ, ЧТО ЖЕНИЛИСЬ НЕ ПО ЛЮБВИ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ВЫСОКОМОРАЛЬНОГО ЧУВСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТИ, то, извиняюсь, кто вам доктор !?! Какого ВЫ пытаетесь доказать ценность брака без любви и не по любви !?! Или, если Вам в этой жизни не повезло, то и всем надо мучиться !?! Знаете хорошую русскую поговорку "От любви любви не ищут" ? Я замужем 12 лет, мой муж старше меня на 16 лет, я вышла за него ПОТОМУ, ЧТО ВЛЮБИЛАСЬ, КАК АННА. И все эти 12 лет я его люблю, я его хочу, каждый день, и поставь передо мной целый полк Вронских -я их не замечу. Хотя почти все мои родные были против, именно из-за разницы в возрасте, и что у него это был не первый брак. Эти 12 лет я живу, дышу своим мужем, у нас замечтельная дочь, законный, венчанный брак. И я для него- одна единственная. Потому что пока веришь в любовь - она есть и она сильнее тебя и любых преград. И я буду со своим ЛЮБИМЫМ мужчиной и в бедности и в богатстве, в болезни и в здравии, в горе и в радости, пока смерть не разлучит нас. Потому, что одно только присутствие любимого рядом делает меня АБСОЛЮТНО СЧАСТЛИВОЙ. А Вы своими дурацкими, унылыми, душными комментариям, Вы утверждаете, что брак по-любви невозможен, нереален, просто не имеет права быть. Это неправда. Счастье - есть, его не может не быть. И каждый имеет на него право. Другой вопрос- а сильно ли его хотят, этого счастья, а может для кого -то это слишком тяжёлая, неподъёмная ноша, за которую и браться-то лень? Некоторые и любить -то не умеют, мало того-не хотят, им кажется за них это должен сделать кто-то другой. Любовь - это великое чувство, вам его, по-видимому не пришлось испытать, не разглагольствуйте о чем не имеете ни малейшего понятия, пожалуйста.

Ну зачем-же приписывать человеку слова, которые тот не говорил?! С чего вы взяли, что я против любви?! И вообще мы здесь не меня или вас обсуждаем, а фильм. И фильм этот об ответственности в браке, а не о Большой Любви, как тут некоторым показалось. Ну а я лишь пытался акцентировать внимание тех, кто уже посмотрел фильм, именно на этой теме.
Брак - это взаимные обязательства, которые берут на себя вступающие в него. Берут вне зависимости от того, любят они друг друга или нет. И в клятве, которую дают друг другу молодожёны, сказано, что расторгнуть их союз может лишь смерть. О том, что союз этот действителен до тех лишь пор, пока один из супругов не встретит свою Большую Любовь, в клятве нет и намёка. А может надо текст Клятвы Верности подредактировать под изменившуюся Реальность?
Я очень рад, что ваш брак удался. Я искренне рад за вас обоих. Дай Бог, чтоб ваш брак и далее оставался столь же незыблем, как вы его здесь изображаете! Любовь - самый прочный клей для семьи. Но Истина состоит в том, что степень накала чувств между мужчиной и женщиной может колебаться и в сторону потепления и в сторону похолодания отношений. Подавляющее большинство очаровательных девушек после вступления в брак довольно быстро теряют прежнюю привлекательность, а беременность и роды превращают большинство из них в толстушек с обвисшими грудями и растяжками на коже груди и живота. Женская красота - вещь хрупкая и недолговечная. И вместе с ней развеивается и былое очарование в отношениях. А вокруг так много свежих юных красоток и холёных ищущих приключений дам, делающих весьма откровенные намёки ... Вот тут и проверяются не только отношения между супругами, но и, что гораздо важнее, личностные качества самих супругов. Это в равной мере относится и к мужу, и к жене, ведь подвергнуться искушению может любой из них. А вот выдержат ли они это испытание?! - Вот это самый главный вопрос.
Я не против Любви - я против легкомыслия в вопросах супружеской верности. Я считаю, что даже самая разбольшая Любовь не может быть оправданием для супружеской измены да и любого другого проявления обычной непорядочности. Солдата, который нарушил Присягу, ждёт суд и суровый приговор. А человеку, нарушившему Клятву Верности, данную им (ею) другому человеку, не грозит ни суд, ни наказание. Хуже того, сейчас развод может принести даже немалые дивиденды. Недавно в Австралии россиянка подала на развод и раздел имущества. С мужем они познакомились на одном из сайтов знакомств. Он оплатил все расходы, связанные с оформлением документов и её переездом к нему. И вот наша соотечественница, едва её пребывание в Австралии было полностью легализовано, сразу-же подала на развод и потребовала себе дом теперь уже бывшего мужа, половину всех его денег и даже половину его бизнеса! Вот так сегодня многие женщины относятся к супружеской клятве верности! Кстати, суд ей отказал.
Чем порядочный человек отличается от непорядочного? - Да тем, что непорядочный человек может быть и порядочным, когда выгодно быть порядочным. А вот порядочный человек порядочен вне зависимости от того, выгодно это или не выгодно.
(См. продолжение)

Фильм понравился! снято довольно таки интересно: жизнь- театр и все мы в нём актёры! смотрится легко и после просмотра уверенно можно сказать- верю! тоисть игра актёров, постановка и сам фильм в целом - это качественная работа! Есть о чём задуматься и пересмотреть жизненые ценности... страсть, любовь это хорошо, но всё хорошее быстро заканчивается...

gross

А кто сможет? Бондарчук? Или Михалков?
Не стоит...
Их кино на сто миллионов уровней выше, я имею в виду качество, да и в принципе.
А если это не совпадает с вашим восприятием, то это обычное дело, каждому своё.
Так что - " нас не снимешь, не покажешь, не поймёшь и не разгадаешь и не победишь" - бред это , но не патриотизм, а псевдо...
Это всё равно что хвастать -" наша зараза самая не излечимая".

Поддерживаю!

ужасно снято. очень люблю эту актрису, но она фильм не спасла. подход режиссера к данной картине неуместен и невыгоден. просмотр фильма оставил после себя один вопрос: как вернуть впустую потраченные два часа жизни. спасибо раздающему за труды, 2/10.

мой первый отзыв в таком формате. потому прошу не кидать в меня тапками.
Не могу советовать, рекомендовать, утверждать или просить посмотреть или избегать просмотра данной картины, поскольку мимо проходил. Могу сказать одно, что фильм не оставляет равнодушным. Режиссеру безусловно удалось с помощью сценария, игры актеров, искуссно подобранных декораций создать атмосферу чувственную, местами необычную, но трогательную. Только благодаря этому фильм заслуживает внимания и уважения.
Если вы в состоянии мыслить, осмысливать, сопереживать, готовы воспринимать чужое мировоззрение сквозь призму своих чувств и ощущений, то фильм стоит смотреть до конца. Режиссер не пытался сделать экранизацию романа, а уж тем более постичь некое мистическое понятие "русская душа", думаю, что также нет и претензий на историческую документальность. НО есть совершенно конкретное желание заставить современного зрителя увидеть трагедию и начать её ощущать. И если человечное, исковерканное окружающим миром, глубоко скрытое, реагирует в каждом, просмотревшем фильм, то режиссер достиг своей цели. Здесь нет попытки воссоздать Анну Каренину советской трактовки, по одной простой причине - сейчас нормально говорить и думать о жизни так, как она есть (да, секс. Да, если любишь он прекрасен, и многие пытаются к нему прилепить слово "любовь". Да Толстой не пишет об этом, и, наверно, где-то между сток можно это найти.Хотя Набоков писал открыто в своих рассказах о сексе, не используя современных терминов, гадостей и пошлостей. Да презервативы, которые стоили около 60 копеек - ооочень дорого в то время.. ) Но режиссер конкретен. он пытается очень четко накормить зрителя пищей для переживания, раздумывания, сочувствия - есть причины для этого обоснованные и их много.
Да в фильме много ошибок по звуковому ряду, многое режет слух и портит впечатление. Актерский состав хорош, пожалуй КИРА Найтили, найтли, кира ... - уж очень сильно в этом человеке мужское начало, уж очень сама актриса индивидуальна для этой роли. Наверно лучше бы Н.Портман здесь была бы к месту - она мягче, нежнее, надломленность она сыграла бы не хуже. Ведь Каренина сама по себе образ, преисполненный женственности, образ очень сложный, далеко не однозначный, образ вызывающий внимание к себе - это самый главный элемент трагедии, который уж в самую последнюю очередь должен наводить на мысли о психическом здоровье.
"Русская душа" - красииво звучит, но уж явно не по зубам одному писателю, поскольку это целое философское понятие, вобравшее в себя пласт многих времен и культур разных народов. (уж явно французский язык, принятый для общения в светском общество, обучение немецкими и английскими учителями в гимназиях, реформа об отмене крепостного права 19го века только и составляют это понятие - по причине того, что в 20м веке вся эта красота и холеность была раздавлена и смята в ничтожество...в 19м веке вРоссии было столько же русского, сколько и импортного...а Россия государство большое... и т.д. и т.п.) - поэтому о "русской душе " здесь даже и не стоит думать, здесь есть лишь крошечные фрагменты этого понятия. И современному кинематографу одолеть такое понятие уж совсем не просто. Русский народ - что это? Что вы пытаетесь увидеть здесь - крепостных, которые через 50 лет поднимут страну на уши, интеллигенцию, которая уже начала терять страну и через то же время её ..., или может это военные, служившие по 20 лет, или мещанство с помещиками, а может это чиновник или церковь православная со своими земельными угодьями и своими крепостными, выделенными царем батюшкой? пока у каждого в голове не будет четкого понимания о том, что есть "русская душа" даже и не стоит рассчитывать на успех в антиамерик., английских и любых других направлениях.
Остальные актеры хороши чертовски, настолько хороши, что вопросов по судьбе героев, ими сыгранных, не возникает, а потому на крупный план выходит трагедия Карениной. Ведь гениальность классики заключается еще и в том, что каждый субъективно интерпритирует события, актуальные и в наши дни. Неужели восприятие романа должно ограничивать фильмом 67го года, неужели в этом романе больше ничего нет такого, что заставит эмоции проснутся ?
PS лично мне хотелось толкнуть под колеса поезда (и даже здесь режиссер абсолютно конкретен -не под поезд, а под "колеса", а ведь смерть жуткая...) эту самую Каренину-Найтли с самого начала фильма. Уж очень много личности этого человека пыталось сыграть такую сложную роль, что получилось сухо, не трагично, воинственно. В самой карениной женского начала гораздо больше, больше чувственности и глубины - утонченности, а здесь же возникают порой негативные эмоции, неприязнь что ли... Она нормально, а хочется отлично на общем фоне (может Безруков был бы хорош ...;)

Фильм вообще не понравился, все как-то сжато, практически все действие происходит на сцене театра, главная актриса ужасна, совершенно не подходит под описание в книжке, Левин тоже страшный. В общем фильм американцам не удался.. больше всего убили странные танцы на балу..

alsmir

Если ВЫ, глубокоуважаемый Канцлер, женились БЕЗ ЛЮБВИ, и потом ужасно мучились и страдали, ПОТОМУ, ЧТО ЖЕНИЛИСЬ НЕ ПО ЛЮБВИ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ВЫСОКОМОРАЛЬНОГО ЧУВСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТИ, то, извиняюсь, кто вам доктор !?! Какого ВЫ пытаетесь доказать ценность брака без любви и не по любви !?!

Уважаемая alsmir, пожалуйста, внимательнее читайте комментарии, на которые отвечаете! Иначе все Ваши порывы, извините, пропадут втуне. Kansler12 написал: "...суть этой идеи - ЦЕННОСТЬ СЕМЬИ и что ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОДАРОК СУДЬБЫ..." Никто не пытается доказать ценность брака без любви. Человек пишет, что любовь не всегда приходит вовремя и не всегда к достойному человеку. И если женщина бросается в эту любовь очертя голову, забыв о своей семье: муже и любимом сыне, всё это может закончится весьма плачевно. Kansler12 ни в коей мере не призывал Вас лично отказываться от любимого мужа и вешаться на полк Вронских. Мне кажется, он будет счастлив узнать, что у Вас такая крепкая и любящая семья. Жаль, что Анна не могла похвастаться такой же...

так много хорошего и плохого скзано уже было, великая книга, хорошее кино... да общество изменилось и врят ли бы ее осудили в современном мире... но думаю очень многие женщины увидят себя в ней (набор ее переживаний в той или иной степени знаком каждому)

bubzhanna

фильм абсолютно не раскрыл книгу!Читайте,господа лучше!

А фильм и не обязан раскрывать книгу! Хотя бы потому, что Кино - это самостоятельный вид Искуства.
Авторы данного фильма постарались донести до зрителя некую идею - ту самую, что ранее уже пытался донести до читателя Лев Николаевич Толстой. А суть этой идеи - ЦЕННОСТЬ СЕМЬИ и что ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОДАРОК СУДЬБЫ, что Любовь может стать и проклятьем, если она неуместна и несвоевременна.
Вы заметили различия между романом и фильмом? - Но ведь иначе и быть не может! Хотя бы потому, что со времени написания Романа прошло уже более чем много времени, и за это время сам наш Мир успел очень и очень измениться. Люди изменились! И проблемы, заставившие Толстого взяться за написание своего Романа, за прошедшие сто лет стали ещё острее, ещё болезненнее! Авторы адресовали свой фильм современному зрителю, посему дословный перенос романа Толстого на киноэкран лишён всякого смысла - куда важнее было донести до зрителя основную мысль, причём, понятным современному зрителю языком. И вот с этой задачей авторы фильма, с моей точки зрения, справились блестяще.
Некоторая стилизация под Театр, как мне представляется, помогает соединить эпоху Толстого и нашу современную эпоху, ведь Театр вне времени. Это вовсе не способ съэкономить деньги - это способ лучше, рельефнее передать зрителю различие между нашими разделёнными целым столетием мирами, побудить зрителя включить своё воображение ... Ну не виноваты авторы фильма в том, что у некоторых из зрителей с воображением серьёзные проблемы! Но, слава Богу, не у всех ...
Большинство комментариев нагоняют тоску. ЛЮДИ, НЕУЖЕЛИ ФИЛЬМ НЕ ЗАСТАВИЛ ВАС ЗАДУМАТЬСЯ О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОВЬ И ЧТО ЕСТЬ БРАК?! ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД СВОЕЙ СЕМЬЁЙ! И О ТОМ, ЧТО ЭТО МЫ ЗАКЛАДЫВАЕМ ФУНДАМЕНТ ПОД СУДЬБЫ НАШИХ ДЕТЕЙ!
Вместо того, чтобы вникнуть в содержание фильма, в то, чему он может нас научить, народ обсуждает фигуру Киры Найтли, выбор того или иного актёра на ту или иную роль, уместность или неуместность некоторых декораций и неспособность Голливуда (а почему не Болливуда?!) передать все тонкости непостижимой русской души! Короче говоря, всё что угодно, но только не то, что сегодня Евро-Атлантическая Цивилизация (и Россия, как её неотъемлемая часть) переживает чудовищную катастрофу, которая поставила под вопрос само её существование уже во вмолне близком будущем. Катастрофу, первые признаки которой и заставили Толстого взяться за написание "Анны Карениной". Трагизм ситуации в том, что люди тогда не поняли смысла его послания, и процесс не был своевременно остановлен. Сейчас его остановить уже почти невозможно - слишком далеко всё уже зашло - но ещё есть смысл хотя-бы попытаться! Вот к чему призывают авторы этого фильма! А народ опять ничего не слышит и не понимает. Обывателю, видите ли, скучно! Ему развлекаловку подавай со спец эффектами и непременным хэппи-эндом! И чтоб всё было красиво! И весело!
А может есть на этом свете вещи, о которых невозможно рассказать весело, потому, что это совершенно не весёлые вещи, но они составляют важную часть нашей жизни. Может пора уже протрезветь и задуматься?! Пока ещё есть чем ...

Для начала обращусь к тем, кто ноет про " америкосов, захламлённый роман русского классика и отсутствие вкуса у нерусских" . Этот фильм далеко не первая экранизация романа, если есть желание посмотреть то, с чем вы сравниваете данную постановку, то флаг вам в чайку и барабан на шею. Вам никто не запрещает. Только для начала подумайте какой смысл снимать фильм каждые 10 лет в одном и том же стиле, меняя только актёрский состав ? Подумали ? Надеюсь, что да. Это всего лишь интерпретация . И надо сказать, что смелая и необычная, которая запомниться зрителям. Понравилась она вам или нет - другой разговор. Просто не надо подходить к написанию комментариев с забитой стереотипами головой и закрытыми ушами и глазами.
А вообще хотел комментарий написать о том, что если бы можно было поменять исполнителей Анны и Вронского, то была бы крепкая "9"
=)

Согласен. Глубоко и хорошо раскрыто.

oresta

Позволю себе немного вступиться за Анну, а то выставляют её мерзавкой, похотливой развратной девкой, истеричной светской потаскушкой, типа Ксюши Собчак, ещё не хватало модного нынче термина "сексуальная зависимость". Все кто внимательно и не один раз перечитывал гениальный роман нашего великого соотечественника, должны помнить, что замуж Анна вышла совершенно без чувств, её просто выдали, чистая формальность, тогда это было модно, это был тренд. Каренин изначально был старше её, полностью увлечённым и погружённым в свою государственную деятельность, ему формально нужна была жена, её просто сбагрили замуж, потому что так надо, больше не за кого было, вышла за того, кто предложил, подвернулся, так сказать. Не успела бедная Анна влюбиться и пережить пылкую влюблённость где-нибудь на балах, с кавалерами, не было у неё невинного, игривого флирта, поклонников, ухаживаний, наивных юношеских романов, пылких признаний и томления в груди, не было у неё весны, не расцвела они и не раскрылась сама в себе как женщина, не поняла она и не прочувствовала - что это быть женщиной, как это, для чего это, что такое эта самая любовь? Помните, в середине картины, Анна страстно и упоительно целуется с Вронским на природе, целуется долго, бесконечно, и потом, совершенно счастливая говорит : "Так вот она какая, эта любовь?" Кто осудит её, за то что она, совершенно не зная, какая она эта любовь, сухо, без особенных чувств, а для брака нужны особенные чувства, и я не имею сейчас в виду секс, как в армию пошла замуж? Потому что надо, потому что долг, потому что всё так делают, по другому нельзя, стерпится- слюбиться, перемелется- мука будет. Что, разве не так ? Уважение испытывала 18-ти летняя Анна к Каренину, трепет, робость, покорность судьбе, чувство долга...и всё. Разве с этими чувствами влюблёные ложатся в постель, разве эти чувства влекут мужчину И женщину, разве ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО ВЫХОДЯТ ЗАМУЖ ? Элементарного физического влечения не было между ними, не влекло их к друг другу, не тянуло. Каренин своё влечение усердно направил на государственную деятельность, сознательно, несознательно, не на кого было направлять, некрасивым он был, не эмоциональным, замкнутый, закомплексованый сухарь. А Анна элементарно не понимала, не знала"так вот она какая, эта любовь", не случилось у неё, не любил её никто не когда, не знала она, как можно любить. Встретила бы она Вронского раньше Каренина, вспыхнули бы оба и поженились бы, потому что на протяжении всего романа красной нитью проходит страстное Вронского желание сделать Анну счастливой, дать ей законную семью и положение в обществе, жаль если кто не заметил, и в фильме это тоже очень хорошо видно. Вот и жили Анна С Карениным как брат и сестра, как папа и дочка, как родственники,короче, секса у них не было нормального, такого, как случилось у Анны, на её беду с Вронским. Красивого, волнующего, страстного секса, чувственного и счастливого. Какой он бывает у всех нормально-счастливых пар, которые поженились по любви, влюбились короче, как Анна с Вронским. И они бы тоже могли стать счастливой супружеской парой, и наслаждаться друг другом вполне законно, как живут миллионы пар на земле, никто же не осуждает Бреда Питта и Анжелину, напротив, все любуются ими. НО, тогда бы не было шедеврального романа и не менее щедевральных фильмов. Поэтому, кто никогда не любил-бросьте в неё камень. Вот и забросали бедную Анну камнями те, кого, увы, обошло это великое и прекрасное чувство. "Распутная шлюха","шалава","предала сына", "какая она мать","ненасытная стерва", "распущенная девка", "гулящая баба"- великий, могучий русский язык. Если Анна -распутная шлюха, что же она по поезд бросилась, распутные шлюхи так любят это дело, что под поезд бросатЬся не будут, а будут ненасытно искать себе партнёров, потому как они-распутные шлюхи, они другим местом думают. А Анна, пережив эйфорию собственного счастья: ОНА ЛЮБИТ ! ОНА ЛЮБИМА ! захотела побороться за своё счастье, как делает любой нормальный человек, с Карениным, со светом, она просто хотела быть счастлива, вот и всё. Но...развод затягивался свет её упорно отвергал, презирал и порицал, с сыном она видеться не могла, осознание собственной вины перед теми, кому она вольно или не вольно,причинила боль, убивало её,осознание вины перед Богом тяготило и подтачивало морально. Нормальной семейной жизни не получалось, дикая изоляция от общества страшно угнетало её, Вронский мрачнел и становился холоден НЕ ПОТОМУ, ЧТО РАЗЛЮБИЛ АННУ, А ПОТОМУ ЧТО ВИДЕЛ СВОЮ ЛЮБИМУЮ ЖЕНЩИНУ НЕСЧАСТНОЙ И НИЧЕГО НЕ МОГ ИЗМЕНИТЬ, не до страсти уж тогда было, не до секса....Классический набор депрессии...К тому же, Анна начала утешаться наркотиками, логический финал - самоубийство, как способ остановить невыносимые душевные страдания, - просто настольная книга психиатра. Личная трагедия женщины, которая не знала как справиться с вне

сразу не понял что это фильм или театр, а когда Джуд Лоу положил ноги на стол и закурил сигару - выключил нафик, стало противно
снимая русскую классику режиссеру нужно было хотя бы немного изучить русскую культуру и манеру поведения тех времен, а так смотреть противно

Прекрасный фильм, Кира Найтли изумительна, сексуальна, естественна и прекрасна. Ради одной этой роли стоит посмотреть фильм. Конечно, многие привыкли к сухой классической постановке, где Анна как сушеная вобла. На самом деле, она- живая страстная немного истеричная и очень сексуальная Женщина, что и воплощено в фильме Джо Райта . Кстати, Анна Самойлова в одноименном фильме тоже сыграла свою героиню как ,страдающую любящую и ... сексуальную, насколько это было разрешено в те пуританские года. Вронский, Кити и особенно Каренин тоже хороши.Смотрите фильм, он чуть ироничен, смел, красив и необычен. Но очень интересен. Моя оценка - 10 .

Постановка ужасная! Не смотреть! Не портить впечатление от книги и России вообще! Всё что эти америкосы снимают про Россию - можно сразу в мусор. Не поймут они нашего духа и вообще нас не поймут. Вот такую муть и снимают! Им бы только про тупых вечно запаренных модой и сексом тёлок фильмы снимать, а не про мучения души, сомнения, страдания и переживания человека. Насколько шикарно Толстой раскрыл суть переживаний всех героев, настолько же похабно это отражено в фильме!