gross

На зло тебе сняли! И путину. Враги Росии это сделали - евреи пиндосы и "чиновники".
Он русский.... противно тебя читать. Путенец? Или красный?

Сколь лет тебе сынок? Не вижу логики в твоих суждениях... Как раз вот такими "шедеврами" и выбивают последний ум из вашего неокрепшего душой поколения всякие пукины и мендели...Данное творение рассчитано на тех, кто не читал и не будет читать (не только это произведение), но и вообще...Это не фильм, скорее клип...Читай, изучай историю, сопи в две дырки...

Фильм понравился. Абсолютно не раздражало, что действие плавно перетекает с театральной сцены в жизнь и обратно. Прекрасный подбор актеров, всех, кроме Вронского.
Во-первых, Вронский выглядит каким-то пацаном рядом с Анной, он кажется намного моложе ее.
Во-вторых, блондинистость и кучерявость совсем не идут этому герою.
В- третьих, у Толстого Алексей Вронский глубже и умнее, чем в фильме.
Зато хороши и Стива, и Каренин, и Левин, вообщем все остальные.

Приор

Фильм имеет право на существование, как и на оживленное обсуждение. Сколько режиссеров, столько и трактовок легендарного романа.
Думаю можно и гордиться, что "заграница" обращается к русской классике.
К счастью, не вам судить, какая это версия романа! ..и что, где, кому писать.
Про таких как вы, хорошо сказал Жванецкий: "Не можешь не писать, -не пиши!"

Правильно,так и сделаю.

kansler12

Спасибо, буду закругляться. Ато тут разговор уже на личности переходить начал ...

Наверно верное решение, чем писать поверхностные суждения, лепить ярлыки,..
Где вы только "накопали" про "неудержимую тягу к приключениям" у Анны!? ..а сравнивать её с солдатом!? -кому ещё такое может прийти в голову!? ..только бывшему замполиту.

4etverg

Этот фильм - всего лишь КОММЕРЧЕСКАЯ версия романа. *Канцлерам*, *Марлинкам* и т.д. -для вас есть Форум.

Фильм имеет право на существование, как и на оживленное обсуждение. Сколько режиссеров, столько и трактовок легендарного романа.
Думаю можно и гордиться, что "заграница" обращается к русской классике.
К счастью, не вам судить, какая это версия романа! ..и что, где, кому писать.
Про таких как вы, хорошо сказал Жванецкий: "Не можешь не писать, -не пиши!"

Даже смотреть не буду, потому что опплевалась уже глядя на ущербную Найтли, гремящую костями и маслами в роли Анны Карениной) да хватило, где она с Фрейдом и Юнгом карёжилась в потугах изобразить психологическое нездоровье) просто жесть, ну это уже такой маразм! Неужели они даже описание главных героев не удосужились прочесть и с уважением отнестись к понятиям красоты того времени, белокурый Вронский уже не в счет)
И вообще уже раздражает вся эта их наигранная любовь к русской классике, которую они не понимают, и в общем и нечем понять. Только и знают Толстого и Достоевского.. где весь колорит русского языка сводится к скудному переводу) но чтобы типо "вумными казаться"
На мой взгляд есть один зарубежный фильм "Анна Каренина" достойно снятый с Софи Марсо и Шоном Бином, но опять же не экранизация.... а оч отдаленно.. по роману.... и немного другому вовсе)

ksirotin

А счастье вообще "построить "нельзя :) Ты либо его чувствуешь в данный момент либо нет. И если человек это почувствовал, он, естественно, стремиться такой момент повторить, возвратить... А самая гнусная ложь - это ложь самому себе. К сожалению очень многие такую ложь оправдывают зачастую эфемерным понятием "долг".

Любезный, я лишь процитировал пословицу. Я с ней согласен, а Вы, судя по всему, нет. Ну что ж, это Ваше право.
Вы считаете "долг" эфемерным понятием ...? И при этом, небось, претендуете на уважение со стороны окружающих ... Ну и как, уважают? И доверяют? И даже деньги в долг дают? ...

Демагогия kansler12 стандартно-совковая. Он так и ушел от ответа про "роман-предостережение", аргументировать-то нечем...
Он пытается нас удивить "процентом счастливых браков", а вот доказать НЕ может! Так же почему бы не упомянуть про этот "процент" в советские годы!? - сходишь в партком-местком, вот брак и не распадается, а значит "счастливый"!(хоть и трещит!). Да уж удивил! и рассмешил. ;)
И нечего разводить словоблудие, в такие уж обстоятельства попала Анна, такой её муж достался, что получилась "неважная жена и мать"!
- Может прежде чем "лепить" слово лицемерие, стоит хоть в Википедии посмотреть его значение!?! Тем более в семейных отношениях Анны можно применить более грамотные выражения, согласно ситуации.
- Ваш оппонент не говорил, что Анна "молодец", лицемер, и у неё "неудержимая тяга к приключениям", это ваши слова! Как лихо вы лепите ярляки! Не удивлюсь, если вы были военным политработником! ;)
- Думаю вам стоит поглубже изучить, как "голубушки выходили замуж" в те времена. Тем более в постах ниже уже приводилась цитата из романа на эту тему!
- Про народную мудрость. Эта мудрость совсем не к месту, по-своему несчастен был только ребенок. А у мужа Анны - просто личные амбиции и самолюбие собственника.
--------------------------------
Чтоб не повторяться, приведу ещё раз ссылку на пост oresta 18 февраля 2013 в 01:23,
конечно он сдвигается по страницам на этой раздаче, но по дате его всегда легко найти.
Там более глубоко и грамотно раскрывается образ Анны.

kansler12

... И (я сейчас Вас удивлю) процент счастливых браков был тогда гораздо выше чем сейчас, когда больше половины всех заключённых браков распадаются. Любовь - это, конечно, прекрасно, но не следует забывать и об интересах детей, которых их влюбчивые матери обрекают на страдания. Анна не шлюха, но мать и жена из неё получилась неважная.
… Оказывается, лицемерие – это когда супруги хранят друг другу верность, когда став матерью, женщина переносит всю свою любовь на своего ребёнка … Надо же, а я всегда считал, что лицемерие – это когда замужняя женщина спит кроме мужа и с другими мужчинами...
... вы утверждаете, что Анна молодец потому лишь, что полюбила по-настоящему (то есть, больше чем своего ребёнка) и ради любви к другому мужчине бросила мужа и сына. Итак, правила, согласно которым супруги должны хранить верность друг другу, с Вашей точки зрения, ужасны и ничтожны … А все кто их соблюдают – лицемеры … Зачем жить вместе, если нет любви?! – Ну, если нет любви ни к своему мужу, ни к своему ребёнку, а есть лишь неудержимая тяга к приключениям, то жить вместе действительно незачем. Тогда возникает другой вопрос: «А чем ты голубушка думала, когда замуж выходила?!...

Чудные вещи творятся на свете... Я не поклонница заграничного кино, НО в данном случае посмотрев две версии Анны Карениной (Райта и Соловьева), для меня Найтли больше Каренина, чем Друбич; Вронский у Соловьева вообще бредовый, никакой; а вот Каренин и Лоу и Янковского хороши спору нет. В райтовской версии ярко запомнился эпизод встречи братьев Левиных:). Иду смотреть Каренину -Самойлову. От меня за фильм... Джуду Лоу, Райту и братьям Левиным 9 баллов.

А счастье вообще "построить "нельзя :) Ты либо его чувствуешь в данный момент либо нет. И если человек это почувствовал, он, естественно, стремиться такой момент повторить, возвратить... А самая гнусная ложь - это ложь самому себе. К сожалению очень многие такую ложь оправдывают зачастую эфемерным понятием "долг".

kansler12

Уважаемый собеседник! Из общества тюрягу сделал не я. А я лишь стараюсь жить по совести и других призываю к тому же. Лицемерие общества … Оказывается, лицемерие – это когда супруги хранят друг другу верность, когда став матерью, женщина переносит всю свою любовь на своего ребёнка … Надо же, а я всегда считал, что лицемерие – это когда замужняя женщина спит кроме мужа и с другими мужчинами, а забеременев от любовника, уверяет мужа, что ребёнок – от него. А ещё я считаю лицемерием рассказы женщин о том как они любят своих детей, а на поверку выясняется, что женщины эти не готовы пожертвовать даже личным комфортом ради этих самых детей. Я не утверждаю, что все женщины такие, но такого рода лицемерок среди них более чем достаточно.
Итак, Вы утверждаете, что Анна молодец потому лишь, что полюбила по-настоящему (то есть, больше чем своего ребёнка) и ради любви к другому мужчине бросила мужа и сына. Итак, правила, согласно которым супруги должны хранить верность друг другу, с Вашей точки зрения, ужасны и ничтожны … А все кто их соблюдают – лицемеры … Зачем жить вместе, если нет любви?! – Ну, если нет любви ни к своему мужу, ни к своему ребёнку, а есть лишь неудержимая тяга к приключениям, то жить вместе действительно незачем. Тогда возникает другой вопрос: «А чем ты голубушка думала, когда замуж выходила?! Как ты себе представляла супружескую жизнь? – Как вечный праздник?! А как настали серые будни, так вся твоя «любовь» сразу улетучилась?! Тебе продолжение банкета подавай?!» Любовь не отменяет совести. В этом мире постоянно приходится делать выбор: чтоб что-то обрести, надо сначала от чего-то отказаться. И далеко не всегда такой обмен оказывается равнозначным. Таких вот пустоголовых вертихвосток пруд пруди. Начинают с поисков Большой Любви, а заканчивают почему-то на Окружной или под колёсами …
Не зря ведь Народная Мудрость учит: «На чужом несчастье счастья не построишь» ...

rene1985

анна каренина молодец!...что вы все пытаетесь из человеческого общества сделать казарму или тюрягу?...анна каренина показала всю мерзость жизни для долга,все лицемерие общества ...поэтому она и была звездочкой и жизнь ее ,поступок ее-это свет всем нам,крик...она просто полюбила по-настоящему и ради любви отказалась от всех прелестей жизни...а любимый ее бросил,выбрал свет и лицемерие света...от того она и бросилась под поезд...люди-идите против правил,если они ничтожны и ужасны...зачем жить вместе.если нет любви?почему не жить с человеком,которого любишь?...или вы всех хотите сгноить в сумасшедших домах?если запрещать любовь-люди начнут сходить с ума или падать под поезда

Уважаемый собеседник! Из общества тюрягу сделал не я. А я лишь стараюсь жить по совести и других призываю к тому же. Лицемерие общества … Оказывается, лицемерие – это когда супруги хранят друг другу верность, когда став матерью, женщина переносит всю свою любовь на своего ребёнка … Надо же, а я всегда считал, что лицемерие – это когда замужняя женщина спит кроме мужа и с другими мужчинами, а забеременев от любовника, уверяет мужа, что ребёнок – от него. А ещё я считаю лицемерием рассказы женщин о том как они любят своих детей, а на поверку выясняется, что женщины эти не готовы пожертвовать даже личным комфортом ради этих самых детей. Я не утверждаю, что все женщины такие, но такого рода лицемерок среди них более чем достаточно.
Итак, Вы утверждаете, что Анна молодец потому лишь, что полюбила по-настоящему (то есть, больше чем своего ребёнка) и ради любви к другому мужчине бросила мужа и сына. Итак, правила, согласно которым супруги должны хранить верность друг другу, с Вашей точки зрения, ужасны и ничтожны … А все кто их соблюдают – лицемеры … Зачем жить вместе, если нет любви?! – Ну, если нет любви ни к своему мужу, ни к своему ребёнку, а есть лишь неудержимая тяга к приключениям, то жить вместе действительно незачем. Тогда возникает другой вопрос: «А чем ты голубушка думала, когда замуж выходила?! Как ты себе представляла супружескую жизнь? – Как вечный праздник?! А как настали серые будни, так вся твоя «любовь» сразу улетучилась?! Тебе продолжение банкета подавай?!» Любовь не отменяет совести. В этом мире постоянно приходится делать выбор: чтоб что-то обрести, надо сначала от чего-то отказаться. И далеко не всегда такой обмен оказывается равнозначным. Таких вот пустоголовых вертихвосток пруд пруди. Начинают с поисков Большой Любви, а заканчивают почему-то на Окружной или под колёсами …
Не зря ведь Народная Мудрость учит: «На чужом несчастье счастья не построишь» ...

alsmir

Боже, какой прекрасный комментарий. Этот Канслер по-моему шовинист- женоненавистник, и все его комменты это пустое, глупое БЛА-БЛА- БЛА, ерунда- ерундень редкостная, просто вынос мозга какой-то, под кайфом он их пишет что-ли, такие длинные, читать противно, по ходу, не с кем пообщаться челу, вот и сливает сюда свою мозговую хрень.

Милая женщина! Упорство, с которым Вы пытаетесь подменить обсуждение фильма обсуждением личности kansler12 заслуживает лучшего применения.
Мы с Вами совершенно не знакомы, но это обстоятельство почему-то не мешает Вам делать на мой счёт далекоидущие выводы: шовинист, женоненавистник и возможно даже наркоман! Меня всегда поражала женская логика: если человек считает, что супругам следует хранить верность друг другу, то человек этот, вне всяких сомнений, женоненавистник и шовинист. Ну и ну!
Я не буду брать с Вас пример и пытаться составить Ваш психологический портрет, однако вынужден обратить внимание на некоторые странности в Вашей позиции по обсуждаемому здесь вопросу: Вы позиционируете себя как верная и любящая жена, которая ни при каких обстоятельствах не предаст своего мужа, и в то же самое время яростно отстаиваете "право" женщины наставлять мужу рога. По-моему, невозможно быть одновременно Пинелопой и Эммануэлью ... Вы бы определились, что ли ...

Спасибо за хороший умный комментарий.

ghbyw2123

Невероятная экранизация известного романа Льва Толстого с не менее невероятным актерским составом: Киру Найтли западные критики уверенно называют лучшей Карениной всех времен.
В семье Стивы Облонского (Макфейден) большой переполох. Стива уличен в адюльтере с гувернанткой-француженкой, и его жена Долли (Макдональд) на грани нервного срыва. Уладить конфликт из Санкт-Петербурга в Москву едет сестра виновного Анна (Найтли) — жена государственного мужа Алексея Каренина (Лоу) и мать его единственного сына Сережи. По прибытию она переживает кратковременное знакомство с молодым офицером Вронским (Тейлор-Джонсон). В тот же день в столицу из села прибывает лучший друг Стивы помещик Константин Левин (Глисон), мечтающий заполучить в супруги юную светскую красавицу Китти (Викандер). Но Китти предпочитает Вронского, который, в свою очередь, серьезно увлекается Анной. И следует за ней в Санкт-Петербург.
Столь схематичное изложение синопсиса, в который при всем желании не втиснуть многоплановый роман Толстого, так же бессмысленно, как и попытка описать словами ту невероятную работу, которую проделал режиссер Джо Райт и вся съемочная группа в экранизации этой необычайно печальной истории.
Обычно режиссерского и сценаристского замысла хватало только на то, чтобы вычленить из романа историю супружеской измены и последующего за этим душераздирающего самоубийства. От Греты Гарбо до Софи Марсо, персонаж Карениной представал жертвой обстоятельств, погруженной в вязкую среду костюмной мелодрамы. Впервые за все время существования кинематографа (первый фильм по этой книге был снят в 1910 году) авторы превратили светский роман в грандиозную визионерскую драму на стыке кино и театра.
Самый экранизируемый русский роман на Западе дождался своего часа: новаторские приемы отнюдь не убивают здесь смысл и сюжет. Наоборот — заставляют толстовскую прозу существовать на уровне образов, что, несомненно, идет ей на пользу. Даже Левин — совершенно невыносимый персонаж, альтер эго писателя, известного несносным морализаторством, предстает здесь не столь очевидной альтернативой Вронскому и Каренину. Мужчины делятся на две категории: одни любят женщин, а другие любят косить траву в компании крестьян. В картине Райта и то и другое выглядит произведением искусства.

Это не русский фильм, не о русских и рассчитан не на русских...Если смотреть фильм глазами пиндоса или европейского шампиньона - весьма интересное прочтение и постановка, но если ты русский - это не твое...

Недавно перечитал роман и обратил внимание на следующие интересные детали:
1. Анна Каренина была полная дама! Очень обаятельная, умная, живая, но толстушка.
2. Она принимала в качестве снотворного опиум.
3. Покончила с собой Анна после нескольких бессонных ночей (после опиума впадала в тяжёлое забытье, но не сон). Каждое утро этого периода было ознаменовано неадекватной реакцией.
Кто не верит, почитайте книжку.
И вообще, не кажется ли кому-нибудь, как и мне, что роман-то не об Анне, а о Левине? Анна — замануха для публики, а Толстой больше хотел рассказать о Левине и о времени, в которое тот жил. Вот например фраза, возмутившая Левина, которую я раньше не замечал в романе: "Русский крестьянин — это промежуточное звено между обезьяной и человеком". Такое отношение к своему народу очень много объясняет в нашей истории.
Извините, если не по теме.

lidusy

поспорю, она не шлюха, она полюбила, что в те времена было табу, потому что был патриархат..И выходили замуж не по любви, а по расчету. Она же сказала что она как голодный нищий, которого наконец накормили.

Ерунда! Любовь никогда не была под запретом, и патриархат никогда не запрещал женщине любить и быть любимой. Замуж действительно выходили по расчёту - в том смысле, что не буздумно (будто в омут головой), а как следует подумав и взвесив все плюсы и минусы своего избранника - дабы потом всю оставшуюся жизнь не было мучительно больно за крайне неудачный выбор. И (я сейчас Вас удивлю) процент счастливых браков был тогда гораздо выше чем сейчас, когда больше половины всех заключённых браков распадаются. Любовь - это, конечно, прекрасно, но не следует забывать и об интересах детей, которых их влюбчивые матери обрекают на страдания. Да, Анна вдоволь "покушала", а потом вдруг с ужасом обнаружила, что, образно говоря, ела собственного сына ...
Анна не шлюха, но мать и жена из неё получилась неважная.

Я тоже так думаю... Мне вообще не нравится Кира Найтли... Ее внешность мне не симпатична, а ее дурацкие ужимки во всех фильмах раздражающе одинаковые... Неужели не было другой претендентки на эту роль?... Актер, играющий Вронского совсем не похож на человека, ради которого можно пойти на такие жертвы...Другие актеры мне намного больше понравились...Например Алисия Викандер, (она заинтересовала меня своей игрой еще в фильме "к чему-то прекрасному") Джуд Лоу (как всегда не разочаровал), Домналл Глисон... Костюмы и прически, мне очень понравились- не зря художник по костюмам получила "Оскара"!...
Но сама картина, на мой взгляд, не передает всех достоинств романа Толстого... Какие-то урывки, обрывки, недомолвки...Это мое личное мнение...

kamilla2009

фильм ужасно не понравился хотя я очень люблю русскую классику

Сколько людей - столько мнений.
Лично мне безумно понравилась постановка, театральная стилистика очень сильная, необычная, такого еще не было, а главное - так похоже на русский стиль.
И абсолютно не понравились актеры. Кира Найтли прекрасная актриса, она отлично умеет играть переживания и невроз, НО ОНА НЕ АННА КАРЕНИНА! Ощущение после просмотра, что я посмотрела фильм по какой-то другой книге, хотя Анну Каренину я читала не один раз и книга в данном сценарии реализована неплохо. Но Кира Найтли далека от образа Анны Карениной, а в роли Вронского вообще какой-то прыщ. С другой стороны, у каждого человека при чтении книги всегда складываются свои образы героев и, наверное, трудно всем угодить при создании фильма.
Собственно, по этой же причине я и Мастер и Маргарита не смогла смотреть. Ну, не соответствуют эти актеры мои представлениям и все тут ) (кроме Безрукова в роли Иешуа) Так что смотрите и делайте свои собственные выводы.

ykrainochka

очень хороший фильм. смотрите все и не слушайте плохие отзывы! спасибо раздающему!

Мне Вас даже не жаль... Остальным - Привет! Сразу понятно, что *Ykrainka* не читала роман и не смотрела отечественную версию ( Лановой и др.) фильма. Кстати, англичане считают нашу версию Шерлока Холмса самой лучшей в истории!

удивительные декорации и операторская работа - оскары все оправданы!
и постановка и прочтение толстого американцами приятно удивило )
Постановка и съемка сцен будто театральной постановки добавили драматичности во всё происходящее, оголили настоящие чувства, и поддельные страсти. Сцена, на которой разворачивается жизнь Анны Карениной до порочной связи с Вронским как нельзя лучше отражает её душевное состояние. Всё меняется, плавно перетекает из одной сцены в другую завораживает и помогает держать зрителя в напряжении. Обособленно в фильме стоит выделить танцы, сопровождаемые полу касаниями и полу взглядами, которе настолько глубоко погружают зрителя в то время, нравы и ситуацию. Такие разнообразные находки режиссёра заслуживают высшего бала в оценке.
Той глубин что может недобрала Каренина, восполнил Алексей Каренин, блестяще сыгранный Джудом Лоу. Наконец-то этот актёр выбрался и амплуа героев-любовников, которые, кстати говоря, хорошо у него получались, и выразил себя в столь сложной роли. Смотря на Каренина так и вырвалось «Я тебе верю», он показал мужчину смиренного, умеющего себя держать в руках и при этом умеющего прощать. Особенно хотелось бы отметить Домнала Глисона, который сыграл Левина. На мой взгляд, это самое точное попадание в образ, описанный Л. Н. Толстым, актёру удалось приблизиться к тайне великой русской души. Так же внимания заслужил Мэтью Макфедьен, который блестяще сыграл Стиву Облонского, особенно меня поразила одна из последних сцен, стоящего его, такого весёлого и беззаботного на протяжении всего фильма, в задумчиво-печальном виде, курящего и скорбящего об Анне.
(с)