Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Джеймс Бонд 007: Координаты «Скайфолл» / James Bond: Skyfall / 2012 / ДБ, СТ / DVD-9 :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
svorog
2 февраля 2013 в 09:39 | Ответить
СовенышС Крэйгом все серии напряжные, самый крутой Бонд был у Конери, Мура и Броснана, но с Далтона режиссеры стали хрень снимать, Броснан еще пытался быть настоящим Бондом, но все равно режиссеры не дали, я считаю все из-за времени, хотя все можно еще поменять. Бонды стали нервные и неуверенные, а Крейг вообще терминатор, а не человек. Режиссеры убили живого Бонда, крутого, с юмором и уверенного супер-героя, заменив все на взрывы, напряг и безумие, пафос и сплошную тревогу. Реально, сел смотреть всю Бондиану от начала и до последней части, не думал, что на фоне олдовых Бондов современные покажутся такими потерянными. Лично у меня слезы наворачивались, когда увидел Бонда Далтона и жаль, что дальше пошло в таком же духе. И все стало чересчур серьезно :) Может быть это лучшая серия с Крэйгом, но не лучшая о Бонде, Конери никто не переплюнет, его Бонд лучший. Но Бонд Крейга привлекает жесткостью, a llittle :). Я считаю :). Кто не согласен, пишите :)

Нравились Бонды за юмор, шарм и конечно же за привлекательность, а с приходом этого "чуда" Крейга стали получатся продолжения терминаторов... это не Бонды..
Релизеру спасибо за релиз.
fanochka
2 февраля 2013 в 02:45 | Ответить
Саундтрек шикарный, фильм ему явно проигрывает, хотя надо отдать должное создателям, люди старались) Наверное тяжело 50 лет подряд снимать одну и ту же историю с одним и тем же героем и сочинять что-то шедевральное каждый раз, тем более в очередной раз сменили актёра. ( До сих пор Крейга не воспринимаю, как Бонда, хотя по своему он неплох и даже напоминает чем-то одного из первых "Бондов" 60-х годов, что, наверное продюсеры посчитали плюсом) Согласна , по сравнению с тем дерьмом что снимали в 60-70-80, «Скайфолл» - почти шедевр, но бывало и лучше. Мрачная атмосфера обреченности и безысходности навевает скорее скуку , чем интерес. Юмора - ноль. Развитие предсказуемое по шаблону второсортных боевиков. Но разок глянуть можно.
MadeMaxx
2 февраля 2013 в 01:59 | Ответить
Очень странный Бонд.
Пропала напрочь замечательная атмосфера из смеси интриги, юмора, сексапильности и экзотики, присутствовавшими непременными атрибутами в предыдущих (до Крейга) лентах про агента 007.
Из всех "красивостей" фильма отмечу, пожалуй, лишь анимированную секвенцию Скайфолл -- шикарно выполненный клип с песней, исполненной певицей Адель.
Совершенно непонятно, откуда у фильма такой рейтинг, и, особенно -- откуда такие большие сборы?
sid2612
1 февраля 2013 в 15:01 | Ответить
Звук в дубляже задушенный ужас, по сравнению с оригиналом. Будет нормальный звук? Такие фильмы без нормального звука лучше не смотреть.
medeckii
31 января 2013 в 22:08 | Ответить
Как воспроизвести с русским переводом,на современном телевизоре?На флеху скинул,меню не запускает,только файлы по порядку.
norton46
31 января 2013 в 20:49 | Ответить
Поддерживаю
DizzykФильм шикарный! Лучший из бондианы, по сравнению с тем дерьмом что снимали в 60-70-80, просто шедевр.
zelo78
31 января 2013 в 20:09 | Ответить
Не особо прикололо... Так, боевичёк с погонями, мордобитием и пулялками, не более того... Но, как говорится, на вкус и на цвет фломастеры разные. Раздающему в любом случае спасибо.
Совеныш
31 января 2013 в 16:00 | Ответить
vgsemenovГрустно смотреть на Бонда у которого периодически выпадает из рук пистолет и как-то неожиданно кончаются патроны. И это - профессионал ? Весь фильм, начиная с нудной мультипликации,- это набор фантастически красивых, но таких же нереальных трюков. Вроде гонки на тяжелых мотоциклах по черепичным крышам.
А финальная разборка в Скайфолле - это вообще в стиле детских игрушек: "если страшно, залезем с головой под одеяло". Опытный руководитель МИ6 на пару с лучшим агентом не смогли, конечно, найти лучшего места, чтобы спрятаться.
В итоге, большие симпатии вызывают враги Бонда. Они умнее и адекватнее воспринимают реальность. А Бонд похож на советского патриота у которого работа - прежде всего. Даже если ради нее в тебя стреляют твои же коллеги.

:) Абсолютно согласен с Вами! На профи не тянет абсолютно, уже не тот Бонд :). На фоне той серьезности лиц, которая у всех в этом фильме, кроме Хавьера, такие трюки смотрятся уморительно :).
31 января 2013 в 15:56 | Ответить
Да, в фильмах с Крэйгом слепит глаза гипертрофированное геройство, нереальное и пафос, от которого улыбка возникает :), но, как говорят все профи, Бонд это персонаж комикса :). Посмотрел Скайфолл... понравился, жесткостью Крейга, но черезчур много злобы, от нее горько становится, слишком много эмоциональности и серьезности и нет иронии у Бонда, ну не живой он, не живет :). Из всех серий с Крэйгом только в Скайфолл поржал и все благодаря блистательному и гениальному Хавьеру Бардему, герой, которого он исполнил это нечто, а особенно его юмор, единственный герой, который шутил, больше никто, Бонд пару шуток выкинул и дальше с каменным фейсом :). Но все же Скайфолл понравился: начальной песней, она нечто, главным злодеем, фантастическим подлецом с юмором и гипертрофированным героизмом, неправдоподобным. Спасибо Крэйгу за его Бонда! Я считаю :).
vgsemenov
31 января 2013 в 15:27 | Ответить
Грустно смотреть на Бонда у которого периодически выпадает из рук пистолет и как-то неожиданно кончаются патроны. И это - профессионал ? Весь фильм, начиная с нудной мультипликации,- это набор фантастически красивых, но таких же нереальных трюков. Вроде гонки на тяжелых мотоциклах по черепичным крышам.
А финальная разборка в Скайфолле - это вообще в стиле детских игрушек: "если страшно, залезем с головой под одеяло". Опытный руководитель МИ6 на пару с лучшим агентом не смогли, конечно, найти лучшего места, чтобы спрятаться.
В итоге, большие симпатии вызывают враги Бонда. Они умнее и адекватнее воспринимают реальность. А Бонд похож на советского патриота у которого работа - прежде всего. Даже если ради нее в тебя стреляют твои же коллеги.
31 января 2013 в 10:53 | Ответить
Надо звать Нолана и перезапускать Бондиаду. Спасибо раздающему.
Совеныш
30 января 2013 в 16:57 | Ответить
С Крэйгом все серии напряжные, самый крутой Бонд был у Конери, Мура и Броснана, но с Далтона режиссеры стали хрень снимать, Броснан еще пытался быть настоящим Бондом, но все равно режиссеры не дали, я считаю все из-за времени, хотя все можно еще поменять. Бонды стали нервные и неуверенные, а Крейг вообще терминатор, а не человек. Режиссеры убили живого Бонда, крутого, с юмором и уверенного супер-героя, заменив все на взрывы, напряг и безумие, пафос и сплошную тревогу. Реально, сел смотреть всю Бондиану от начала и до последней части, не думал, что на фоне олдовых Бондов современные покажутся такими потерянными. Лично у меня слезы наворачивались, когда увидел Бонда Далтона и жаль, что дальше пошло в таком же духе. И все стало чересчур серьезно :) Может быть это лучшая серия с Крэйгом, но не лучшая о Бонде, Конери никто не переплюнет, его Бонд лучший. Но Бонд Крейга привлекает жесткостью, a llittle :). Я считаю :). Кто не согласен, пишите :)
LDIIME
30 января 2013 в 16:17 | Ответить
Звук - на русском языке не работает D окружение.
ydjin1
30 января 2013 в 10:58 | Ответить
DizzykФильм шикарный! Лучший из бондианы, по сравнению с тем дерьмом что снимали в 60-70-80, просто шедевр.

+100
norton46
30 января 2013 в 04:48 | Ответить
Согласен
DizzykФильм шикарный! Лучший из бондианы, по сравнению с тем дерьмом что снимали в 60-70-80, просто шедевр.
bhajana108
30 января 2013 в 01:58 | Ответить
SECAM - это не формат цветности, это стандарт телевизионного вещания, в принципе как и NTSC (североамериканский), и PAL.
Goga525iAИнтересно, а какой формат изображения полозователь StarbirS приписал бы формату цветности SECAM? 3:2 или 21:9? ;о)
DeFT
30 января 2013 в 00:57 | Ответить
В Топку Бондов и Борнов, смотрю ради того, что нечего смотреть, бугага. Одним словом "Авно" ваша заливная рыба, да из жили эти фильмы себя уже давным давно. Всё на самом деле плоско и наивно, а смотреть из за баб, тачек и девайсов, да не удивишь ты не кого. Всё я всё сказал.
fanochka
29 января 2013 в 22:14 | Ответить
svorogФильм есть, а БОНДА НЕТ!
Это не шедевр... полнейшее гуано... и не про Бонда.... обычный боевик..
+500
Вы совершенно правы нет тут Бондовского шарма, а без него фильм пустышка..
И где они это "чудо" по имени Крейг откопали ему бы маньяков играть...
А и правда, из Крейга Бонд НИКАКОЙ. Нет ни шика Далтона, ни лоска Броснона, а об иронии и мечтать не приходится.
svorog
29 января 2013 в 20:15 | Ответить
DizzykФильм шикарный! Лучший из бондианы, по сравнению с тем дерьмом что снимали в 60-70-80, просто шедевр.

Фильм есть, а БОНДА НЕТ!
Это не шедевр... полнейшее гуано... и не про Бонда.... обычный боевик..
popowsl
Ужасное впечатление. Совсем потерян дух бондианы. Бонд всегда был ироничен, с хорошим чувством юмора. Здесь, как впрочем и во всех фильмах с Крэйгом, ни иронией, ни юмором не пахнет. Морда кирпичом и вперед

+500
Вы совершенно правы нет тут Бондовского шарма, а без него фильм пустышка..
И где они это "чудо" по имени Крейг откопали ему бы маньяков играть...
DarkHourse
29 января 2013 в 17:16 | Ответить
да-а ... уж ... развели учебную полемику :) , а , вот , некоторым "товарисЧам" не мешало-б прежде чем постить очередную умную "весЧь" обратиться к справочному материалу , изучить ТТД или , на худой конец , - проштудировать заголовки на данную тему ... Но ! простите - отвлекся ...
всё-же интерисует какие тут у нас имеются доп. материальчики !? или как всегда - реклама памперсов ?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions