Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 11 июля 2013 в 17:26 | Ответить
Конечно смотреть!Однозначно!Но только любителям и поклонникам творчества Ренаты Литвиновой.Кстати,тема снов можно увидеть в "Богиня,как я полюбила"(сны Фаины),а образ прелестницы с косой в Настройщике.В этом фильме сочетается не сочетаемое,а в итоге получился совершенно невероятный фильм,окутанный клубами сигаретного дыма,ароматом терпких духов и шелестом гротескных нарядов.Я получила большое удовольствие от просмотра.Большое спасибо за раздачу!
- vasjatka666
- 5 июля 2013 в 17:43 | Ответить
на счёт не понятный не согласен а в остальном поддерживаю...
- aleksasha20
- 25 мая 2013 в 02:17 | Ответить
На мой взгляд, тяжелый, но очень проникновенный фильм. Временами, до слёз...
- helensakura
- 13 мая 2013 в 05:37 | Ответить
Очень понравился фильм, красивый, трогательный, нежный, странный, человечный, чувственный, светлый, забавный, грустный, радостный. Получила удовольствие.
Музыка отличная.
Музыка отличная.
Годы назад я бы и досматривать не стала, а теперь попыталась вникнуть - что же снято.
Во-первых, это мне совсем не близко (не мой человек).
Ещё подумала, что может она "в общении интересный и хороший человек".
Это как Державин, например. А. Абдулов тоже снял "Бременских музыкантов" - в хорошей компании и сами они удовольствие от съёмок получили, но результат (на мой взгляд) нулевой.
Так же испортили "Трое в лодке, не считая собаки" - сами на реке потусовались, пошутили, а зрителю НОЛЬ и сожаление об испорченной книге.
А потом нашла "предисловие" Киры Муратовой к книге Литвиновой - она там абсолютно точно описала ситуацию, правда, с ранними фильмами, но это полностью подходит и к этому фильму.
Тут ещё набор актёров произвёл впечатление - ЗАЧЕМ там Сати Спивакова? - загадка для меня. И хорошая актриса Друбич НЕ СЫГРАЛА НИЧЕГО.
Когда говорят о Литвиновой - в первую очередь упоминают её "стильность" - для меня - человек оделся "для съёмки на камеру", если в этом выйти куда угодно (кроме "тусовки" и "съёмок") - это вид "городского сумасшедшего".
А с другой стороны, может это они выделяются так, чтобы денег заработать (как Собчак со своими скандалами и хамством).
Вобщем, я пыталась разобраться с "феноменом".
Фильм мне не просто "не понравился", для меня это - вообще не фильм.
Во-первых, это мне совсем не близко (не мой человек).
Ещё подумала, что может она "в общении интересный и хороший человек".
Это как Державин, например. А. Абдулов тоже снял "Бременских музыкантов" - в хорошей компании и сами они удовольствие от съёмок получили, но результат (на мой взгляд) нулевой.
Так же испортили "Трое в лодке, не считая собаки" - сами на реке потусовались, пошутили, а зрителю НОЛЬ и сожаление об испорченной книге.
А потом нашла "предисловие" Киры Муратовой к книге Литвиновой - она там абсолютно точно описала ситуацию, правда, с ранними фильмами, но это полностью подходит и к этому фильму.
Тут ещё набор актёров произвёл впечатление - ЗАЧЕМ там Сати Спивакова? - загадка для меня. И хорошая актриса Друбич НЕ СЫГРАЛА НИЧЕГО.
Когда говорят о Литвиновой - в первую очередь упоминают её "стильность" - для меня - человек оделся "для съёмки на камеру", если в этом выйти куда угодно (кроме "тусовки" и "съёмок") - это вид "городского сумасшедшего".
А с другой стороны, может это они выделяются так, чтобы денег заработать (как Собчак со своими скандалами и хамством).
Вобщем, я пыталась разобраться с "феноменом".
Фильм мне не просто "не понравился", для меня это - вообще не фильм.
- jekaterinag
- 14 апреля 2013 в 23:28 | Ответить
за красивыми душами приходит красивый ангел смерти, трогательно и бережно готовит к смерти, приносит бокал шампанского и надевает желтое платье....
мне понравилось, некоторые сцены просто завораживают, смотреть не всем.
ЗЫ: интересно, тот, кто жанр в раздаче выставлял, фильм смотрел?
мне понравилось, некоторые сцены просто завораживают, смотреть не всем.
ЗЫ: интересно, тот, кто жанр в раздаче выставлял, фильм смотрел?
ООооочень Не_Обычный Фильм. Странный. Интересный. Не_Понятный. Со Смыслом. На Любителя таких вот "ЛитвинО_Земфировских" Штучек) Тема Интересная затронута и показана так, как По_Моему, Никто еще Её не показывал - С Окурками, Равнодушием, Спокойствием и Странностями. За Оригинальность Ренате - Респект)
Очень люблю просто смотреть на Ренату Литвинову, слушать ее интонации, любоваться лицом. Но вот оба ее фильма абсолютно не впечатлили несмотря на то,что там присутствует все, что мне так близко-артхаусная странность и вычурность, гротеск, вечные темы, интересные актеры,хорошая музыка.Но не складывается это все как то. Не цепляет. Есть в них что-то слишком наивное, нелепое, натужное,слишком уж стильное..(это бььющее в глаза сочетание блеска нарядов и обшарпанной нищеты ). Как говорится, ни уму (никакой внятной мысли,) ни сердцу (нет чувства погружения в другую реальность, просто ощущения красоты ,если это искусство ради искусства) .Может, мне кто-нибудь объяснит, почему героиня явилась своей подруге с дымящейся головой? Это "чтобы ей легче стало"? Как то совсем дико и неприятно выглядели похождения Тани с первыми встречными. Зачем это? Показать, как она пытается быть своей в нашем мире? Так она вроде бы не первый раз в нем..
- navkaelena
- 24 февраля 2013 в 19:08 | Ответить
Фильм мне понравился, хотя посмотреть снова не захочется- очень грустно. Смотрела,потому,что люблю Ренату Литвинову. В фильме показана женщина, которая умирает в ЖУТКОЙ больнице,вокруг никому нет дела до нее,ни подруге-врачихе,ни соседке по палате,ни возлюбленному. Соседка к ней жестока,подруга черства - она не подумала о том,как сказать подруге о ее скорой смерти,она не вступилась за нее(струсила) перед патологоанатомом,возлюбленный -как дитя малое,показан инфантильный мужчинка,каких сейчас много,которого заели потом крохи совети(поэтому ему показали как памятник оживает-чтоб не делал ненужных жертв)И ТОЛЬКО СМЕРТЬ БЫЛА ДОБРА К НЕЙ,ОНА ЕЕ УТЕШИЛА,МЯГКО СООБЩИЛА О СВОЕМ ПРИХОДЕ,НАДЕЛА ДЛЯ НЕЕ ЖЕЛТОЕ ПЛАТЬЕ И НАЛИЛА БОКАЛ ШАМПАНСКОГО И СКАЗАЛА: НЕ БОЙСЯ....
Тема фильма интересная, но загублена.
С самого начала фильм скучный,ни чем не цепляет, на 20 минуте я понял что засыпаю и вырубил...
Досматривать точно не стану, творение Литвиновой не моё...
Р.S. Прикольнуло как Литвинова с хорьком носилась как дура с Рублевки...)
С самого начала фильм скучный,ни чем не цепляет, на 20 минуте я понял что засыпаю и вырубил...
Досматривать точно не стану, творение Литвиновой не моё...
Р.S. Прикольнуло как Литвинова с хорьком носилась как дура с Рублевки...)