Раздачи :: Кино - Фантастика :: Аватар (Расширенная версия) / Avatar (Extended Cut) / 2009 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- 1 июля 2013 в 21:53 | Ответить
Кто-то запускал этот фильм на Dune 301? У меня звук пропадает.
- 19Sergey68
- 22 июня 2013 в 11:08 | Ответить
Есть на "Кинозале"60Hz раздача этого фильма в разрешении HD 720p //kinozaltv.life/details.php?id=827653
посмотрел, впечатление - можно сказать шикарное...Но на очень динамичных сценах присутствует явная ахинея.
Когда Дж.Салли отделился от исследовательской группы ,он убегает от чёрного зверя, так вот,хорошо заметна не просто мазанина, и искривление контуров, а даже появление второго хвоста у аватара,Искажение контуров и черт лица.И это портит впечатление.
Но это только на самых динамичных сценах.
Хотел спросить, на этой раздаче та же история?
посмотрел, впечатление - можно сказать шикарное...Но на очень динамичных сценах присутствует явная ахинея.
Когда Дж.Салли отделился от исследовательской группы ,он убегает от чёрного зверя, так вот,хорошо заметна не просто мазанина, и искривление контуров, а даже появление второго хвоста у аватара,Искажение контуров и черт лица.И это портит впечатление.
Но это только на самых динамичных сценах.
Хотел спросить, на этой раздаче та же история?
- Жукпродакшн
- 23 марта 2013 в 19:40 | Ответить
Какой телек?
Скажу одно - качество супер! Звук опаздывает на милисекунду (мне заметно, остальные глубоко положили и сказали все супер). Но в глаза не бросается - увидит только очень привередливый зритель. Также звук странный, как будто с отголоском эхо. И удивила чистота звука... Вообще никаких посторонних звуков! Отличный и чистый звук!
Короче 5+. Не жалею что 3 суток качал. Кто сомневается - качайте.
Короче 5+. Не жалею что 3 суток качал. Кто сомневается - качайте.
Скачал 40 гигов, посмотрел. Фильм действительно сделан с помощью какой-то программы типа SVP.
Понимание о размазне на кадрах, скриншоты которых представлены в комментариях, неверное. Это не от программы, а от художественного эффекта motion blur. Без него было бы неестественно чётко. От обработки программы есть артефакты о краям быстро движущихся объектов. От этого не уйти даже битрэйтом, т.к. артефакты возникают в следствии неправильного предсказания программой вектора движения. В более предугадываемых сценах плавность движения на высоте. Особенно заметно на панорамах с движением, где они на птеродактилях летают. Плавность изумительная. Жаль, что присутствуют артефакты на самом птеродактиле.
Качать стоит. На самом деле так пересчитать программой SVP можно любой фильм, но почему-то этого никто не делает. А жаль... Я б занялся, если б фанател... При этом для хорошей картинки достаточно размера в 8-9 ГБ. 40 - это лишнее.
Что интересно, новый 55 дюймовый 3D телевизор LG делает такие же преобразования со всеми фильмами на лету. Так что 50 тысяч рублей, и все фильмы будут автоматически в таком качестве.
Понимание о размазне на кадрах, скриншоты которых представлены в комментариях, неверное. Это не от программы, а от художественного эффекта motion blur. Без него было бы неестественно чётко. От обработки программы есть артефакты о краям быстро движущихся объектов. От этого не уйти даже битрэйтом, т.к. артефакты возникают в следствии неправильного предсказания программой вектора движения. В более предугадываемых сценах плавность движения на высоте. Особенно заметно на панорамах с движением, где они на птеродактилях летают. Плавность изумительная. Жаль, что присутствуют артефакты на самом птеродактиле.
Качать стоит. На самом деле так пересчитать программой SVP можно любой фильм, но почему-то этого никто не делает. А жаль... Я б занялся, если б фанател... При этом для хорошей картинки достаточно размера в 8-9 ГБ. 40 - это лишнее.
Что интересно, новый 55 дюймовый 3D телевизор LG делает такие же преобразования со всеми фильмами на лету. Так что 50 тысяч рублей, и все фильмы будут автоматически в таком качестве.
- Жукпродакшн
- 30 января 2013 в 00:08 | Ответить
Для подключения к телевизору компьютеров, игровых приставок, проигрывателей Blu-ray 3D, медиаплееров и тому подобных типов устройств предпочтительным (но не всегда обязательным) является использование кабелей HDMI High Speed.
- filimon9013
- 2 января 2013 в 09:22 | Ответить
Телевизор ругается на не поддерживаемый видеокодек =( Samsund PS64D8000. Есть ли смысл пережимать в другой кодек?
- Apollon2012
- 29 декабря 2012 в 00:31 | Ответить
Да качество суперррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр)
- AlexTorr46
- 27 декабря 2012 в 12:46 | Ответить
Качество просто потрясное, особенно на 400Гц бальшом телике на IPS, никакого 3дэ не надо! Да и даже на обычном 24'' мониторе тоже классно смотреть. Тормозов никаких нет, MPC + K-Lite, Phenom II x4 + 6850, винда 7. Отличный новогодний подарок, большое спасибо. Скачался шустро - на ночь поставил, утром уже все было, и место на новом 3Тб харде нашлось.
Процесс о котором идет речь абсолютно точно определяется одним словом - "ремуксинг".
Ты, действительно, используешь слово "преобразовать", а не "перекодировать", согласен.
Но, "преобразовать" означает в русском языке "внести коренные изменения, переделать, перестроить". Ознакомься здесь: //ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
В процессе ремуксинга происходит только перекомпановка. //ru.wikipedia.org/wiki/Remux, никакого "преобразования" НЕТ.
Поэтому: не пиши ахенею, не учи если сам не знаешь, не выеживайся и проживешь дольше.
Употребление же слова "вытаскивать" в моем контексте, как минимум, встречается (и даже часто). Например здесь: //digitalplace.ru/video/work_with_mkv.html (контейнер MKV легко можно редактировать, а также вытаскивать из него видео или аудио, без применения видеоредакторов)
Про контейнеры не надо здесь пафосные лекции читать о том, что всем известно без тебя.
Напомню, бадяга пошла из за употребления мною слова "вытащить". Так вот, поскольку в процессе ремуксинга не происходит никаких преобразований видеоконтента, слово "вытащить" (ПЕРЕКОМПОНОВАТЬ) больше подходит по смыслу, чем "преобразовать"(внести коренные изменения). Усёк? Я доходчиво написал?
Понимаешь, не то что "коренных изменений", при ремуксинге не приисходит вообще никаких изменений видео. Напрягись.
Если ты вытащил ключи из кармана пиджака, а потом положил их в карман пальто, ключи остались ключами. Ключи не преобразовались в гвозди или что то иное.
Ключи поменяли месторасположение - их вытащили и засунули. А, ты перекомпоновал свое имущество - пиджак без ключей, но пальто с ключами.
С видео в процессе ремуксинга происходит то же самое.
Пример не сложный, даже дебил поймет.
Но, все таки, фильтр на ослов не помешал бы.
Ты, действительно, используешь слово "преобразовать", а не "перекодировать", согласен.
Но, "преобразовать" означает в русском языке "внести коренные изменения, переделать, перестроить". Ознакомься здесь: //ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
В процессе ремуксинга происходит только перекомпановка. //ru.wikipedia.org/wiki/Remux, никакого "преобразования" НЕТ.
Поэтому: не пиши ахенею, не учи если сам не знаешь, не выеживайся и проживешь дольше.
Употребление же слова "вытаскивать" в моем контексте, как минимум, встречается (и даже часто). Например здесь: //digitalplace.ru/video/work_with_mkv.html (контейнер MKV легко можно редактировать, а также вытаскивать из него видео или аудио, без применения видеоредакторов)
Про контейнеры не надо здесь пафосные лекции читать о том, что всем известно без тебя.
Напомню, бадяга пошла из за употребления мною слова "вытащить". Так вот, поскольку в процессе ремуксинга не происходит никаких преобразований видеоконтента, слово "вытащить" (ПЕРЕКОМПОНОВАТЬ) больше подходит по смыслу, чем "преобразовать"(внести коренные изменения). Усёк? Я доходчиво написал?
Понимаешь, не то что "коренных изменений", при ремуксинге не приисходит вообще никаких изменений видео. Напрягись.
Если ты вытащил ключи из кармана пиджака, а потом положил их в карман пальто, ключи остались ключами. Ключи не преобразовались в гвозди или что то иное.
Ключи поменяли месторасположение - их вытащили и засунули. А, ты перекомпоновал свое имущество - пиджак без ключей, но пальто с ключами.
С видео в процессе ремуксинга происходит то же самое.
Пример не сложный, даже дебил поймет.
Но, все таки, фильтр на ослов не помешал бы.
найди у меня хоть одно слово "перекодирование" ) нельзя из мквэшки вытащить m2ts. Его там НЕТ. Тебе, наверное, это сложно понять, но матрёшка - это всего лишь контейнер. т.е. оболочка в которую запихали видео и аудио. m2ts (ts) - условно тоже можно считать контейнерами. Контейнер из контейнера извлечь НЕЛЬЗЯ. Один в другой можно преобразовать. Надеюсь, разницу между словами "преобразование одного контейнера в другой" и "перекодировка видео" увидеть сможешь ;)
А, вот примеры не из сэмпла:
//www.pixshock.net/pic_b/920749b5ffa3d7eca9a68dde26ed528f.jpg
//www.pixshock.net/pic_b/992e89caa7049c7d05d5e9faae72c966.jpg
//www.pixshock.net/pic_b/7e5fa63fca986a2fb687bc6ddefe6091.jpg
И, для меня любой "пересчет" - кака. Все это "от лукавого".
//www.pixshock.net/pic_b/920749b5ffa3d7eca9a68dde26ed528f.jpg
//www.pixshock.net/pic_b/992e89caa7049c7d05d5e9faae72c966.jpg
//www.pixshock.net/pic_b/7e5fa63fca986a2fb687bc6ddefe6091.jpg
И, для меня любой "пересчет" - кака. Все это "от лукавого".