Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 14 марта 2013 в 18:43 | Ответить
смотрел в напряжении до самых титров, не шедевр, но учитывая, что фильм снят на реальных событиях - реально дыхание иногда захватывало от этих чурок. Один раз посмотреть нужно, но не любителям остросюжетного экшена.
- 14 марта 2013 в 16:44 | Ответить
Че все гонят на него. Нормальный фильм и чтобы его понять надо не просто тупо сесть перед телеком а очутиться там понять что и как а не останавливать на пол фильма и сразу кричать фильм гавно- за что оскара. Вам во-обще не пох на оскар? Фильм мне понравился я только бы чуть после середины переснял а так нормальное Кино.
Вручение главного Оскара этому неплохому, но достаточно рядовому триллеру по политическим и патриотическим соображениям (учитывая, что на звание самого лучшего фильма претендовали картины, куда более интересные в художественном плане, взять хотя бы "Жизнь Пи") сильно принижает значение Оскара, как самой престижной награды в мире в области киноиндустрии и низводит Оскар до внутриамериканского, а не международного статуса. Впрочем, туда ему и дорога: главная кинонаграда мира должна быть международной, а не американской.
Снять с Оскара статус главного киношного приза нужно обязательно потому, что американские киноакадемики частенько оценивают достоинства фильма, примеряя их к проблемам и необходимостям, в первую очередь, самой Америки. Это, например, потдверждает тот факт, что лучший, на мой взгляд, фильм 2012 г. - "Экипаж" Земекиса - даже не выдвигался на главный Оскар, видимо потому, что в США проблема алкоголизма еще не стоИт так остро.
Снять с Оскара статус главного киношного приза нужно обязательно потому, что американские киноакадемики частенько оценивают достоинства фильма, примеряя их к проблемам и необходимостям, в первую очередь, самой Америки. Это, например, потдверждает тот факт, что лучший, на мой взгляд, фильм 2012 г. - "Экипаж" Земекиса - даже не выдвигался на главный Оскар, видимо потому, что в США проблема алкоголизма еще не стоИт так остро.
- ледиКармайкл
- 13 марта 2013 в 23:48 | Ответить
"В Америке хорошая погода или в Иране идут дожди":) Совершить променад для людей с европейской внешностью по улочкам, где разъярённая толпа готова немедленно повесить на фонарик любого подозрительного (по их мнению) человека подобно подвигу. Поэтому лучше зашторить окна и не отсвечивать. Тогда вопрос эвакуации бессмысленнен, ведь плаща - невидимки нет, как и ковра - самолёта. Когда начинает пахнуть "палёным", то сразу придумываются оригинальные идеи. Пусть слишком креативные, но при местном "фундаментальном" взгляде на вещи самое то:) Должно сработать, когда за дело берутся "хорошие ребята".
Бен, наращивает мастерство. Пусть развивается и творит. Фильм понравился, операцию задумали сногсшибательную:) Сохранить равновесие при таком раскладе - очень трудно. Спасибо за раздачу.
Бен, наращивает мастерство. Пусть развивается и творит. Фильм понравился, операцию задумали сногсшибательную:) Сохранить равновесие при таком раскладе - очень трудно. Спасибо за раздачу.
- Brodyaga6565
- 13 марта 2013 в 19:53 | Ответить
NexusMaster,благодарю за раздачу ! Фильм не шедевр.Моя оценка фильму 9 из 10-ти.За мужество главных героев.P.S. Господи,пожалуйста,не допусти эту зелёную чуму к завоеванию мира ! Религия этих фанатиков-мракобесов от дьявола.
- vovadancer
- 13 марта 2013 в 16:27 | Ответить
целиком поддерживаю!дали американцам за своё "геройство".
ожидал чего-то лучшего
- ZotiSergey
- 13 марта 2013 в 00:07 | Ответить
С трудом досмотрел. После фильма спорили с женой. Я пытался доказать, что фильм - полное гамно, жена, что фильм-шедевр.
В итоге, как и должно было быть, каждый остался при своем мнении.
В итоге, как и должно было быть, каждый остался при своем мнении.
- stevengerard
- 12 марта 2013 в 15:11 | Ответить
Причем тут школьники (я, если что, не он)? Какаю такую сложную философию ты нашел в этом фильме? Чо там понимать? Это тот же Кандагар, только сбоку. Шуму много, толку мало. Ну решили америкосы снять фильм по историческому событию, очередного героя воспели, сами радуются, а нам то чего? Нахрена нам про ихних героев смотреть, коли и интересного то ничего? Уж лучше Сталлоне пусть будет героем. Там хоть экшен присутствует.
- 11 марта 2013 в 14:53 | Ответить
Нет, дело не в этом! Зачем приплетать всё в чём можно найти причину плохого отношения к фильму?Я любому фильму будь то отечественный, будь то Американский или ещё чей, поставлю всегда объективную оценку!И на это не повлияют дипломатические отношения между странами!
Аффлек в этом фильме, для справки, сыграл на бледную "троечку", но и на Оскар за лучшую мужскую роль, справедливости ради надо отметить, Бенджамин и не претендовал. А вот товарищи, которые играли голливудских продюсеров были хороши, со всеми вытекающими отсюда номинациями.
(реплика в сторону)
Похоже американский кинопатриотизм задевает именно по той простой причине, что с отечественным плоховато =)
- 11 марта 2013 в 07:07 | Ответить
Что за бред?Причём тут очередные фильмы?Коментируют этот фильм!У Американцев очень много Отличных и хороших фильмов, но этот так себе!По ходу тут собрались фанаты Аффлека,которые при виде его на экране трепещут от радости и не видят сам фильм!Здесь даже не скажешь что фильм на любителя!
Мне понравился. "Операция "Арго"" — кино гораздо более обычное, жанровое. Но именно оно окончательно отмечает аффлековскую режиссерскую состоятельность. Это — слаженный триллер, грустный и довольно ироничный, ни секунды не пошлый, несмотря на тему, в которой пошлости избежать почти невозможно (спасение американцем-героем своих сограждан). В общем, таких мало. Раздающему респект!
Легко наверное клеймить американцев за снятые фильмы, обвинять в псевдо-патриотизме, в склонности преувеличить. Увлекательно, наверное, копить яд и слюни для очередного фильма, опять-таки американского, заплатить за просмотр картины в кинозале или потратить пару часов своей жизни на пиратски скачанный из интернета фильм, чтобы потом смачно плюнуть в создателей и во всю Америку, сопроводив это все словами - сюжет не доработан, Оскар проплачен, Аффлек бездарность, лапша на уши, пропаганда...
Если это все аргументы, то жаль. Лучше такая пропаганда, основанная на реальных событиях, чем отечественные "Джунгли" с нереальной актрисой Брежневой...
Если это все аргументы, то жаль. Лучше такая пропаганда, основанная на реальных событиях, чем отечественные "Джунгли" с нереальной актрисой Брежневой...
- Andrey00787
- 10 марта 2013 в 22:22 | Ответить
37 лет уничтожали страну со своими националистическими идеями америкосы а патом спасли 6х человек и национальные герои - Оскара - разве не мерзость?
Причем фильм имеет идею того что кто против Америки - сгноим в революциях а кто с нами спасем всеми возможными средствами. Проплатили Оскара однозначно....
Причем фильм имеет идею того что кто против Америки - сгноим в революциях а кто с нами спасем всеми возможными средствами. Проплатили Оскара однозначно....
- 10 марта 2013 в 22:12 | Ответить
На самом деле из обложавшейся операции сняли фильм про героев цру.Афлек в своем репертуаре,также как в перл харборе он герой,а то что стерли с лица земли Херосиму и Нагасаки это не надо показывать.Еще пару фильмов и Афлек национальный герой в америке,гляди Обама орденом наградит за заслуги стране.Так умело и красиво лапшу не подают даже в Японии.Истиным гурманом фильма приятного апетита.
Народ,перестаньте ругать америкосов за их патриотизм и фильмы про это. Ну тогда давайте ругать такие шедевры как Волга-Волга, Цирк,Веселые ребята и все что создавалось в период Сталина, ведь они создавались и пропагандировали советский строй когда в лагерях гибли миллионы. Считаю это в корне неверно. Фильм стоит посмотреть. Не шедевр, но к просмотру рекомендую. Понятие " фильм на один раз" можно применить к 99% фильмов. Это только "Иронию судьбы " и "Чародеи " Каждый год показывают. Бен Афлеку респект. Имхо.