На редкость низкосортный фильм. После фильмов об Алексе Кроссе с Морганом Фрименом, это помойка какая-то. Кто-то просто захотел примазаться к славе)

согласна с комментарием во всем кроме оценки - ставлю не больше 3-ки.

p36

Начало было многобещающим, но со второй трети фильма начался шлак. Особенно "поразила" финальная драка, где доктор мутузил киллера-профи, который в начале фильма бойца без правил вырубил безо всякого труда. Одним словом - 5 баллов, не более.

если отбросить негативное восприятие от нелогичности сюжета (психолог фигачит всех и вся) и бездумно смотреть картину - 6/10... из актеров, пожалуй, (и как это ни странно) более положительных эмоций (за счет реальной игры) вызывает главный злодей... остальные - будто снимаются в дешевом сериале... надеюсь кому-то фильм понравился больше...
"Посмотрел и забыл"

Фильм очень даже не плох. Лично мне и моей жене понравился. Хоть и ничего особенного нет в сюжете но смотрел с интересом. Рекомендую

Начало было многобещающим, но со второй трети фильма начался шлак. Особенно "поразила" финальная драка, где доктор мутузил киллера-профи, который в начале фильма бойца без правил вырубил безо всякого труда. Одним словом - 5 баллов, не более.

7 из 10. Есть моменты в фильме, которые отличаются от похожих боевичков. вроде бы и ничего нового, но и сыграно хорошо, и режиссер снял интересно и эмоционально

Нечем заняться на праздники? Лучше пересмотрите свой любимый фильм.
Данный фильм снят абсолютно бездарно. Никаких оригинальных поворотов сюжета, абсолютно поверхностные герои без какой-либо мотивации. Куча лишнего хлама- тупо накрутили хронометраж, в то же время много недосказанного.
4/10. Не стоит тратить время.

увы, алекс кросс уже не тот... зажирел, потупел...
фильм от полного провала спасает лишь Фокс в роли не то урки, не то бывшего спецназовца-психопата...

Штамп на штампе. Смотреть было противно. Вроде все есть и актеры и вполне приемлемый сюжет. Но снято как будто под копирку всех предыдущих фильмов про сопротивление маньяка и полицейского. Даже эмоции главного героя вызывали лишь рвотный рефлекс. Оценка 5. Хотите если хороший боевик то советую Заложница 2.

PinkPeach

Наконец досмотрела этот "шедевр"... 5 раз включала и засыпала. Мэттью Фокс похож на нашего урку, отсидевшего раз 5, лет по 6... Роль явно не для него, да и копы какие-то неподходящие. Фильм - редкое дерьмо. Раздающему спасибо за труды! С наступающим!

Согласен. Метью Фокс здесь как отмороженный кащей безсмертный :) Не его роль.

Не понравилось, не выдержал, не досмотрел. Выводы главного героя о намереньях этого маньяка своей очевидностью просто убивают...так еще и идет попытка закоса на Шерлока Холмса, типо мастер установления причин и сладствий... бред... Тайлер Перри не подходит для роли копа, ему больше идут роли безобидных ранимых и несчастных героев которые вызывают только жалость... Фильм не ахти... на 5-чку...

Наконец досмотрела этот "шедевр"... 5 раз включала и засыпала. Мэттью Фокс похож на нашего урку, отсидевшего раз 5, лет по 6... Роль явно не для него, да и копы какие-то неподходящие. Фильм - редкое дерьмо. Раздающему спасибо за труды! С наступающим!

rigalexus

серьеезно мне нравится этот сайт).только тут чего то так редко кино появляется ) а если появится то сразу написано коментаторами говно ) ну пофиг народ всех с наступающим новым годом )

качай с другого сайта ,)гы гы // там на другом сайте _перевод наверное... получше на новинках будет? :D качай с других )

отзыв написал неплохой, но есть но, хотя может из за этого но отзыв и заметили. скажу так, словами героя Метью Пери "архитектора запомнят не потому что он мост построил, а потому что он гей" так и с твоим отзывом) про гея присказка не более. прошу не принимать на свой счет. а в целом с отзывом согласен. фильм гуано. Фокс на высоте. не хватает Фримена.

amonamartt

Тайлер Перри - не актер - даже Мэтт Даймон по сравнению с ним - Де Ниро (хотя Мэту до половинки от Де Ниро как черепахе от Голливуда пешком до Марса) Эдвард Бёрнс как мне показалось больше был занят своей стареющей физиономией в кадре чем актерской игрой - как бы так встать чтобы не сильно прокольться в кадре со своим 1968 г рождения (или 67 ?).
Единственный кто прозвездил в кадре - Метью Перри (доктОр из Лост-а), который кстати старше Тайлера и Эдварда на три - четыре года (1966 против 69 у Перри), но в отличии от них , пребывает в отличной как духовной, так и физической форме, а кроме того он еще и демонстрирует добрую половину всей актерской игры в кадре (примерно 90 %), вытягивая это тупое неприятное и мутное гуано которым при участии автора книги, в течении полутора часов (1ч 40 - но прикиньте минус титры) режиссер пытается потчевать зрителей.
В общем кино плохое, то есть совсем ниже плинтуса - сценарий и актеры никуда не годятся.
НО здесь есть одно но - кое что делает это кино более или менее смотрибельным - это моменты в которых появляется доктор Перри, когда потчует пулями своих пациентов, даже не смотря на тупость реализации сцен и в этой части фильма, Метью все равно играет и выглядит в кадре блистательно и великолепно.
PS Нет я не фанат, и сам Лост смотрел только до предпоследней серии второго сезона - последнюю серию второго сезона и все прочие сезоны Лоста я не видел - по моему со вторым они об*ср*лись и дальше уже можно было не смотреть - хотя вот первый сезон с его недосказанностью и интригующей оборванностью концовки, был просто гениален. :)

Я не пойму либо я не догнал что то либо вы путаете что то, где вы увидели тут Мэтью Перри?

amonamartt

Тайлер Перри - не актер - даже Мэтт Даймон по сравнению с ним - Де Ниро (хотя Мэту до половинки от Де Ниро как черепахе от Голливуда пешком до Марса) Эдвард Бёрнс как мне показалось больше был занят своей стареющей физиономией в кадре чем актерской игрой - как бы так встать чтобы не сильно прокольться в кадре со своим 1968 г рождения (или 67 ?).
Единственный кто прозвездил в кадре - Метью Перри (доктОр из Лост-а), который кстати старше Тайлера и Эдварда на три - четыре года (1966 против 69 у Перри), но в отличии от них , пребывает в отличной как духовной, так и физической форме, а кроме того он еще и демонстрирует добрую половину всей актерской игры в кадре (примерно 90 %), вытягивая это тупое неприятное и мутное гуано которым при участии автора книги, в течении полутора часов (1ч 40 - но прикиньте минус титры) режиссер пытается потчевать зрителей.
В общем кино плохое, то есть совсем ниже плинтуса - сценарий и актеры никуда не годятся.
НО здесь есть одно но - кое что делает это кино более или менее смотрибельным - это моменты в которых появляется доктор Перри, когда потчует пулями своих пациентов, даже не смотря на тупость реализации сцен и в этой части фильма, Метью все равно играет и выглядит в кадре блистательно и великолепно.
PS Нет я не фанат, и сам Лост смотрел только до предпоследней серии второго сезона - последнюю серию второго сезона и все прочие сезоны Лоста я не видел - по моему со вторым они об*ср*лись и дальше уже можно было не смотреть - хотя вот первый сезон с его недосказанностью и интригующей оборванностью концовки, был просто гениален. :)

Мэтью Фокс если что, не путай)

amonamartt

Тайлер Перри - не актер - даже Мэтт Даймон по сравнению с ним - Де Ниро (хотя Мэту до половинки от Де Ниро как черепахе от Голливуда пешком до Марса) Эдвард Бёрнс как мне показалось больше был занят своей стареющей физиономией в кадре чем актерской игрой - как бы так встать чтобы не сильно прокольться в кадре со своим 1968 г рождения (или 67 ?).
Единственный кто прозвездил в кадре - Метью Перри (доктОр из Лост-а), который кстати старше Тайлера и Эдварда на три - четыре года (1966 против 69 у Перри), но в отличии от них, пребывает в отличной как духовной, так и физической форме, а кроме того он еще и демонстрирует добрую половину всей актерской игры в кадре (примерно 90 %), вытягивая это тупое неприятное и мутное гуано которым при участии автора книги, в течении полутора часов (1ч 40 - но прикиньте минус титры) режиссер пытается потчевать зрителей.
В общем кино плохое, то есть совсем ниже плинтуса - сценарий и актеры никуда не годятся.
НО здесь есть одно но - кое что делает это кино более или менее смотрибельным - это моменты в которых появляется доктор Перри, когда потчует пулями своих пациентов, даже не смотря на тупость реализации сцен и в этой части фильма, Метью все равно играет и выглядит в кадре блистательно и великолепно.
PS Нет я не фанат, и сам Лост смотрел только до предпоследней серии второго сезона - последнюю серию второго сезона и все прочие сезоны Лоста я не видел - по моему со вторым они об*ср*лись и дальше уже можно было не смотреть - хотя вот первый сезон с его недосказанностью и интригующей оборванностью концовки, был просто гениален. :)

Тайлер Перри - не актер - даже Мэтт Даймон по сравнению с ним - Де Ниро (хотя Мэту до половинки от Де Ниро как черепахе от Голливуда пешком до Марса) Эдвард Бёрнс как мне показалось больше был занят своей стареющей физиономией в кадре чем актерской игрой - как бы так встать чтобы не сильно прокольться в кадре со своим 1968 г рождения (или 67 ?).
Единственный кто прозвездил в кадре - Метью Перри (доктОр из Лост-а), который кстати старше Тайлера и Эдварда на три - четыре года (1966 против 69 у Перри), но в отличии от них, пребывает в отличной как духовной, так и физической форме, а кроме того он еще и демонстрирует добрую половину всей актерской игры в кадре (примерно 90 %), вытягивая это тупое неприятное и мутное гуано которым при участии автора книги, в течении полутора часов (1ч 40 - но прикиньте минус титры) режиссер пытается потчевать зрителей.
В общем кино плохое, то есть совсем ниже плинтуса - сценарий и актеры никуда не годятся.
НО здесь есть одно но - кое что делает это кино более или менее смотрибельным - это моменты в которых появляется доктор Перри, когда потчует пулями своих пациентов, даже не смотря на тупость реализации сцен и в этой части фильма, Метью все равно играет и выглядит в кадре блистательно и великолепно.
PS Нет я не фанат, и сам Лост смотрел только до предпоследней серии второго сезона - последнюю серию второго сезона и все прочие сезоны Лоста я не видел - по моему со вторым они об*ср*лись и дальше уже можно было не смотреть - хотя вот первый сезон с его недосказанностью и интригующей оборванностью концовки, был просто гениален. :)

HugoBOSS

Фильм про Мэтью Фокса, про безумного Джека Шепарда! А не про жирного скучного копа. Неужели они думали, что кому то будут интересны страдания и переживания обычной черножопой семьи вместо блистательной игры безумного маньяка?! Метью Фокс и Жан Рено всех там вздернули. Сосите леденец!

Резковато, но в целом ты прав.

мне фильм понравился. рекомендую.
Я не согласна с Azlove, что "фильм нудный и ни о чем"... все боевики похожи...есть сюжет..драки, спецэффекты...и концовка понятная.

Фильм про Мэтью Фокса, про безумного Джека Шепарда! А не про жирного скучного копа. Неужели они думали, что кому то будут интересны страдания и переживания обычной черножопой семьи вместо блистательной игры безумного маньяка?! Метью Фокс и Жан Рено всех там вздернули. Сосите леденец!