КЛЁВЫЙ ФИЛЬМ ! Каждый день смотрю по несколько раз ! Мне этот фильм никогда не надоест ! Новый Человек паук РУЛИТ ! Фильм просто бомба , и огромное спасибо за роздачу ! Навый Паучок ты ЛУЧШИЙ ! Я просто большой фанат этого фильма , игры , постеров и всё что с Новым Человеком пауком связано ! Я ♥ нового паука !

Новый человек паук? не знаю, комиксов не читал. Но по фильму старый нравился больше... один разок посмотреть можно. Но реально вторую половину смотрел постоянно поглядывая сколько еще осталось до окончания фильма

Фильм понравился - на твердую восьмерку. Близок к оригинальной версии комиксов. Актерский состав неплох. Одна Эмма Стоун на порядок выше Кирстен Данст ( и как ее подпустили к такой яркой роли как Джей Джей ). Эндрю Гарфилд справился с ролью не хуже Тоби Магуайра - просто они разные и персонажи соответственно вышли непохожие. У Эндрю Гарфилда больше мальчишеского задора, лучше сыгран персонаж-подросток, а вот опыта актерского опыта поменьше будет.
Ну и есть такая психологическая фишка - увиденное первым врезается в память сильнее и мешает оценить виденное второе ( это о фильмах и главных героях, если актеров меняют в течении сериала), так что те, кто категорически не приемлют этот фильм в большей степени находятся под влиянием данного феномена и не могут равноценно оценивать фильм.
Я не исключение и так же грешу подобным, но в данном случае постарался обьктивно оценить фильм (с моей субьективной точки зрения).

дойдя до момента,когда он дал понять ей, что он человек-паук, так я не ржал ооочень давно)Чпокнул ее паутиной развернул и поцеловал) с таким звуком паутина ей в зад впилась это ппц)Фильм нельзя смотреть)

Наоборот это оригинальный фильм, такой какой он и должен быть

Sobak910

Не могу сказать, что фильм хуже оригинальной трилогии. Он просто другой. По атмосферности создается такое ощущение будто смотришь фильм начала 90-х (я не про спецэффекты). В отличии от большых ценителей, у которых самый главный аргумент "фильм говно", скажу что фильм сняли не зря, хотя его можно было как-нибудь впихнуть куда-то в начало той трилогии. Видно хорошая мысля пришла опосля.

Да-а-а-а-а-а-а-а!
Что бы так обосраться, это талант надобно иметь.
Из всех просмотренных частей человека паука,
эту я бы просто из памяти вычеркнул.
Несоветую смотреть. Испортите всё светлое о Пауке.

Не могу сказать, что фильм хуже оригинальной трилогии. Он просто другой. По атмосферности, создается такое ощущение будто смотришь фильм начала 90-х (я не про спецэффекты). В отличии от больших ценителей, у которых самый главный аргумент "фильм говно", скажу что фильм сняли не зря, хотя его можно было впихнуть куда-то в начало той трилогии. Видно хорошая мысля пришла опосля.

полная чуж!
вобше не похоже на спайдермена, просто какая фентези фигня, в роле спайдермена, вобше какой то даун
питер паркер вобше не тот, вобше разные образы
фильм ни про что, вот так
Троечка максимум за старание

Фильм смотрится на одном дыхании, взаимоотношения персонажей теперь перестали казаться депрессивным перешептыванием, пациента психлечебницы, с самим собой. Ни кто ни на кого демонстративно не обижается, не пытается казаться умнее чем он есть. Паркер, в костюме паука, не прячется на крыше, а спокойно говорит по телефону на улице, и забавно шутит, доразня врагов. Его стремление охотиться за преступниками теперьт больше походят на любовь к приключениям, а не на мучительные потуги заглушить душевные терзания. Из-за этого фильм смотрится значительно приятней, а главные персонажы на много симпатичней. Приятного просмотра.

Великолепный фильм! Отличный ремейк, а если выразится точнее - истинный Человек-паук, которого так любят фанаты комиксов. Фанатам обязателен к просмотру, а тех кто не понимает, и "первая часть" устраивала. Всем приятного просмотра!

Да Тоби, как герой был ниачём, где эти подтрунивая над противниками, которые я помнил по мультфильмам и, которые появились тут?! Тоби сделал настолько харизматичного Питера Паркера, что в итоге можно было назвать фильм не "Человек паук", а что-то типа "Питер Паркер и Человек паук или внутренние коллизии и самоидентификация индивида со сверхъспособностями в социуме". Там было слишком много плаксивой хренонтни, которая так нравится девочкам и слишком мало от Питера Паркера из мультиков и комиксов. Ведь сделать "Железного человека" вышло с первого раза, а тут по сути так обосрались, прием ещё и франшизу намутили.

Окончательно испортили главного мега комиксного героя.
Конечно Тоби, тоже так себе паук, но этот не лезет ни в какие рамки, разве что вместо Паттинсона в вампирской слюнявке.
Глав перец - никакой, глав перчиха тоже так себе.
Паук кажет свою рожу абсолютно всем, нах ему маска, понятно мало.
Спецэффекты даже в первом пауке, мне кажется были круче...
Люблю паука, но его превратили в полное говно...
3 из 10
Ах, да, 3 из 10 за катриджи, знающие поймут.

Lexxenok

Смотрели в кинотеатре, еле досидели, думая: Когда же он уже всех спасет и пойдем отсюда! Не понравился. Старые части лучше!

Да, да, согласна, у меня тоже такое впечатление было, смотрела и ждала, когда уже конец.
Что-то не пошел у меня фильм, так..средненько.

искренне удивлена, что новый паук мне понравился больше, чем старый. графика на уровне, в плане сюжета все стало на свои места. и герой лучше вписался, чем в предыдущих экранизациях

Достойный фильм - качайте. С предыдущей версией паука мало общего - только основные моменты. Смотрели с мужем и ребёнком и всем очень понравился. У ребёнка много игрушек в виде человека паука, так что ему было интересно посмотреть, кто это такой. В отличии от последней части паука, в этой версии ничего страшного - вполне можно ребёнку показать. Ставлю 8, тк глупые моменты всё таки были, хоть и делали скидку, что это фантастика.

Жаль, что в Голливуде книжек не читают. Столько бабла на избитый сюжет выбросили 230 млн дол. Столько фантастических книжек можно экранизировать. Тех же "Принцев Амбера" Желязны

Мне понравился.Попытались сделать человека-паука более реального,но со множеством нереальных ляпов это не очень-то и удалось.Но чувства в этом фильме более настоящие,чем в других подобных.Другие фильмы лучше за счёт графики,этот же за счёт драммы и отношений.

hapt

Ребят, читаю коменты, и, было бы круто если бы вы писали скока вам действительно лет, а то в инфе всем по 20-25 и 50-60 лет. Сомневаюсь что это правда. Признавайтесь. Сразу. В коменте.
Так вот, было бы интересно посмотреть какой возрастной категории нравится этот фильм (и не нравится Тоби Магуайр), а какой наоборот. Думаю некая закономерность нашлась бы.

классный фильм, мне понравился (мне 24)

Scam256

Вы не смотрели мультфильмы и не читали комиксы, по этому по поводу Гвен не в теме...

Скам,+1, тупость людей-леммингов начинает "доставать".но все же...
люди! подза***ло читать глупости---сравнение Обычного и Эмейзинского паука....нету на вас Стэна(кто смотрит его канал,тот в теме),он бы вам сказал кто вы на самом деле.а если вам не понятно,ДА ПОГУГЛИТЕ РАЗНИЦУ! а не пишите глупость!
по сути: отличный фильм,много динамики,теперь челопук плачет только когда Реально стоит это делать,а не постоянно как раньше,комичность натуры паука лучше показана,жизнь задрота-изгоя тоже (всётаки гарфилд получше играет).
не понравилось: зачем расказывать что ты "челопук"? зачем пользоваться подписанным фотоаппаратом в логове злодея? таких моментов несколько и они "убивают" весь реализм.

pollllll

А что ему веселиться-то!? Он всю школу, практически, был говнарем-ботаником, которого все обижали, куча комплексов, куча запретов, слезы, телки нет, родаков нет, друзья...один и то такой же говнарь. Если бы не смерть дяди его, у него бы, после обретения суперспособностей, вообще бы крышу снесло. Он бы спился, стал злым и мочил всех направо и налево, возможно ограбил банк. У него в начале там прямо глаза загорелись, когда он пошел на бои, когда "летать" учился и прочее. При этом он скромняга и в первой части боится людей. Прям видно, как он ощутил власть. Если бы не дядя - он бы изнасиловал в конечном мэри джейн, я в этом уверен. Что не скажи, а адаптация Магуайра лучше и к пауку и к жизни этого ботана. И с каждой частью он образовывается в человека, который реально излечивается от этого. Ну а тут что?! Ну фильм и фильм, без души. Фэнтази-однодневка. Сейчас будут "Назад в будущее" перезапускать, будет тоже самое. Просто баблище. Того паука сотню раз пересматривают, как властелин колец. А вот это ты, лично, смотрел бы сотню раз?) А баттхерт, который сейчас все тут разводят - это деньги. Они все прекрасно понимали, что будут возмущения и блевота - это дееееньги, пиааар. Он для этого и создавался. У него не было цели становиться легендой. У него цель бабла срубить за годик-другой и исчезнуть. Рэйми был одержим пауком, как и Джексон своими проектами)

Нет, сто раз смотреть я бы не стал ни один фильм, тем более блевотные марвеловские кинокомиксы. Ту психологическую картинку, которую вы раскрыли - она как бы с первых кадров видна и понятна, вследствии невыразимой примитивности сюжета. Не стоит также забывать отвратительную и однообразную игру Магуайра, по сравнению с которым телефонные будки и кэбы такси, а также мебель, выглядят в фильме просто эталонами актерской игры по системе Станиславского .