Это два совершенно разных фильма.

skichao

в целом фильм не плохой. но я ожидал большего...
если сравнить версию с Тоби Магуаером, которая вышла в 2002 году, то эта версия удалась не так хорошо. тогда тот фильм вышел с шиком, для 2002 года это был суперский фильм. ну а этот для 2012 не такой уж суперский, просто прикольный.

в целом фильм не плохой. но я ожидал большего...
если сравнить версию с Тоби Магуаером, которая вышла в 2002 году, то эта версия удалась не так хорошо. тогда тот фильм вышел с шиком, для 2002 года это был суперский фильм. ну а этот для 2012 не такой уж суперский, просто прикольный.

yarome1

уважаемый, а вы смотрели человек паук? все части?

Он прав... Это фильм по комиксам! Он может быть ущербным и всё равно его будут смотреть. И всё равно на нём срубят бабло. Потому что это фильм по комиксам. А "школота" любит комиксы. Даже если фильм говно, она категорически откажется в это верить. Увы... Но большая часть зрителей таких фильмов это школота. На это и сделана ставка.

19amber93

Вполне достойный фильм. Мне понравился. Если не сравнивать с другими пауками а воспринимать как отдельный новый фильм - он отличный) Эффектный и зрелищный) твердое 9ть)

сравнивать тут никого и ничего не надо...для тех кто с комиксами не дружит - это другая ВСЕЛЕННАЯ человека паука...потому он и называется АМАЕЙЗИНГ..и вообще сравнивать это с другими тремя частями нельзя...потому что стиль ленты сооооовсем другой

уважаемый, а вы смотрели человек паук? все части?

semets

Вообще, я одного не понимаю - вы все серьезно?) Называть тупорылую трилогию от Сэма Райми хорошими фильмами, Тоби Магуайера хорошим актером - вы честно так думаете?
Гении пишут тут "школате панравиться", "нет истории", как будто, блин, старые экранизации были расчитаны не на школие и имели вменяемый сюжет и сценарий.
Или это лишь бы что-то брякнуть, чтоб умными показаться?

Вообще, я одного не понимаю - вы все серьезно?) Называть тупорылую трилогию от Сэма Райми хорошими фильмами, Тоби Магуайера хорошим актером - вы честно так думаете?
Гении пишут тут "школате панравиться", "нет истории", как будто, блин, старые экранизации были расчитаны не на школие и имели вменяемый сюжет и сценарий.
Или это лишь бы что-то брякнуть, чтоб умными показаться?

Смотрел в кино, моё мнение паук потерял себя... он уже не тот Питер в фильме нету не какой истории которая могла тронуть, фильм тупо на нынешную молодёжь, актёры все напудренные намазанные, а главный актёр ему бы сняться в сумерках или дневниках вампиров, может всё и красиво сделано спецэффекты драки, но этим не впячатлишь в наше время) Жаль но фильм превратился в пустую картинку. Но посмотреть думаю всё равно стоит)

он может и интересный если смотреть со староны как мультик по сюжету,ну если сняли 3 части по другому сюжету снялиби и 4 часть по тамуже сюжету,а то глупо выходит 3 части один сюжет 4часть другои сюжет,видно режысер незнал чо снять взял сюжет с мультика и снял как папало

Когда начал смотреть были сомнения а стоит ли портить впечатления от оригинала, но все же досмотрел до конца впечатления не однозначные некоторые моменты понравились больше чем в оригинале некоторые наоборот покоробили. Видно что режиссер не знает приблизить к реальности (как бы ты сам себя вел на месте человека паука) или наоборот сделать более сказочной. В целом о потраченном времени не пожалел.

Фильм просто ШИкарный, смотрится на одном дыхании !
+5/5 сделано неплохо )
Но мне кажется будет вторая часть ?! потому что на продолжительности фильма 02:04:08 - 02:04:56 есть не большой отрывок ... мне кажется на нем будет продолжатся вторая часть !
P.S это мои предположения ^^

А мне фильм очень понравился ). Понятно, что будет что-то общее с первой версией, но в принципе совершенно другое кино. Люблю комиксы и просмотр этого доставил удовольствие. Зачот крановщикам ) 10/10

Спасибо раздающему. Мне фильм понравился, легкий, ненапряжный, вечер скоротать - самое то, спецеффекты на уровне, красиво. А Эндрю Гарфилд как раз вписывается в модный сейчас образ главного героя, не стоит его сравнивать с Магуайром, тот был несколько раньше, из серии Гарри Поттера скорее, сейчас тенденции другие. А ждать какой-то жизненности и глубины (и даже логичности) от экранизации комикса о супергерое, по-моему, бессмысленно, это не тот жанр.

Детский фильм для детей, как и первые три. Вот только Тоби Магуайр смотрелся на порядок лучше и наличие в кадре хорошей сюжетной драмы делало фильм по-взрослее (это касается только первой части). Единственное что портило кадр это Кирстен Данст, которая прекрасно смотрелась ребенком, но взрослые роли ей не идут, какие-то слишком куцые роли у нее получаются. Хотя я не ее поклонник, может и есть у нее более удачные работы, чем "интервью с вампиром",но я считаю, что это ее лучшая роль.
Эндрю Гарфилд, может и хороший актер, но только не в роли бравого спасителя бабушек. Его дворовая внешность не для таких ролей, что вызывает в голове мысли о менеджерах Гарфилда, вот где настоящие профи. Эмма Стоун... ну что она может предложить кроме красивых глаз (у милы Кунис кстати они больше и красивее, при том, что Кунис красивее в общем) и милой улыбки (у Кунис она опять же красивее, при том что актрисы очень похожи, я бы отдал свое предпочтение украинке)? Стоун - звезда поколения next, скучно,однообразно, мажорно и да, губки бантиком. при этом "Добро пожаловать в Зомбилэнд" она очень даже органично вписалась. Но подружка поцыка с двора в трикотаже, блондинка (дань или закос под Кирстен Данст?) с кривой драматической улыбкой это даже "дешевле", чем в зомбиленде! при таком бюджете, который, тут и сомневаться не приходится, ушел на графику и новую тачку Гарфилда...
В итоге имеем уикендовый фильм для детей, который они успешно толкнули в топ и благодаря им вторая часть в 2014 будет. Жаль. Не буду смотреть продолжение, чтобы не портить впечатлений о трилогии с Магуайаром.

Если не сравнивать с предыдущими экранизациями по сюжету, а смотреть как отдельный фильм, то вполне смотрибельно.
Начинала смотреть с предубеждением, из-за главного героя. В итоге досмотрела до конца, потраченного времени не жалко. Старый сюжет на основе комиксов с достойными спецэффектами. Глубокого философского смысла здесь нет и быть не может, приличный в своем жанре фильм.

СПОЙЛЕР!СПОЙЛЕР!
Интересная концепция человека паука(Актер-никакой) - мудака, ловит бандитов - огребает от полиции, фоткает ящера - огребает от него же, спасает город - огребает от полиции, но понтов за весь фильм просто гора(это просто отупляющий бред). Эпичная музыка, герой готов спасти город, НО КОНЧАЕТСЯ ПАУТИНА И ОН ПАДАЕТ С КРЫШИ ВЫСОТКИ, НУ НЕ МУДАК ЛИ?! Ну и конец... у него в руках КОЛБА С ПРОТИВОЯДИЕМ, КАКОВА ***А ОН СМОТРИТ НА НЕЁ ЗА 7 СЕКУНД ДО ДЕТОНАЦИИ?
Ящер(так же мудак) - вроде профессор , но додумался оставить все свои "планы по заражению города" на ноутбуке в канализации... ппц, это веть не список покупок в магазине... Как школьники научились шарить в генной инженерии в ШКОЛЕ?Тото и видно в Америке одни гении. Как лаборанту(лаборантке точнее, а именно в конце фильма) дали доступ(всякие коды доступа) к лабораториям генной инженерии КРУПНЕЙШЕЙ КОМПАНИИ В ГОРОДЕ?
Начальник полиции(да, да... мудак) - у него ящер город крушит и известно куда он направляется, но нет какой то "гей" в трико, намного важнее 5 метрового монстра.
И смерть дяди в начале, я уж надеялся(хотя и так понятно), ну дедок наверняка отойдет от бандита с пистолетом(пусть и валявшимся на земле)... можно было придумать и поинтересней ему смерть
Я извиняюсь перед ярыми фанатами спайди, и перед людьми которым фильм где то понравился, но я не удержался не высказать своё мнение, и да, для справки:
Мудак - дурак, неумный человек, который говорит или делает не то, что следует.
Для тех кто говорил что фильм ПО комиксам... смотрим
Выпуск Amazing Spider-Man ПРОТИВ ЯЩЕРА(первый)
//www.jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/amazing/amazing006/2
Первый выпуск комиксов о человеке пауке И КАК ОН ПОЯВИЛСЯ...
//www.jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/amazing/amazing001/3
У каждого своё мнение, это моё...

зачем было делать ремейк на не такой уж и старый фильм? тем более такой дерьмовый, ничего в этом фильме хорошего не нашел, считаю, что зря потратил время, оценка 4, за прикольный костюмчик)

Мутновастенько конечно ) Мне не очень больше первая трилогия прикалывает! Этот фильм вообще непонятно смесь чего с чем! Есть пересечение сюжетной линии с комиксами только и все на этом все заканчивается!

Ну что тут скажешь,ремейк он и есть ремейк,в подобных случаях,когда сюжет заранее известен остается только ждать "свежего порыва" спецэффекты,различные интерпретации уже знакомых нам фактов,игра актеров и тд.Во всем этом фильм получился неплохой,особенно порадол тот факт,что главный актерский состав молодой набрали,а то уже надоело смотреть на 30-летних дядек изображающих из себя школьников и студентов)Просмотр не напрягает,нет затянутости,однако и сказать,что смотрится на одном дыхании нельзя.Золотая середина,я бы так сказала.

Perrylka

КЛЁВЫЙ ФИЛЬМ ! Каждый день смотрю по несколько раз ! Мне этот фильм никогда не надоест ! Новый Человек паук РУЛИТ ! Фильм просто бомба , и огромное спасибо за роздачу ! Навый Паучок ты ЛУЧШИЙ ! Я просто большой фанат этого фильма , игры , постеров и всё что с Новым Человеком пауком связано ! Я ♥ нового паука !

Я х..рею, как таким можно быть...

Ljoka

Да-а-а-а-а-а-а-а!
Что бы так обосраться, это талант надобно иметь.
Из всех просмотренных частей человека паука, да я тебе глотку за такие слова ! Да это самый святой и крутой фильм ! Ты ни фига не понимаешь в кино ? Чтож тебе нравится , : мыльная опера ! Гавно ты , а Новый человек паук ШИКАРНЫЙ
эту я бы просто из памяти вычеркнул.
Несоветую смотреть. Испортите всё светлое о Пауке.