Раздачи :: Кино - Фантастика :: Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
bratello2005
19 октября 2012 в 09:38 | Ответить
Сколько раз можно всем это говорить - ЭТО НЕ РИМЕЙК! Про человека паука делали разные комиксы с разными сюжетами с разными вселенными. Старый фильм и этот сняты по разным вселенным. По поводу фильма. Мне очень понравилось. Конечно я сравнивал его с старым фильмом про паука (его первой частью), где, как мне кажется, было больше запоминающихся моментов типа; поцелуй вверх тормашками, ,больше врзрывов и экшена, паук настигает убийцу дяди и всё такое. Но и этот фильм тоже неплох. P.S. Только жалко, что новому пауку нужны картриджи с паутиной, в этом он слабее того паука.
spstudioНе понятен смысл этого римэйка - показать миру нового мальчика?!
MInIguN
19 октября 2012 в 07:51 | Ответить
Какой бы человек-паук не был, новый или старый, человек-паук, это Тоби Магуайр.
Как с Халком, кто бы не играл Халка, Халк всегда один - Эдвард Нортон.
Все остальное - жалкая пародия.
Nicolas88
19 октября 2012 в 07:41 | Ответить
старый паук был лудче этот же сделали так себе мне лично не понравился.
новый злодей доктор коннорс а укусил паркера паук заново
тоже самое если в Iron Man 3 главную роль сиграет какой нибудь черт с бородой а не Robert Downey Jr.
tuchkovnic
19 октября 2012 в 03:29 | Ответить
А ТЕПЕРЬ ПРОСТО ХОЧУ СПРОСИТЬ У ВСЕХ ВАС. КАКОЙ РИМЕЙК ЛУЧШЕ. ЭТОТ "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПАУК" ИЛИ "БЭТМЕН: НАЧАЛО". ОСТАЛЬНЫЕ ДВА ФИЛЬМА ПРО БЭТМЕНА ПОКА НЕ В СЧЁТ.
МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ.
Ezhy
19 октября 2012 в 03:19 | Ответить
А мне понравилось больше, чем другая версия. Есть моменты, когда на долю секунды кажется, что главного героя (конечно, не может быть!) сейчас грохнут. Меньше сказки, больше фантастики. Пролеты между зданиями - просто великолепны, современный уровень. Пожалел, что посмотрел не в кинотеатре. Но все равно получил боооольшое удовольствие. Спасибо за раздачу! Смотреть всем, но очень рекомендую - в 3D, зрелище того стоит.
tuchkovnic
19 октября 2012 в 02:56 | Ответить
dmnheroНолан и не старался в 3й части.Ах да...Нолан царь и бог и все у него идеально.Как можно вообще историю паука сравнивать с бетменом?Бэтмен это человек напичканный гаджетами даже по комиксу, здесь же как не снимай все равно сказка получиться.Меня все устраивает, но после повторного просмотра снизил оценку, тем не менее доволен.
И не ремейк это даже, а экранизация другой вселенной про паука.Ultimate

Третья часть Бэтмена вставила меня не меньше чем две предыдущие. А это паучье гавно. Или просто Чих-Пых.
dmnhero
19 октября 2012 в 02:42 | Ответить
Нолан и не старался в 3й части.Ах да...Нолан царь и бог и все у него идеально.Как можно вообще историю паука сравнивать с бетменом?Бэтмен это человек напичканный гаджетами даже по комиксу, здесь же как не снимай все равно сказка получиться.Меня все устраивает, но после повторного просмотра снизил оценку, тем не менее доволен.
И не ремейк это даже, а экранизация другой вселенной про паука.Ultimate
tuchkovnicКак я уже писал: "Тёмный Рыцарь" отличный римейк. А это... даже слов нет. А если это не так то Нолану и стараться не надо было. Он мог снять такой же ширпотреб, а такие непереборчивые зрители как вы схавали и просили бы ещё.
tuchkovnic
19 октября 2012 в 02:33 | Ответить
hechiceraОтличный фильм, отлично снято, мне безумно понравились актеры, оба симпатичные, девушка хоть красивая (не в обиду Кирстен Данст - эта - намного лучше) - опять же, на мой вкус. Фильм потрясающий! Это действительно НОВЫЙ Человек-Паук! Абсолютно по-новому. А последние кадры - просто шедевр жанра! Представляю, как это смотрелось в кино, эх!...)
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ!
Получила огромное удовольствие от просмотра.

Фууууууууу. НИЧЕГО НОВОГО НЕТ.
19 октября 2012 в 02:31 | Ответить
sergeysterМоё мнение пр Бетмена таково что он не такой как предыдущие, тоесть когда ты начинаеш его смотреть не знаеш чего ждать, он не заполнен сплашными шаблонами от начала и до конца чего я не могу сказать про данный фильм.

Я тоже так думаю. От начала и до конца он отличается от всех предшествующих. А этот паук как тот, только с мелкими отличиями. И на мой взгляд, значительно хуже.
hechicera
19 октября 2012 в 02:31 | Ответить
Отличный фильм, отлично снято, мне безумно понравились актеры, оба симпатичные, девушка хоть красивая (не в обиду Кирстен Данст - эта - намного лучше) - опять же, на мой вкус. Фильм потрясающий! Это действительно НОВЫЙ Человек-Паук! Абсолютно по-новому. А последние кадры - просто шедевр жанра! Представляю, как это смотрелось в кино, эх!...)
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ!
Получила огромное удовольствие от просмотра.
sergeyster
19 октября 2012 в 02:26 | Ответить
А "Бетмен: Начало" как вы оцениваете?

Моё мнение пр Бетмена таково что он не такой как предыдущие, тоесть когда ты начинаеш его смотреть не знаеш чего ждать, он не заполнен сплашными шаблонами от начала и до конца чего я не могу сказать про данный фильм. Ах да и если вам важна моя оценка бетмена то я бы поставил 9 из 10
tuchkovnic
19 октября 2012 в 02:19 | Ответить
А ТЕПЕРЬ ПРОСТО ХОЧУ СПРОСИТЬ У ВСЕХ ВАС. КАКОЙ РИМЕЙК ЛУЧШЕ. ЭТОТ НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПАУК ИЛИ БЭТМЕН: НАЧАЛО. ОСТАЛЬНЫЕ ДВА ФИЛЬМА ПРО БЭТМЕНА ПОКА НЕ В СЧЁТ.
МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ.
19 октября 2012 в 02:16 | Ответить
sergeysterДа уж... Чесно говря ждал выхода этого фильма но когда посмотрел я немного разочаровался. Да класные спец эфекты, хорошая графика но сейчас уже этим не подкупить. После просмотра у меня небыло ничего кроме смеха. Может быть это конечно из за того что Первый паук тоже оставил некие впечетления но всёже я надеялся увидить чтото типа "Бетмен: Начало" но как это не жаль я увидел старого паука + спец эфекты + комедия, вот и всё. И может еслибы небыло первого Паука то моё мнение было другим незнаю... ИМХО "Первы" лучше.
Оценка 7 из 10
Спасибо за раздачу

А "Бетмен: Начало" как вы оцениваете?
sergeyster
19 октября 2012 в 02:13 | Ответить
Да уж... Чесно говря ждал выхода этого фильма. Но когда посмотрел я немного разочаровался. Да класные спец-эфекты, хорошая графика но сейчас уже этим не подкупить. После просмотра у меня небыло ничего кроме смеха. Может быть это конечно из за того что Первый паук тоже оставил некие впечетления но всёже я надеялся увидить чтото на подобие "Бетмен: Начало" но как это не жаль я увидел старого паука + спец эфекты + комедия, вот и всё. И может если бы небыло первого Паука то моё мнение было другим незнаю... ИМХО "Первый" лучше.
Оценка 7 из 10
Спасибо за раздачу
norton46
19 октября 2012 в 01:56 | Ответить
Как я уже писАл ремейк паука отличный ремейк - а этот ваш бетмен ненамного лучше
tuchkovnicКак я уже писал: "Тёмный Рыцарь" отличный римейк. А это... даже слов нет. А если это не так то Нолану и стараться не надо было. Он мог снять такой же ширпотреб, а такие непереборчивые зрители как вы схавали и просили бы ещё.
tuchkovnic
19 октября 2012 в 01:54 | Ответить
А ТЕПЕРЬ ПРОСТО ХОЧУ СПРОСИТЬ У ВСЕХ ВАС. КАКОЙ РИМЕЙК ЛУЧШЕ. ЭТОТ "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПАУК" ИЛИ "БЭТМЕН: НАЧАЛО". ОСТАЛЬНЫЕ ДВА ФИЛЬМА ПРО БЭТМЕНА ПОКА НЕ В СЧЁТ.
МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ.
ПРОШУ ПИШИТЕ.
19 октября 2012 в 01:44 | Ответить
norton46А нового никто и не обещал, все очень просто - это ремейк и весьма отличный

Как я уже писал: "Тёмный Рыцарь" отличный римейк. А это... даже слов нет. А если это не так то Нолану и стараться не надо было. Он мог снять такой же ширпотреб, а такие непереборчивые зрители как вы схавали и просили бы ещё.
norton46
19 октября 2012 в 01:42 | Ответить
А нового никто и не обещал, все очень просто - это ремейк и весьма отличный
tuchkovnicСейчас и отстойные фильмы деньги зарабатывают. Я имел в виду что этот фильм просто шаблон. От начала и до конца. Зачем снимать то что уже было с незначительными отличиями. А злодей совсем не впечатлил. Хотя и в прошлой трилогии был классный только Альфред Молино. А перечислять отстойные фильмы которые собрали большую кассу не хочу. Не хочу их вспоминать. Лучше бы взяли пример с Кристофера Нолана. Вот он мастерски возродил всем известного героя, а не стал снимать тоже в пятый раз.
И лучше бы поскорее новый фильм о супермене сняли. "Возвращение супермена" это ещё один яркий пример того как надо возрождать супер героя и тем самым снять фильм совсем непохожим на предыдущие.
ИТОГ: В ЭТОМ НОВОМ ЧЕЛОВЕКЕ ПАУКЕ НЕЧЕГО НОВОГО НЕТ!
19 октября 2012 в 01:40 | Ответить
Ну так тем более, всего лищь два фльма и опыта значит мало но не смотря на это такое классное кино забацал, попробуй сам :D
tuchkovnicНа мой взгляд, хуже чем предыдущая трилогия. Безликий и стандартный фильм. Эндрю Гарфилд хуже чем Тоби Магуайр. Единственный плюсик это, симпотяжка Эмма Стоун. А фильмография Марка Уэбба весьма впечатляет. Аж два фильма, включая этот.
tuchkovnic
19 октября 2012 в 01:38 | Ответить
GreyAshesЕсли бы Уэбб снял бы плохой фильм, он не заработал бы столько денег ;)

Сейчас и отстойные фильмы деньги зарабатывают. Я имел в виду что этот фильм просто шаблон. От начала и до конца. Зачем снимать то что уже было с незначительными отличиями. А злодей совсем не впечатлил. Хотя и в прошлой трилогии был классный только Альфред Молино. А перечислять отстойные фильмы которые собрали большую кассу не хочу. Не хочу их вспоминать. Лучше бы взяли пример с Кристофера Нолана. Вот он мастерски возродил всем известного героя, а не стал снимать тоже в пятый раз.
И лучше бы поскорее новый фильм о супермене сняли. "Возвращение супермена" это ещё один яркий пример того как надо возрождать супер героя и тем самым снять фильм совсем непохожим на предыдущие.
ИТОГ: В ЭТОМ НОВОМ ЧЕЛОВЕКЕ ПАУКЕ НЕЧЕГО НОВОГО НЕТ!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions