и чем им Сэм то не угодил - его трилогия была круче и имела хоть какой то смысл - а сдесь просто дайте денег! - паук с искуственной паутиной - это что то новое, а завтра будет Бэтмeн на трамвае =) 7 из 10

Согласен. Старый паук больше похож. А этот какой-то гламурный, чтоли. Эпизоды, когда он над бандитом глумится или над Флэшем (чё-то быстро он силу и умения почуствовал). Разве это его стиль? Где тонкий юмор? Стоун и п, рептилия и остальные вообще ни о чем.апаша похожи на персонажей. А паук, рептилия и остальные вообще ни о чем. И где праздник/ в таких фильмах должен быть драйв. А не унылое стенание. Хоть и хорошо поставленное (промакиваю слезу). Ставлю 6. Самое обидное, что в самых лучших ожиданиях потратил на него косарь в аймаксе. Щя для девушки качал. Смотрели, блин, вместе. Ей тоже не особо. Только конец понравился.

MrTvister

В старом фильме чувствуется сам человек паук и Питер Паркер, хоть как ты и сказал *меланхоличное и нудное чмо*. Там есть чувства, и переживания. А здесь попса, и пафос один.

Ты ссаный информатик, батан иди мелодрамы смотри, мне твои слюни нахер не нужны, а чувства засунь себе кое куда, это Жанр: Фантастика, боевик, приключения, не вижу тут пафоса и попы!

В старом фильме чувствуется сам человек паук и Питер Паркер, хоть как ты и сказал *меланхоличное и нудное чмо*. Там есть чувства, и переживания. А здесь попса, и пафос один.

DeFT

В старых часть там сам актёр не подходит на роль паука, меланхоличное и нудное чмо, а этот парень как раз по адресу, так что ни судим строго, этот фильм как раз должен быть именно той первой частью, тут хоть юмор присутствует и да с библиотекарем конечно кора, как сам фильм то даю строгую 9тку, молочики не подкачали.

В старых часть там сам актёр не подходит на роль паука, меланхоличное и нудное чмо, а этот парень как раз по адресу, так что ни судим строго, этот фильм как раз должен быть именно той первой частью, тут хоть юмор присутствует и да с библиотекарем конечно кора, как сам фильм то даю строгую 9тку, молочики не подкачали. И да Эмма Стоун куда симпатичней чем та чикса, тут кто-то точно подметил )

Советую сходить в кинотеатр дабы оценить какие там 3д спецефекты.а вообще как фильм мне непонравился. Игра актеров,да и сами актеры неочень-непохожи.Только Эмма Стоун подходит на роль Гвен.Нет харизматичных персонажей как в старом Ч.П.(один Джон Джеймсон там чего стоит). Как Питер подкатывает к Гвен,да и вобще сцены их общения друг с другом,смотреть тошно. Эпизод где паук обезвредил бандита с ножом вобще убил-тупость.Какието темные переулки,высотки небоскребов,канализации,лаборатории-где все это происходит? непонятно,Нью Йорк не чувствуется совсем в отличии от "старого" Ч.П.
Нету трепета и переживания за героя,даже когда спас мальчугана.Ну может быть чтото и "пробежало" когда для этой "букашки" выстроили краны в ряд.В "старом" же фильме от одного крика "Смотрите, это человек паук!" по телу пробегала дрож.
Вообще как появилось 3д, фильмы стали хуже.Конечно все это делается для кинотеатров, чтоб у людей оставалось впечатления от спецэфектов,но сами фильмы...убрать всю эту навороченость,и все будет выглядить совсем убого.

а новый Бэтмен?)

CrazyYarko

до сих пор не понимаю этой глупой тенденции на переснимание давно забытых фильмов... как легендарных, так и не очень... не помню НИ ОДНОГО фильма, который стал бы лучше в новой версии... все эти убогие сиквелы Судьи Дреды, вспомнить все, человек-паук и прочая хрень... сюжет остаётся, но и что самое печальное технический уровень, который поражал когда-то(судья Дредд когда-то был для меня шикарным фильмом, а сейчас посмотреть так лучшеб я ослеп от новой версии с убогими костюмами) в нынешнее время совсем не цепляет и фильм проигрывает сразу на порядок... Переснимите назад в будущее и он на порядок проиграет из-за технологического отставания, то что казалось фантастикой в те годы, сейчас *ну летает машина, ну в прошлое отправляет, а даже кофе варить не умеет*
Ну нету уже в фильме изюминки, весь сюжет известен заранее, а другой главзлодей роли не играет... иная история об одном и том-же( для фанатов может быть только если... хз не впечатлило, моё имхо (глав злодей не самый интересный, да и девушка абсолютно блондинистая Мэри Джейн)
ps. Даже с другом поспорил на штуку что сиквелов лучше оригинала не существует, друг пока ничего не вспомнил, даже интересно есть ли вообще такое?

что то лучше этого - //kinozaltv.life/details.php?id=1001728

Blacklog

Это ты фанат Донцовой, раз знаешь кто это . Стесняющийся собственного розового личика. Я вообще не в теме о ком речь. Просто интересно, что ты хотел в фильме увидеть когда качал?

слишком наигранно, с тупыми репликами !

Только что посмотрел фильм,оставил приятное впечатление,думал,что будет хуже.Могу сказать одно,он явно не дотягивает до оригинала,но еще раз повторюсь фильм не разочаровал,мне понравился!

Смотрел еще в кинотеатре на. По мне так полный отстой. Не даром в зале на 400+ мест нас было отсилы человек 25. И это на четвертый день примьеры! Еслибы не купил большое ведерко поп-корна, до конца бы точно не досидел. С оценкой даже затрудняюсь, по-этому не ставлю ничего. Но раздающему, естественно, спасибо за труд!

Avenger9000

Я так понимаю ты знаком с Пауком по сериалу 94ого года. И там Гвен была только в самых последних сериях (Там она была невестой Паука из другого мира), но не смотря на то что тот мультсериал был очень удачный там много чего изменили. Первой настоящей любовью Питера была Гвен Стейси, а Эм Джей появилась гораздо позже. А Дебра не имеет к этому фильму никакого отношения.

Тогда приношу извинения, за все мои тирады)
Ды ты прав мое мировозрение во вселенной по человеку пауку сложилось благодаря данному мультфильму, в моем детстве комиксов и интеренета не было=(

фильм реально хорош
взбесил только один момент когда паука ящер добил об стены и тд пауку было на это насрать, а вот когда паука задела пуля так все пздц не может ничего делать еле ходит
8 из 10

Немного интересной информации : Режиссер этого фильма Марк Уэбб «Новый Человек-паук» (англ. The Amazing Spider-Man) — американский научно-фантастический боевик Марка Уэбба, основанный на комиксах о супергерое Marvel Comics Человеке-пауке. Является перезапуском серии фильмов об этом персонаже, а также первой частью новой трилогии (!), а не создатель Человека-паука в киноварианте Сэма Рейми, по материалам Википедии //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%FD%E9%EC%E8,_%D1%FD%EC снявшего такой фильм как 2012 — "Проклятая шкатулка" / The Possession и имеющий ся на кинозале в CamRip качестве, только в раздаче проставлен такой режиссер как Уле Борнедаль.Так же Сэм Рейми по материалам в сети снимает продолжение его фирменного фильма Зловещие мертвецы 4 //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1745434 режиссером которого по материалам той же сети является молодой режиссер Федерико Альварез, который обещает фильм-ремейк на Зловещих мертвецов про группу подростков, дешевые спецэффекты, непрофессионализм и полную отсебячину.Так чем же занимается создатель Человека-паука и Зловещих мертвецов режиссер Сэм Рейми ?( Замечу, что режиссер снявший Нового Человека-паука Марк Уэбб так же довольно молодой, начавший свою карьеру всего в 1997-м году и ориентировавшийся в основном на телевидение и клипмейкерство //ru.wikipedia.org/wiki/%D3%FD%E1%E1,_%CC%E0%F0%EA

Фильмец супер, честно, понравился даже больше чем первые 3 части, хорошая динамика, харизма человека-паука, единственное, что подкачало немного это спец эффекты. Фильм стоит посмотреть и вообщем-то не стоит его сравнивать с предыдущими частями.

Не ну в этом фильме есть только один плюс. это образ самого человека паука( его характер, его примочки, а не паутина из руки) Все остальное..хм...после просмотра мне в голову пришел один вопрос, что это было такое?!?!?!? Я думал что бабой паука были Мджей и Филиция, а эта белобрысая заучка вроде как была бабой сначала Флэша ТОмпсона, потом с Вампиром скорешилась, нэ? Вообще какая то каша а не сюжет, но это так ИМХО =)

Хотелось написать много,но ограничусь простым вопросом-зачем?Фильм реально интересен с 50-ой минуты просмотра,в час двадцать вполне уложились бы, снимая фильм в рамках продолжения существующего материала.

Действительно отличный фильм! Давно таких не было! Конечно фильм держится не так на сюжете и спецэффектах, как на хоризме главных героев! Гарфильд - красавчег, отлично съиграл, не даром он хороший друг Рэдклиффа - два сапога пара! Короче, рекомендую всем! )

Данный фильм сделан на основе недавнего анимационного сериала ... и Гарфилд вполне сопоставим с тем актёром ... сыграл в полне прилично хотя и не ровень Тоби Магваеру ... Лично мне и моей девушке очень понравилось ...

фильм супер... не то что старый...там герой какой-то недоношенный, постоянно страдает, мучается, я третьего паука так и не посмотрел из за этого... наконец то сняли про обычного парня, который получив сверх способности- не заморачивается, а просто радуется жизни...

да ну в старом пауке главный герой Тоби Магуайр дипреснявый какойто вечно потерянный
а насчет не соответствия комиксам да их дофига и ящер там тоже был

Nicolas88

старый паук был лудче этот же сделали так себе мне лично не понравился.
новый злодей доктор коннорс а укусил паркера паук заново
тоже самое если в Iron Man 3 главную роль сиграет какой нибудь черт с бородой а не Robert Downey Jr.