фильм так себе, старый человек паук был намного лучше, и тоби магуайар сыграл роль человека паука очень хорошо! а насчет соплей несогласен! моментов, да было много таких, но зато сюжет отличный спецэфекты и боевые моменты были намного лучше, а этот фильм вообще непорадовал!

«Новый Человек-паук» не столь уж сильно отличается от трех старых. Конечно, актеры – поживее и почеловечнее, режиссер – повдумчивее, по крайней мере когда дело касается выстраивания отношений между персонажами, а фигура главного злодея – полюбопытнее.

Я не устаю пересматривать этот фильм! Мне он кажется лучше и намного правдоподобнее предыдущих! Главный герой - обычный парень из обычной жизни. И очень хорошо, что он для паутины специальное устройство сделал, а то уж как-то совсем смешно было из руки ее выстреливать.

Прошло ровно 10 лет после выхода на экраны фильма про «Человека-паука», снятого по известным комиксам. Марк Уэбб решил снять историю на свой лад, и это у него в общем-то получилось очень даже хорошо.
Первоначально хочу выразить огромную признательность тому, кто занимался кастингом. Актеры — просто молодцы, к тому же все красавцы (особенно порадовала симпатичная подружка «паука» Эмма Стоун). Игра была на высшем пилотаже — всем актерам большое спасибо.
Новый мир — мир новых технологий — явно чувствуется в этом фильме, особенно если сравнивать со «Старым человеком-пауком», ведь тогда не было таких крутых телефонов и компьютеров. Да и сам герой уже не тот невинный ботаник, который всех боится, теперь он возмужал и может сам постоять за себя. Сюжет хоть и немного изменен, но все же много схожих моментов со старой версией. Юмора же еще больше, это крайне порадовало.
3D лишним не было на протяжении тех моментов, когда герой летал на своей паутине, в остальное же время очки можно было смело снимать. Много было потрясающих спецэффектов, картинка радовала глаз.
Судя из вышеописанного, складывается впечатление, что фильм — идеален. Но это не совсем так. Мне не понравился новый злодей — Коннорс, прежний злодей был гораздо лучше. Да и весь этот бред про противоядие был явно лишним. Зато лишними не были новыми персонажи, такие как Флэш, отец Гвен и многие другие.
9 из 10

jeking

Старый паук полнейший шлак в сравненни с этим ремейком, а уж 3 часть так вообще запорола всю трилогию.

не ну ты сравнил конечно старые части и это, в первых частях атмосфера была глубже, не то что здесь одни эффекты, меня этот фильм абсолютно не впечатлил. Скажем так, эта часть была лишней, могли либо продолжение старым придумать, либо ваще ничо не думать.

На мой взгляд сугубо субъективный-этот так называемый "Новый человек-паук"не имеет ничего общего с предыдущими частями.Этот фильм режесура пыталась донести до зрителя,как что-то независимое и у них это получилось...Сюжет так себе,чем-то напомнил мне игру...Если вы любитель игры,то фильм однозначно для вас,если вы пытаетесь увидеть продолжение других частей,не советую вам смотреть этот фильм....6/10...Хорошо сыграла Эмма....

Итак, внесу свою лепту в комментарии к этому фильму. Сразу оговорюсь, поставил оценку 2 и поясню почему.
Завязка фильма динамично и объясняет всю суть детства героя к ней нареканий нет, но дальше обычный галивудски фильм, одни и те же школы, одни и те же подростки отморозки, а наш герой им покажет (об этом можно догадаться и не глядя). И тут я ставлю первый минус.
Оооо, дальше наша огромная лаборатория, начнем с того, что она настолько выглядит ненастоящей, что такое ощущение будто макеты и те картонные, эти большие сенсорные панели, голографические экраны, связи с реальной лабораторией, с реальными генетическими эксперементами - не верю и даю второй минус.
А тут вырезка из жизни, школьник в крутой лаборатории умудряется попасть в цех по производству и это в таком месте, где по всюду охрана и камеры. Минус №3.
Ммм... игра актеров, ваша любимая гвен стефани, а заодно и главный герой картины вообще здоровые люди? От их ээээ, эммм, нууу повсюду тошнит как-будто они умственно больны. 4-ый минус.
Безусловно, есть и плюсы но их количество очень невелико по сравнению с минусами. Перечислять можно еще долго и долго.
Подытожу, очередное голливудское фуфло. Если 1-ую и 2-ую часть паука я помню наизусть, то тут даже не хочется и запоминать. А сколько Вы помните фильмов до 2002 года выпуска и после, ну Вы меня поняли.

Скорее всего, это будет уже "Сын Человека-паука"

GiftOfBee

+
лучше чем предыдущие части, сделали паука более зависимым от гаджетов,
интересно след фильм, прокатчики назовут "Новый человек паук 2"
или же все таки одумаются, и исправят на "Невероятный человек паук 2"

STas777809

Не разделяю негодование большинства, фильм стал реалистичнее, живее,(в старом пауке меня бесила мери джейн вечно не довольная, бедный Питер вокруг неё порхал шутил, веселил, а она только глаза подкатывала)Теперь его девушка Гвен, и веселей, и красивей, и умней.Новый актёр не разочаровал, только порадовал, тоже прикольный, смешной, смелый парень. В общем я даю 10 из 10.

+
лучше чем предыдущие части, сделали паука более зависимым от гаджетов,
интересно след фильм, прокатчики назовут "Новый человек паук 2"
или же все таки одумаются, и исправят на "Невероятный человек паук 2"

Не разделяю негодование большинства, фильм стал реалистичнее, живее,(в старом пауке меня бесила мери джейн вечно не довольная, бедный Питер вокруг неё порхал шутил, веселил, а она только глаза подкатывала)Теперь его девушка Гвен, и веселей, и красивей, и умней.Новый актёр не разочаровал, только порадовал, тоже прикольный, смешной, смелый парень. В общем я даю 10 из 10.

Спецэффе́кт, специа́льный эффе́кт (англ. special effect, сокр. SPFX, SFX или FX) — технологический приём в кинематографе, на телевидении и в компьютерных играх, применяемый для визуализации сцен, которые не могут быть сняты обычным способом или не существуют в действительности (например, для визуализации сцен сражения космических кораблей в далёком будущем).
Товарищ , мы говорим о спецэфектах , анимация это другая тема.

Минитесла

Минуточку.. Мы сейчас за анимацию говорим, или за простые спецэффекты?

гониш что ли?

romzhik5

Старые части полюбому лучше, не понимаю, зачем надо было снимать ЭТО? Со старыми частями не сравнится, проигрывает почти по всем параметрам, в старых частях было больше эмоций, чтоле, когда ты за героя действительно переживал, да и к тому же, это фильм, который я смотрел, когда был ребёнком, а у этого фильма нет души.

Приятный фильм. Порадовало наличие истории про родителей Питера, если будут развивать эту линию в сиквеле будет приятно. Экшен хорош, но порой его не хватает. Игра актёров хорошая, да и кастинг лучше предыдущих фильмов. Спецэффекты неплохи, единственная претензия - Ящер, точнее его лицо (могли получше нарисовать). В результате лучший фильм о пауке. Спасибо за раздачу. Оценка 9 из 10.

Минуточку.. Мы сейчас за анимацию говорим, или за простые спецэффекты?

FMIP

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD А я как человек занимающийся 3Д шейдерингом, и как раз таки визуализацией модельных рядов скажу вам что надо, 25 рейдов, х4, техники на 150 000 долларов . и 50-60 человеко-часов работы на сценку в 3 минуты . Я хочу посмотреть на ваш божественные спецэффекты на одном компьютере и пол часах... монтажёр блин ...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD А я как человек занимающийся 3Д шейдерингом, и как раз таки визуализацией модельных рядов скажу вам что надо, 25 рейдов, х4, техники на 150 000 долларов . и 50-60 человеко-часов работы на сценку в 3 минуты . Я хочу посмотреть на ваш божественные спецэффекты на одном компьютере и пол часах... монтажёр блин ...

Минитесла

И,кстати, чтобы сделать один спецэффект нужен компьютер и полчаса работы. Это я как видеомонтажер говорю

Старые части полюбому лучше, не понимаю, зачем надо было снимать ЭТО? Со старыми частями не сравнится, проигрывает почти по всем параметрам, в старых частях было больше эмоций, чтоле, когда ты за героя действительно переживал, да и к тому же, это фильм, который я смотрел, когда был ребёнком, а у этого фильма нет души.

Zelleomind

Что это за врывер, который даже не удосужился прогуглить инфу о вселенной паука, и писать такую чушь? =/
К чему нужно было снимать ближе? Может к книге? :D
Много вас еще таких клоунов на кинозале?(

Полностью с тобой согласен, дорогой мой хороший, он просто хотел поделиться своими глубокими знаниями о фильме, НО показал только то, что он ДУРАЧОК с плохим знанием русского и соответственно самого фильма.

napasml22

Очередная старая история на новый лад! Мы так привыкли за десять лет к старому пауку что новый ка кто не особо воспринимается,и ето естественно! Шутки имеют место и ето хорошо,Эмма няшка, паук этакий хлюпик приколист без особых эмоций на лице,видать не вошел в роль зная что ето кино!Сюжет снят ближе к комиксу!И что ето за паук без собственной паутины,ето просто жук!Но фильм не плохой посмотреть стоит! Добро за раздачу!

Что это за врывер, который даже не удосужился прогуглить инфу о вселенной паука, и писать такую чушь? =/
К чему нужно было снимать ближе? Может к книге? :D
Много вас еще таких клоунов на кинозале?(

Очередная старая история на новый лад! Мы так привыкли за десять лет к старому пауку что новый ка кто не особо воспринимается,и ето естественно! Шутки имеют место и ето хорошо,Эмма няшка, паук этакий хлюпик приколист без особых эмоций на лице,видать не вошел в роль зная что ето кино!Сюжет снят ближе к комиксу!И что ето за паук без собственной паутины,ето просто жук!Но фильм не плохой посмотреть стоит! Добро за раздачу!

Всё нормально. На самом деле - история о пауке и есть драма. Большинство коментов, которые оставили пользоватили ниже - сплошная чушь. Они не читали комиксов о Пауке...поэтому - я сру с высоты гика на их тупое мнение. Фильм хорош...но я видел реализацию комиксовых фильмов и получше....7/10

нИскажУ

мне 36 лет . я видел спайдер первый , мне фильм очень понравился . первый как комикс , этот совсем другой . все пишут полное гавно , я начал смотреть со знанием того что это ггг ! Ребята я в конце плакал . все говотят херня а я плячю , может я не нормальный ?