Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Красные огни / Red Lights / 2012 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Спасибо за раздачу. Фильм понравился. Особенно актуальна тема для наших "развивающихся" стран.
Но описание тут нужно заменить, однозначно.
Вот нашел подходящее:
Описание фильма «Красные огни (2012)»
Ученая Маргарет Мэтисон (Сигурни Уивер) и ее помощник Том Бакли (Киллиан Мёрфи), главные герои фильма «Красные огни» (Red Lights), немного напоминают команду современных охотников за привидениями. Однако вместо отлова призраков они заняты разоблачениями различного рода махинаций, когда некто пытается убедить других в том, что сверхъестественное существует.
Оба героя триллера «Красные огни» убеждены, что паранормальное можно объяснить с вполне реальной точки зрения, и могут вывести на чистую воду любого экстрасенса, пока не встречают Саймона Сильвера (Роберт Де Ниро). Эта встреча заставляет их иными глазами взглянуть на происходящее вокруг…
Но описание тут нужно заменить, однозначно.
Вот нашел подходящее:
Описание фильма «Красные огни (2012)»
Ученая Маргарет Мэтисон (Сигурни Уивер) и ее помощник Том Бакли (Киллиан Мёрфи), главные герои фильма «Красные огни» (Red Lights), немного напоминают команду современных охотников за привидениями. Однако вместо отлова призраков они заняты разоблачениями различного рода махинаций, когда некто пытается убедить других в том, что сверхъестественное существует.
Оба героя триллера «Красные огни» убеждены, что паранормальное можно объяснить с вполне реальной точки зрения, и могут вывести на чистую воду любого экстрасенса, пока не встречают Саймона Сильвера (Роберт Де Ниро). Эта встреча заставляет их иными глазами взглянуть на происходящее вокруг…
- petroffamik
- 25 сентября 2012 в 23:21 | Ответить
зачем? да потому, что у де Ниро уже давно нет стоящих ролей. Он уже как Уиллис, готов сниматься везде, лишь бы не забыли
Весь фильм держится на игре Киллиана Мерфи - он просто супер. Но сам фильм, что называется начали за здравие - было интересно и всё ожидалась интересная развязка.. Но закончили за упокой.. И вроде актёрский состав супер и сама идея ничего, но чего-то не хватило товарищам создателям. Не дотянули, не развернули сюжет.. Точнее развернули, даже разжевали и рот положили, для тех, кто не понял.. но это-то и убило весь финал.. Фильм на один раз.
- sputnikspb
- 25 сентября 2012 в 22:48 | Ответить
Зачем писать,что это ужасы и драма?Не сбивайте людей с толку!Фильм разочаровал!Надеялся на одно, а в итоге(
Где тут ужасы?Где драма?Скачал только из-за Де Ниро!
3 из 10!
Где тут ужасы?Где драма?Скачал только из-за Де Ниро!
3 из 10!
Фильм достойный, со звуком все в поряде (LightAlloy).
Описание к фильму вообще не соответствует действительности.
Кто-то писал про непонятную концовку, концовка отличная,
ставит точку в фильме, а не аля додумай концовку сам.
И блин покажите мне, где там ужасы?!
Хотя если читать описание и жанр, то можно подумать, что и
вправду ужасы. Но ими там и не пахнет.
Описание к фильму вообще не соответствует действительности.
Кто-то писал про непонятную концовку, концовка отличная,
ставит точку в фильме, а не аля додумай концовку сам.
И блин покажите мне, где там ужасы?!
Хотя если читать описание и жанр, то можно подумать, что и
вправду ужасы. Но ими там и не пахнет.
- 25 сентября 2012 в 19:42 | Ответить
Кто придумал анотацию: "О фильме: Парапсихолог Маргарэт Мэтисон изучает паранормальные явления и уже стоит на пороге потрясающих открытий. В своих исследованиях она обращается за помощью к знаменитому когда-то экстрасенсу, который соглашается вернуться к своему занятию спустя 30 лет, не подозревая, чем могут обернуться опасные опыты с неизвестным…"
?
она не парапсихолог;
паранормальные явления не изучает;
на пороге потрясающих событий не стоит;
за помощью к Сильверу не обращается и даже не встречается с ним за весь фильм;
и он возвращается к своему шарлатанству тупо из корыстных побуждений, с ней не связанных.
)
И вообще она не главная героиня в фильме. )
?
она не парапсихолог;
паранормальные явления не изучает;
на пороге потрясающих событий не стоит;
за помощью к Сильверу не обращается и даже не встречается с ним за весь фильм;
и он возвращается к своему шарлатанству тупо из корыстных побуждений, с ней не связанных.
)
И вообще она не главная героиня в фильме. )
- 25 сентября 2012 в 18:56 | Ответить
Полностью согласен, сидишь и смотришь когда уже закончится, только из-за того, чем же в итоге вся эта тягомутина закончится. Не произвел никакого впечатления, ни хорошего, ни плохого...
- 25 сентября 2012 в 15:57 | Ответить
Фильм посмотреть конечно можно... Но моё мнение, что сюжетная линия размыта и просто хочется узнать, чем всё кончится... Фильму поставил 8-ку!
Ой, описание вообще не в тему, хотя я бы с удовольствием посмотрела фильм с таким описанием)
В общем и целом мне фильм пришёлся по вкусу, но я и Битву экстрасенсов смотрю) Поэтому мне кажется, что это таки фильм на любителя. Не сказала бы, что сюжет затянут, но интриг со сверхъестественным и разоблачением хотелось бы побольше. Не знаю кому как, но это не триллер или же очень слабый триллер. Впечатление от фильма ровное - не вызывает никакой бури эмоций. Вот лишь название фильма уж больно преувеличено и не соответствует смыслу - понятие "красных огней" прозвучало лишь в одной сцене, а смысл-то не в их поиске.
7 из 10.
В общем и целом мне фильм пришёлся по вкусу, но я и Битву экстрасенсов смотрю) Поэтому мне кажется, что это таки фильм на любителя. Не сказала бы, что сюжет затянут, но интриг со сверхъестественным и разоблачением хотелось бы побольше. Не знаю кому как, но это не триллер или же очень слабый триллер. Впечатление от фильма ровное - не вызывает никакой бури эмоций. Вот лишь название фильма уж больно преувеличено и не соответствует смыслу - понятие "красных огней" прозвучало лишь в одной сцене, а смысл-то не в их поиске.
7 из 10.
- glebziglov
- 25 сентября 2012 в 04:27 | Ответить
Смотрел (почти) на одном дыхании + 0,5. Актёрский состав шикарен +1, игра на уровне +1. Сюжет банален, но концовка -для меня до последних мгновений оставалась загадкой, а когда истина раскрылась, том мне захотелось пересмотреть этот фильм, а это многого стоит + 2. Итог 4,5/5 или 9/10 или 90/100, кому как удобнее. Давно таких не делали.
- vatsik2007
- 25 сентября 2012 в 01:17 | Ответить
Поддерживаю, в описании фильма полный бред.
Насчет звука, смотрел на обычном старом бытовом плеере,все норм.
Насчет фильма, не могу определиться, понравился мне он или нет. Но равнодушным точно не оставил, что тоже неплохо. Поэтому думаю, что стоит посмотреть и делать выводы уже самим.
- 24 сентября 2012 в 23:46 | Ответить
У кого плохой звук - у того плеер либо воспроизводит только инглиш вместо русского (дороги-то две), либо воспроизводит их одновременно.
Фильм качественный.
Единственное, на мой взгляд концовка не соответствует всему напряжению фильма.
В большинстве отзывов люди хают данную картину. Многие просто умничают. Это равносильно с деловым видом, ездя на "Жигулях" утверждать: "Порше" г--но, т.к. у него круглые фары а не квадратные.....
Фильм достоин быть в первой десятки фильмов 2012 года. (p.s. правда фильм не для детей до 20).
Единственное, на мой взгляд концовка не соответствует всему напряжению фильма.
В большинстве отзывов люди хают данную картину. Многие просто умничают. Это равносильно с деловым видом, ездя на "Жигулях" утверждать: "Порше" г--но, т.к. у него круглые фары а не квадратные.....
Фильм достоин быть в первой десятки фильмов 2012 года. (p.s. правда фильм не для детей до 20).
Я не хочу спойлерить, заранее извините, если вдруг упустил цензуру неведения. Просмотрел на одном дыхании, фильм не пытается нам рассказать о каких-либо паранормальных явлениях, о людях способных видеть нечто, что для нас незримо. На самом деле это фильм о том, что порой самые очевидные вещи могут быть обманчивыми, а то, что мы так долго искали может находиться совсем близко, совсем рядом! И только будучи самими собой, мы сможем это узреть. Фильм действительно хороший. Хороший не актёрами. Хороший - смыслом.
В чем идея то? Супер - пишут... Хорошая задумка была и сюжет - в начале, а потом бред. Убрали актрису на которой держался весь фильм и даже не объяснили почему. Ибо не объяснишь - сценаристу просто моча в голову ударила. Де Ниро вообще свадебный генерал в фильме, хотя я бы сделал на нем весь фильм, а не на тупом ассистенте. А потом еще и у обоср***ли все в конце - и задумку, и сюжет и сына героини в унитаз слили.