Фильм не для всех . Его нужно и смотреть и слушать. Не тратьте время те кто любит приключения ,фентези и любые жизнерадостные картины. Тогда и в коментариях почищще и поточнее будет.

Cicadain

Ну почему именно Паттинсон? Актер - полный провал. Хотелось бы посмотреть фильм, но не с его участием.
Вопрос вкуса. Хотя, наблюдая за отзывами, фильм он "закопал".

Когда смотрел трейлер в кинотеатре - думал пойду. Но когда увидел главного героя - сразу передумал.

Ну почему именно Паттинсон? Актер - полный провал. Хотелось бы посмотреть фильм, но не с его участием.
Вопрос вкуса. Хотя, наблюдая за отзывами, фильм он "закопал".

Фильм - гумно ) Вначале только появляется намек на филосовские размышления, потом скатывается в какой то бред. Специально терпел до конца, думал может хоть кончится чем то значительным, ан нет...все же гумно )

Фильм прекрасен затрагивает скрытые от невооруженного глаза темы. Для думающего ,умеющего абстрагироваться от всего зрителя . В фильме показано очень многое сопровождающее нас всех по жизни. Очень глубокий фильм. ставлю 9.

наверно, чтобы понять всю глубину их глубин,
нужно подняться на высоту их высот....
только что написал бредятину, но этот фильм в таком стиле

Фильм 10/10. Если представить что ВЫ и есть Бог своего мира и никакого иного Бога не существует и все что происходит в Вашей жизни (люди, события итд) лишь проистекает из Ваших мыслей. Для тех кто понял фильм Секрет.

UserSPb

Svatenkov, надеюсь ты тупой кандидат наук не с кафедры русского языка, в противном случае я в печали за состояние нашей науки... Потому что "ложить он хотел на президента" - неправильно. В данном случае на президента нужно хотеть класть. Ну да ладно.

Как-то мне это напоминает диалог из мультика про клад (ну там, Дюдюки, Тигренки и Обезьяны всякие) =) "Что не положено, то покладено..." =) Успокою Вас, дорогой, я даже не из России и уж конечно не с кафедры русского языка =)

Меня хватило на 75 мин из 103. Может создатели и хотели сделать шедевр, но не вышло....
По моему мнению, не стоит потраченного времени.

Самое смешное то, что этот фильм в топе Кинозала.
Неужели кинозальцы стали ценить арт-хауз?
Фильм - вывих мозга. Иногда, очень редко - нужно смотреть такое кино.

Долго вникала, не понимала, но досмотреть было интересно. Прагматичная жизнь эмоционально тупых людей. Заставляет оглянуться вокруг себя.
Понравилось как в конце фильма, четка проглядывается похожесть двух людей, хоть и разных социальых слоев.

Svatenkov, надеюсь ты тупой кандидат наук не с кафедры русского языка, в противном случае я в печали за состояние нашей науки... Потому что "ложить он хотел на президента" - неправильно. В данном случае на президента нужно хотеть класть. Ну да ладно.
По фильму - это же КРОНЕНБЕРГ! Мастер иносказательности и метафор! Почитайте, как, и на чьи деньги создавался фильм. Книгу прочитайте, по которой фильм сняли - она как раз в этом году вышла в переводе. Я не претендую на роль кинокритика, но фильм, хоть и навевает порой скуку, однако вполне цельно и складно передает настроение. Фильм - притча, как и почти все фильмы Кроненберга. Просто этот больше именно притча, и меньше фильм) Короче, не Аватар.

bigiriska

Объяснять тупому кандидату наук что либо было бы по меньшей мере странно и бесполезно... тем более, что мнение крутых философов вы игнорируете... не пойму к чему этот крик души... ну не понравился фильм ... бывает... просто позвольте другим иметь свою точку зрения, не насмехаясь над ним... это гораздо проще, чем вам кажется...

Не игнорирую и очень даже уважаю Вашу точку зрения. Нравится этот фильм - на здоровье! Я искренне рад за Вас и ни секунды не насмехаюсь.

Объяснять тупому кандидату наук что либо было бы по меньшей мере странно и бесполезно... тем более, что мнение крутых философов вы игнорируете... не пойму к чему этот крик души... ну не понравился фильм ... бывает... просто позвольте другим иметь свою точку зрения, не насмехаясь над ним... это гораздо проще, чем вам кажется...

Svatenkov

Ребят, объясните мне тупому кандидату наук: как может быть хорошим фильм в котором центральная фраза это - "моя простата асимметрична"!?!? Или сейчас найдется умник, который напишет/скажет, что в ней, мля, был спрятан глубокий смысл ключевой ошибки героя Паттинсона, в результате которой он потерял свое состояние и поэтому поперся на лимузине через весь город (ложить он хотел на президента) стричься к старому другу своего отца, который, млин, был типа крутым перцем... да, по дороге он еще и пытается расшевелить свою типа крутую поэтессу жену на "хоть какой-нибудь", "хоть где-нибудь", "хоть как-нибудь" супружеский долг и тянет ее покушать в какие-то забегаловки, а она млин постоянно не ест и, о боги, еще и курит! А, чуть не забыл, он еще и выплескивает избыток сексуальной энергии во все, что движется...
Думаю, что фильм - полный отстой и смотреть это произведение не стоит. 2 из 10 за порой интересные диалоги, но не более.
А всем "типа крутым философам" и другим охотникам за мудростью в массовой культуре, можно на все задать один простой вопрос: кто сказал, что поднимаемые в ЭТОМ "типа фильме" вопросы ПРАВИЛЬНЫЕ? И ответы на них вообще стоит искать? И самое главное: правильно ли они заданы, если вообще заданы в этом бреде?

Мдаа! я на протяжении 1 часа 20 минут ждал что в фильме случиться что то, что заставит меня изменить мое мнение о нем, но к моему большому сожалению, я так этого и не дождался. Досмотреть фильм до конца, у меня просто не хватило терпения, жаль потраченного времени на подобную картину...
Если кто то проникся смыслом, если кто то смог понять что режисер хочет донести до зрителя, поделитесь своими мыслями, ибо я так и не понял...
Моя оценка +1

То,что деньги правят миром,еще Маркс в "Капитале" сформулировал,а "крыша мира" очень неустойчива и не все могут туда добраться,тем более там удержаться.Выключил на 40 минуте,если бы не фамилии Паттинсон и Кроненберг не смотрел бы совсем.Из говна пулю не сделать,вот мое резюме для тех кто любит поискать смысл там где его нет и очень жаль людей которых заманили в кинотеатр вышеупомянутыми фамилиями,если бы среди них оказался я,мой отзыв был бы намного негативнее.

SekiraLi

Я знала, что Паттинсон талантливый актер, еще после фильма Помни меня, который так же, как и этот, никто не понял...

Ну уж вы и сравнили несопоставимые вещи (фильмы).Я там аж всплакнул, а здесь... анус кривой - дань непонятной моде. Кстати о моде - когда подобные фильмы станут любить и понимать все это станет не COOL, и придумают новый COOL еще более ...)

Я знала, что Паттинсон талантливый актер, еще после фильма Помни меня, который так же, как и этот, никто не понял. Впечатления от данного фильма: как будто прочитала книгу Пелевина, или как будто посмотрела театральную постановку. И большинство людей могут сколько угодно писать, что это ГО..НО, от этого фильм плохим не является. ИМХО

Паттинсон сам наверное не понял в чем снялся.
Многие пишут, что это искусство, может быть... но искусство - это красиво... наверное. Или я так туп со своими двумя высшими...

Svatenkov

Ребят, объясните мне тупому кандидату наук: как может быть хорошим фильм в котором центральная фраза это - "моя простата асимметрична"!?!? Или сейчас найдется умник, который напишет/скажет, что в ней, мля, был спрятан глубокий смысл ключевой ошибки героя Паттинсона, в результате которой он потерял свое состояние и поэтому поперся на лимузине через весь город (ложить он хотел на президента) стричься к старому другу своего отца, который, млин, был типа крутым перцем... да, по дороге он еще и пытается расшевелить свою типа крутую поэтессу жену на "хоть какой-нибудь", "хоть где-нибудь", "хоть как-нибудь" супружеский долг и тянет ее покушать в какие-то забегаловки, а она млин постоянно не ест и, о боги, еще и курит! А, чуть не забыл, он еще и выплескивает избыток сексуальной энергии во все, что движется...
Думаю, что фильм - полный отстой и смотреть это произведение не стоит. 2 из 10 за порой интересные диалоги, но не более.
А всем "типа крутым философам" и другим охотникам за мудростью в массовой культуре, можно на все задать один простой вопрос: кто сказал, что поднимаемые в ЭТОМ "типа фильме" вопросы ПРАВИЛЬНЫЕ? И ответы на них вообще стоит искать? И самое главное: правильно ли они заданы, если вообще заданы в этом бреде?

МОЛОДЦА! Добавить даже нечего! Лично мне наплевать и на Паттинсона и на режиссера и, тем более, на критиков. Но пардоньте, если такое глубокое арт-хаусное кино снимается, то явно не для режиссера и критиков, а для нас - рядовых "тупиц", которые должны в этом шедевре мирового кинематографа что-то почерпнуть. Фильм заурядный и в нем есть все для такого фильма: грязь, дерьмо, кровь, сексуальные комплексы, ну и конечно же - КРЫСЫ! За раздачу спасибо!