Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Космополис / Cosmopolis / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
МиФФиЧеСКий
2 октября 2012 в 22:26 | Ответить
Редко пишу комменты, а жаль ...
Фильм хороший, в целом. Актёры и их игра хорошие. На этом позитив заканчивается.
Задумка была хорошой, воплощение - дрянь.
Диалоги перемудрили, а точнее - я такой чуши никогда не слышал.
От фильма я НЕ получил ничего: ни развлечения, ни мудрости, ни "прикола", ни "драйва".
Мудотень! ИмхО :)
И, кстате, для любителей "Социальная сеть", "Гении", "Хакеры", вообщем, фильмов, в которых есть "интересно-научное-классное", особенно, этот фильм НЕ смотреть.
lelix1
2 октября 2012 в 13:25 | Ответить
Посмотри "Воды слонам".Там Паттинсон блеснул.
Zlata1978Что касаемо меня, так глубокий потаённый смысл я не искала и не пыталась, по мне так всё лежит на поверхности и проще пареной репы. Фильм смотреть мне было очень интересно, потому-как я абсолютно чётко понимала главного героя, не пытаясь дать оценку тому или иному его действию. Повторюсь, мне просто безумно интересно было за ним наблюдать.
Кстати, я не отношусь к фанаткам Паттинсона, которые молятся на него, как на икону, и при этом терпеть не могу вампирские саги. Поэтому смотрела фильм незамутнённым, незамыленным взглядом и впервые открыла для себя Паттинсона как актёра, вполне себе талантливого.
Zlata1978
2 октября 2012 в 12:59 | Ответить
Что касаемо меня, так глубокий потаённый смысл я не искала и не пыталась, по мне так всё лежит на поверхности и проще пареной репы. Фильм смотреть мне было очень интересно, потому-как я абсолютно чётко понимала главного героя, не пытаясь дать оценку тому или иному его действию. Повторюсь, мне просто безумно интересно было за ним наблюдать.
Кстати, я не отношусь к фанаткам Паттинсона, которые молятся на него, как на икону, и при этом терпеть не могу вампирские саги. Поэтому смотрела фильм незамутнённым, незамыленным взглядом и впервые открыла для себя Паттинсона как актёра, вполне себе талантливого.
2 октября 2012 в 12:27 | Ответить
fl365Кроме соплей и пустого восторга, не подкрепленного фактически ничем, рецензия, как и фильм пуста.
1 - фильму, 1 - рецензию
rvl99 сказал(а):
Повторюсь:
Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Он для единиц. Это как классическая музыка, которая кажется скучной если её не понимаешь, и жаждешь потанцевать на дискотеке. Так вот, этот фильм - не попса, а произведение Гения. Не "Руки Вверх" но Рихард Вагнер. Тут надо думать. Но не просто думать, но и чувствовать.
Ведь тут как ум так и тело главного героя абсолютно здоровы, лишь подвержены небольшим колебаниям. Зато его душа сошла с ума.
Я этот фильм даже добавила в коллекцию своих избранных любимых фильмов. Все пишут, что туфта, бездарность и т.п. Просто люди отвыкли ходить в кино и думать, все просто хотят развлекаться. Поэтому не надо идти на этот фильм в кинотеатр. Я очень далека от кинокритики, буду писать исключительно как зритель, и то - не очень искушенный. Фильм меня "разбередил". Очень неоднозначный фильм! Начну с того, что если вы фанат "Сумерек" и хотите посмотреть фильм именно в этой связи ("Паттинсон - мой любимчик и красавчик!"), то, по моему мнению, действительно, не стоит тратить 2 часа своей жизни. Я лично позарилась именно на главного героя и сначала вообще не поняла, что происходит. Люди вставали и толпами выходили из зала. У меня тоже сначала возникло такое желание, так как не в таком стиле мне хотелось провести субботний вечер. Но потом я стала прислушиваться, присматриваться и вдумываться. Это философское кино, это историческое кино, это кино, как говорят "про жизнь", совсем не экшн и совсем не развлекательное. Никаких спецэфектов и даже практически никакого сюжета. Наверное, неплохо было бы прочитать книгу перед фильмом (хотя специалисты от кинематологии и говорят, что не стоит так поступать). Паттинсон и вправду хорош. Мне кажется, ему вообще больше удаются драматические роли. И очень яркую аналогию я увидела с "Героем нашего времени" Лермонтова. Да-да, Эрик - это самый настоящий Печорин, скучающий человек нашего времени. Ему скучно все - деньги, секс, банкротство, даже убийство. Он пытается найти хоть в чем-то остроту ощущений, пытается вернуться в детство (парикмахерская). И остается надеяться, что ему удается найти эту остроту, глубину, а заодно и себя самого хотя бы в конечной точке - в смерти. А сам фильм лучше смотреть дома, не в кинотеатре. Без попкорна, чавканья и т.п. С возможностью поставить на паузу и подумать. Даже качество не важно, так как картинки там по сути и нет, можно даже смотреть в кам-рипе. Давным-давно, в школе, нам говорили, что великое произведение всегда заканчивается ничем, чтобы каждый мог додумать что-то свое. В этом смысле это великий фильм .Там нужно думать, как в фильмах Тарковского. Фильм гениален!
Браво! Аплодирую стоя...
fl365
1 октября 2012 в 20:52 | Ответить
Кроме соплей и пустого восторга, не подкрепленного фактически ничем, рецензия, как и фильм пуста.
1 - фильму, 1 - рецензию
rvl99 сказал(а):
Повторюсь:
Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Он для единиц. Это как классическая музыка, которая кажется скучной если её не понимаешь, и жаждешь потанцевать на дискотеке. Так вот, этот фильм - не попса, а произведение Гения. Не "Руки Вверх" но Рихард Вагнер. Тут надо думать. Но не просто думать, но и чувствовать.
Ведь тут как ум так и тело главного героя абсолютно здоровы, лишь подвержены небольшим колебаниям. Зато его душа сошла с ума.
Я этот фильм даже добавила в коллекцию своих избранных любимых фильмов. Все пишут, что туфта, бездарность и т.п. Просто люди отвыкли ходить в кино и думать, все просто хотят развлекаться. Поэтому не надо идти на этот фильм в кинотеатр. Я очень далека от кинокритики, буду писать исключительно как зритель, и то - не очень искушенный. Фильм меня "разбередил". Очень неоднозначный фильм! Начну с того, что если вы фанат "Сумерек" и хотите посмотреть фильм именно в этой связи ("Паттинсон - мой любимчик и красавчик!"), то, по моему мнению, действительно, не стоит тратить 2 часа своей жизни. Я лично позарилась именно на главного героя и сначала вообще не поняла, что происходит. Люди вставали и толпами выходили из зала. У меня тоже сначала возникло такое желание, так как не в таком стиле мне хотелось провести субботний вечер. Но потом я стала прислушиваться, присматриваться и вдумываться. Это философское кино, это историческое кино, это кино, как говорят "про жизнь", совсем не экшн и совсем не развлекательное. Никаких спецэфектов и даже практически никакого сюжета. Наверное, неплохо было бы прочитать книгу перед фильмом (хотя специалисты от кинематологии и говорят, что не стоит так поступать). Паттинсон и вправду хорош. Мне кажется, ему вообще больше удаются драматические роли. И очень яркую аналогию я увидела с "Героем нашего времени" Лермонтова. Да-да, Эрик - это самый настоящий Печорин, скучающий человек нашего времени. Ему скучно все - деньги, секс, банкротство, даже убийство. Он пытается найти хоть в чем-то остроту ощущений, пытается вернуться в детство (парикмахерская). И остается надеяться, что ему удается найти эту остроту, глубину, а заодно и себя самого хотя бы в конечной точке - в смерти. А сам фильм лучше смотреть дома, не в кинотеатре. Без попкорна, чавканья и т.п. С возможностью поставить на паузу и подумать. Даже качество не важно, так как картинки там по сути и нет, можно даже смотреть в кам-рипе. Давным-давно, в школе, нам говорили, что великое произведение всегда заканчивается ничем, чтобы каждый мог додумать что-то свое. В этом смысле это великий фильм .Там нужно думать, как в фильмах Тарковского. Фильм гениален!
ksuksa
1 октября 2012 в 20:41 | Ответить
Спасибо за комментарий.
rvl99Повторюсь:
Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Он для единиц. Это как классическая музыка, которая кажется скучной если её не понимаешь, и жаждешь потанцевать на дискотеке. Так вот, этот фильм - не попса, а произведение Гения. Не "Руки Вверх" но Рихард Вагнер. Тут надо думать. Но не просто думать, но и чувствовать.
Ведь тут как ум так и тело главного героя абсолютно здоровы, лишь подвержены небольшим колебаниям. Зато его душа сошла с ума.
Я этот фильм даже добавила в коллекцию своих избранных любимых фильмов. Все пишут, что туфта, бездарность и т.п. Просто люди отвыкли ходить в кино и думать, все просто хотят развлекаться. Поэтому не надо идти на этот фильм в кинотеатр. Я очень далека от кинокритики, буду писать исключительно как зритель, и то - не очень искушенный. Фильм меня "разбередил". Очень неоднозначный фильм! Начну с того, что если вы фанат "Сумерек" и хотите посмотреть фильм именно в этой связи ("Паттинсон - мой любимчик и красавчик!"), то, по моему мнению, действительно, не стоит тратить 2 часа своей жизни. Я лично позарилась именно на главного героя и сначала вообще не поняла, что происходит. Люди вставали и толпами выходили из зала. У меня тоже сначала возникло такое желание, так как не в таком стиле мне хотелось провести субботний вечер. Но потом я стала прислушиваться, присматриваться и вдумываться. Это философское кино, это историческое кино, это кино, как говорят "про жизнь", совсем не экшн и совсем не развлекательное. Никаких спецэфектов и даже практически никакого сюжета. Наверное, неплохо было бы прочитать книгу перед фильмом (хотя специалисты от кинематологии и говорят, что не стоит так поступать). Паттинсон и вправду хорош. Мне кажется, ему вообще больше удаются драматические роли. И очень яркую аналогию я увидела с "Героем нашего времени" Лермонтова. Да-да, Эрик - это самый настоящий Печорин, скучающий человек нашего времени. Ему скучно все - деньги, секс, банкротство, даже убийство. Он пытается найти хоть в чем-то остроту ощущений, пытается вернуться в детство (парикмахерская). И остается надеяться, что ему удается найти эту остроту, глубину, а заодно и себя самого хотя бы в конечной точке - в смерти. А сам фильм лучше смотреть дома, не в кинотеатре. Без попкорна, чавканья и т.п. С возможностью поставить на паузу и подумать. Даже качество не важно, так как картинки там по сути и нет, можно даже смотреть в кам-рипе. Давным-давно, в школе, нам говорили, что великое произведение всегда заканчивается ничем, чтобы каждый мог додумать что-то свое. В этом смысле это великий фильм .Там нужно думать, как в фильмах Тарковского. Фильм гениален!
azimeshka
30 сентября 2012 в 23:32 | Ответить
худшей херни я еще не видела..( блинн, паттинсон, ты меня разочаровал....( как можно сниматься в таком редкостном г...вне?( не понимаю....и как вооооообще можно такое снимать?
Перловка
30 сентября 2012 в 20:32 | Ответить
до чегож противный у него епальник). Безгубый, угловатый, раскосый. Я так понял очень важно было режиссеру включить сцену с проверкой простаты в лемузине? Это было видимо очень важно. ВОбщем режиссер явно ебнутый. Фильм на 3 из 10
Бронко
30 сентября 2012 в 17:22 | Ответить
Фильмы такого плана есть хорошие, есть не очень. К сожалению этот не очень.
Актеры в фильме и воспринимаются как актеры. Типа, заскочим в студию, снимем кино "не для всех" , срубим с лохов денег по легкому.
Только половину смог осилить.
zolotoe1
30 сентября 2012 в 14:16 | Ответить
Заставило посмотреть и досмотреть фильм не обычная игра актеров. Но в итоге оконцовка ужасная, развязки ни какой, в общем бред полный.
frouzen1
30 сентября 2012 в 11:46 | Ответить
И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.)насмешила
rvl99Повторюсь:
Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Mixali476
30 сентября 2012 в 11:07 | Ответить
Посмотрел этот фильм за 4 раза, для того чтоб попробовать понять о чем оно, вынос мозга полнейший. Фильм явно не для ординарных людей!
feo2
30 сентября 2012 в 05:20 | Ответить
Псевдоинтеллектуальное кинишко с мерзковатым бледным задротом. Позабавил момент когда он сказал про 6 процентов жира и то что он занимается ) Фильм уныл и убог, примитивная идея про все заебало и всем пиздец подали под соуcом из нелепых диалогов и бессмысленных действий.
SerFeliz
30 сентября 2012 в 00:55 | Ответить
Вечнобрезгливое лицо Паттинсона отталкивает в первые 5 же пять сек. Да и фильм, видимо, для моего мозга слишком шедеврален. Не стала тратить время.
1eHuH
30 сентября 2012 в 00:14 | Ответить
зря потраченное время не люблю такие фильмы одна болтовня и очень тяжёлая смысловая нагрузка!Не в том же жанре, но тоже со смысловой нагрузкой фильм - Аноним, вот это точно супер фильм очень мне понравился!Ну а Этот фильм, на любителей, Спасибо за труды раздающему...
urek
29 сентября 2012 в 22:32 | Ответить
rvl99ministryy
Ага!
читайте про ваш дебильный " Аватар"
С таким же успехом могли бы снять фильм "день Ашота", который подметает улицы великой и необьятной )

Дорогая Мадам! Дорогой Вы наш критик "Какашко". :) Прочитал "про ваш дебильный " Аватар"" понял, что ПТУ исключительно для избранных коими Вы и являетесь. Тяжелое бремя гламура и избранности давит на Вас, от этого так много желчи. Сходите в секс шоп, приобретите пару игрушек, как нормальная девченка помастурбируйте глядя на своего любимого героя, а там смотри глазки откроются,мир веселее станет, к Ашоту потянет.:) Прочитав Ваши рецензии...ну как бы...плюс Аватар...короче навеяло, вспомнил пионерлагерь и стишек на стене туалета для таких писак или писюлек как Вы:
Писать на стенах туалета,увы не очень мудрено...
Среди говна Вы все поэты, среди поэтов Вы говно.
Удачи Вам,здоровья и самое главное любви.
rvl99
29 сентября 2012 в 21:53 | Ответить
Повторюсь:
Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Он для единиц. Это как классическая музыка, которая кажется скучной если её не понимаешь, и жаждешь потанцевать на дискотеке. Так вот, этот фильм - не попса, а произведение Гения. Не "Руки Вверх" но Рихард Вагнер. Тут надо думать. Но не просто думать, но и чувствовать.
Ведь тут как ум так и тело главного героя абсолютно здоровы, лишь подвержены небольшим колебаниям. Зато его душа сошла с ума.
Я этот фильм даже добавила в коллекцию своих избранных любимых фильмов. Все пишут, что туфта, бездарность и т.п. Просто люди отвыкли ходить в кино и думать, все просто хотят развлекаться. Поэтому не надо идти на этот фильм в кинотеатр. Я очень далека от кинокритики, буду писать исключительно как зритель, и то - не очень искушенный. Фильм меня "разбередил". Очень неоднозначный фильм! Начну с того, что если вы фанат "Сумерек" и хотите посмотреть фильм именно в этой связи ("Паттинсон - мой любимчик и красавчик!"), то, по моему мнению, действительно, не стоит тратить 2 часа своей жизни. Я лично позарилась именно на главного героя и сначала вообще не поняла, что происходит. Люди вставали и толпами выходили из зала. У меня тоже сначала возникло такое желание, так как не в таком стиле мне хотелось провести субботний вечер. Но потом я стала прислушиваться, присматриваться и вдумываться. Это философское кино, это историческое кино, это кино, как говорят "про жизнь", совсем не экшн и совсем не развлекательное. Никаких спецэфектов и даже практически никакого сюжета. Наверное, неплохо было бы прочитать книгу перед фильмом (хотя специалисты от кинематологии и говорят, что не стоит так поступать). Паттинсон и вправду хорош. Мне кажется, ему вообще больше удаются драматические роли. И очень яркую аналогию я увидела с "Героем нашего времени" Лермонтова. Да-да, Эрик - это самый настоящий Печорин, скучающий человек нашего времени. Ему скучно все - деньги, секс, банкротство, даже убийство. Он пытается найти хоть в чем-то остроту ощущений, пытается вернуться в детство (парикмахерская). И остается надеяться, что ему удается найти эту остроту, глубину, а заодно и себя самого хотя бы в конечной точке - в смерти. А сам фильм лучше смотреть дома, не в кинотеатре. Без попкорна, чавканья и т.п. С возможностью поставить на паузу и подумать. Даже качество не важно, так как картинки там по сути и нет, можно даже смотреть в кам-рипе. Давным-давно, в школе, нам говорили, что великое произведение всегда заканчивается ничем, чтобы каждый мог додумать что-то свое. В этом смысле это великий фильм .Там нужно думать, как в фильмах Тарковского. Фильм гениален!
ministryy
29 сентября 2012 в 19:46 | Ответить
``glupovogo Avatara``.....da tetenka zalj mne vas
rvl99Как же я не пожалела, что не послушала отрицательные рецензии и таки скачала и посмотрела этот фильм!
Фильм - это шедевр, сравнимый с художественными работами Тарковского, а Паттисон показал себя не просто как гламурный мальчик, имидж которого ему создали, но как великий актёр!
Этот фильм нужно смотреть не в кинотеатре а дома, так как это не развлекаловка вроде глупого " Аватара " а очень глубокое и умное кино не для всех. И даже человек с высшим образованием, но не имеющий мудрости, вряд ли поймёт этот фильм.
Он для единиц. Это как классическая музыка, которая кажется скучной если её не понимаешь, и жаждешь потанцевать на дискотеке. Так вот, этот фильм - не попса, а произведение Гения. Не "Руки Вверх" но Рихард Вагнер. Тут надо думать. Но не просто думать, но и чувствовать.
Ведь тут как ум так и тело главного героя абсолютно здоровы, лишь подвержены небольшим колебаниям. Зато его душа сошла с ума.
Я этот фильм даже добавила в коллекцию своих избранных любимых фильмов.
MuTpu4
28 сентября 2012 в 21:41 | Ответить
Книгу надо читать, фильм хороший, но его нужно смотреть внимательно, слушать разговоры, конечно обывателю такое не нравится, ведь нужно тупо прийти домой врубить кинишку и тупить в неё, так что создатели явно опирались на меньшинство людей, но по моему такого рода книги экранизировать-утопия...я поставил 6.
Парсениус
28 сентября 2012 в 19:39 | Ответить
Странный, мрачный фильм, где в недалёком будущем все люди только и сожалеют о том, что когда-то умрут и по этому только и думают как поскорее свершилось неизбежное. Наверное автор пытается здесь показать тупиковость современного развития цивилизации или возможно он сам болен как и герои его романа. Еле досмотрел до конца,ожидая хоть какой-то логичной развязки.... Фильм оставляет очень мрачное впечатление. Спасибо за раздачу.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions